Приговор № 1-37/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А..

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гайнского района Вавилина А.В.,

законного представителя потерпевших ФИО3

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>6, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительной причины в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, добровольно материальной и иной помощи на их содержание не оказывала.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО4 отбыто.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, желая впредь избежать ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, произвела незначительную выплату в счет очередных платежей и задолженности по алиментным обязательствам в размере 1000,00 рублей на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако произведенная выплата является незначительной, несоизмеримой с суммой, образовавшейся задолженности по алиментам и существенно ниже установленного решением суда ежемесячного платежа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения» по Гайнскому району, о чем письменно судебному приставу-исполнителю не сообщила. По поводу трудоустройства больше никуда не обращалась.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, ФИО4 не оказывала.

В указанный период времени ФИО4 в установленном судом порядке алименты не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в связи с чем, задолженность по алиментам ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая задолженность ФИО4 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства она осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Булатов А.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Вавилин А.В., законный представитель потерпевших ФИО7 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 36). На учете у врача-психиатра и нарколога при Гайнской ЦРБ не состоит (л.д. 33-34).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Н. Зубова