Приговор № 1-28/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

потерпевшего Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Легостаевой О.А., представившего удостоверение № 1589 и ордер № 065119,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению С., .......

.......

.......

в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного распития спиртного С. стало известно, что у Ф. при себе находится мобильный телефон «SAMSUNG GАLAXY A-10» с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к счетам его отца Ф.

В указанное время в указанном месте у С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С. около 01 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>59, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ф. значительного ущерба и желая этого, попросил у Ф. принадлежащий тому мобильный телефон «SAMSUNG GАLAXY A-10» для осуществления звонка. После чего С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, посредством установленного на мобильном телефоне Ф. приложения «Сбербанк Онлайн» произвел операцию о переводе денежных средств в размере 40000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Ф., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя его знакомой К., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту произошло списание с банковского счета Ф. денежных средств в сумме 40 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий С. потерпевшему Ф. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый С. вину признал. Суду пояснил, что в начале апреля находясь в <адрес>, во время употребления спиртного, по просьбе Ф., с помощью телефона производил покупку спиртного путем перевода денежных средств на номер телефона продавца. Просматривая счета указанные в приложение, стало известно, что на одной карте имеются денежные средства в размере 60000 рублей, в результате чего возник умысел на хищение с указанной карты 40000 рублей. Для осуществления своего умысла на хищение денежных средств, взял телефон Ф., выйдя из комнаты позвонил К., после того как узнал номер карты сбербанка, принадлежащую К., перевел последней денежные средства в сумме 40000 рублей. Затем вышел из приложения Сбербанк Онлайн и вернул телефон Ф.. Затем уйдя из квартиры, встретился с К., после чего совершили поездку в <адрес>, где в банкомате сняли с карты К. 35000 рублей, которые совместно потратили. Потерпевшему возвратил 6300 рублей.

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола явки с повинной ( л.д. 108-109)

Потерпевший Ф. пояснил, что у него имеются 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из которых кредитная с лимитом 60100 рублей. Ко всем картам был привязан телефон, находящийся в пользовании сына, а также его телефон. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о осуществлении перевода с кредитной карты денежных средств в сумме 40 000 рублей с комиссией 1200 рублей Т.Л. К., как в последующем стало известно К.. Поскольку не кому не давал согласия о переводе денежных средств, то сразу заблокировал все карты, и утром о хищении денежных средств сообщил в полицию. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, поскольку единственным доходом является пенсия в размере 7300 рублей, на его иждивении находится супруга, которая является инвалидом, получает пенсию 9000 рублей. Ежемесячно расходы по приобретению лекарств составляют около 3000 рублей, на оплату ЖКХ около 2500 рублей.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. установлено, что его телефоне установлено приложение Сбербанк- онлайн, к которому привязаны карты, принадлежащие его отцу Ф., в том числе кредитная карта с лимитом 60100 рублей. СМС- оповещение от Сбербанка приходят как отцу, так и ему на телефон. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своей сестре Ш., которая проживала с С. в квартире по адресу: <адрес>59, где они втроем стали употреблять спиртное. За приобретенные спиртные напитки продавцу производил оплату переводом через приложение Сбербанк, установленное на его телефоне. Когда он делал перевод, то С. находился рядом с ним, в связи с чем мог запомнить код доступа к приложению Сбербанк-Онлайн, кроме этого С. в приложении для осуществления перевода набирал номер продавца. В какой-то момент, С. взял у него телефон для осуществления телефонного звонка, после чего вышел из комнаты. Примерно через 10 минут, С. возвратил телефон и покинул квартиру. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов, отец ему сообщил о списании с кредитной карты 40 000 рублей. Прочитав смс-сообщение с номера 900, установили что был осуществлен перевод с кредитной карты в сумме 40000 рублей Т.Л. К.. После чего о хищении денежных средств сообщили в полицию. ( л.д. 31)

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ее квартире она совместно с С., Ф. распивали спиртное, которое приобретал Ф. путем перечисления денежных средств через приложение Сбербанк-онлайн, установленное на телефоне последнего. В какой- то момент квартиру покинули ФИО2 и Ф.. ДД.ММ.ГГГГг. от своего отца – Ф. узнала, что с его кредитной карты был осуществлен перевод денежных средств Т.Л. К. в размере 40 000 рублей. О хищении денежных средств сообщили в полицию. ( л.д. 50)

Свидетель К. пояснила, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С., позвонив ей на сотовый телефон, узнал номер ее банковской карты. Спустя примерно 5 минут ей пришло СМС с номера 900 из которого следовало, что на её карту зачислены денежные средства в сумме 40 000 рублей от А. Ф.. После чего, она по просьбе С. вышла на улицу, где встретившись с последним, совместно на такси поехали в <адрес>, где в банкомате в магазине «.......» на <адрес>, она со своей карты сняла денежные средства в сумме 35 000 рублей. Снятые денежные средства потратила на свои личные нужды. Вечером ДД.ММ.ГГГГг., С. рассказала о хищении денежных средств. Оставшиеся денежные средства в сумме 4800 рублей позднее сняла со своей карты и добровольно выдала сотрудникам полиции в счет возмещения материального вреда потерпевшему Ф.

Из оглашенного протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве вещественных доказательств осматривались, представленные ПАО Сбербанк: 1) Диском CD-R, на котором содержится папка с файлами «538585480». Содержимое данной папки просмотрено с помощью установленного приложения и воспроизведена видеозапись из помещения сетевого магазина «.......» <адрес> край, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №. В 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к банкомату подходят К. и С. После чего С. отходит в сторону, а К. вставляет банковскую карту, производит манипуляции для снятия наличных денежных средств и из купюроприемника получает пачку денежных средств, которые кладет в находящуюся при ней сумку и выходит из помещения магазина. С диска произведены распечатки кадров. 2) Отчет о движении денежных средств по карте № (счет №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре отчета о движении денежных средств по указанной карте Ф., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 произошло списание денежных средств с его счета в сумме 40000 рублей (перевод) 1200 рублей (комиссия) с отражением данных карты кому произведен перевод, то есть на банковскую карту № на имя К.. 3) Отчет о движении денежных средств по карте № (счет №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени). При осмотре отчета о движении денежных средств по указанной карте К., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 произошло зачисление денежных средств на ее счет в сумме 40000 рублей с отражением данных карты, с которой был произведен перевод - № на имя Ф.. ДД.ММ.ГГГГ 23:07 имеются сведения об обналичивании (снятии) денежных средств в сумме 35000 рублей в <адрес> банкомат №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 отображены сведения о переводе денежных средств в сумме 200 рублей на карту № на имя К.. ( л.д. 99-103)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной.

Вина С. в совершении хищения денежных средств с банковского счета подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и сопоставляются с показаниями потерпевшего Ф., пояснившего о размере денежных средств переведенных К. с его банковского счета, пояснениями свидетеля Ф., который пояснил о передаче С. сотового телефона с установленным приложением Сбербанк- Онлайн, где были произведены операции по переводу денежных средств, показаниями свидетеля К., пояснившей, что по просьбе С., сообщила последнему данные своей карты сбербанка, куда были переведены и зачислены денежные средства в размере 40000 рублей, которые последующем совместно с С. были сняты с карты. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не только согласуются между собой, но и сопоставляются с отчетом движения денежных средств, согласно которых со счета, открытого на имя Ф. ДД.ММ.ГГГГг. в 21.31( московского времени) был осуществлен перевод на счет, открытый на имя К. в размере 40000 рублей, а также с просмотренной видеозаписью, согласно которой К. в присутствии С. получила в банкомате Сбербанк денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается отчетом о движении денежных средств.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба в результате хищения подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которых единственным доходом семьи является пенсия, суммарный размер которой составляет 16 300 рублей; супруга является инвалидом, в связи с чем требуются дополнительные затраты на приобретение лекарств ежемесячно на сумму около 3000 рублей.

Действия С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против собственности и отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаивание подсудимым; явку с повинной; наличие на иждивении детей; частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С. по месту жительства, главой администрации Новоромановского сельсовета, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; на учете у врача- нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о снижении общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление С. возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.

С. совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения подсудимого, в связи с чем достижение целей наказания невозможны без изоляции его от общества, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без отбывания наказания, а также в силу прямого запрета установленного п. « в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 76 УИК РФ С. подлежит взятию под стражу в зале суда.

Гражданский иск Ф. ( л.д. 169) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, под стражу в зале суда.

Срок наказания С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. « а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Ф. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 34 900 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Lenovo»; денежные средства в сумме 4800 рублей; мобильный телефон «SAMSUNG GАLAXY A-10» - считать возвращенными собственнику; детализация абонентского номера <***> на 5 листах, история операций по банковскому счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; диск CD-R с записью системы видеонаблюдения банкомата №, отчет о движении денежных средств по карте № (счет №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) на 2 листах формата А-4, отчет о движении денежных средств по карте № (счет №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) на 2 листах формата А-4- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина