Приговор № 1-185/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Артюховой А.Н.

с участием государственного обвинителя Пантелеева И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по мобильному телефону связался с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения наркотического средства (героин) на сумму 4 800 рублей. Неустановленное следствием лицо согласилось продать ФИО1 наркотическое средство и попросило произвести оплату на № неустановленного следствием лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, используя платежный терминал, расположенный в магазине «Верный», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях дальнейшего приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства, произвел оплату, наркотического средства деньгами в сумме 4 800 рублей, путем зачисления на №, принадлежащий неустановленному лицу. После чего, ФИО1 от неустановленного следствием лица получил CMC - сообщение с указанием местонахождения тайника наркотического средства, а именно: «4 километр автодороги <адрес>, одно растущее дерево у обочины дороги, у основания дерева лежит перчатка».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, обнаружил в указанном неустановленным лицом месте, наркотическое средство- смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 3, 69 грамма, и положил данное наркотическое средство в чехол из-под телефона, на переднее пассажирское сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный номер <***> регион, тем самым незаконно приобретя его у неустановленного следствием лица, для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, в автомобиле марки ВАЗ 21102 серебристого цвета государственный номер <***> регион до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в связи с проверкой информации о совершении им незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21102 серебристого цвета государственный номер <***> регион, принадлежащего ФИО1, осведомленного о проведении проверки по сообщению о совершении им незаконного оборота наркотических средств. Незаконно приобретенное и хранимое, ФИО1 наркотическое средство- смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. диацетилморфин (героин) общей массой 3, 69 грамма, проводившегося у <адрес> по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, было изъято сотрудником ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 3, 69 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал, что с учётом предусмотренной законом санкции наказания за совершённое преступление, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности и учитывая полное признание ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К числу смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и,г»ч.1 ст.61 УК РФ суд относит признательные показания подсудимого, как явку с повинной (л.д.7-10), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, характеризуется высокой степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения. Оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого. Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не прилекался, трудовой деятельностью не занимается, согласно характеристики УПП МО МВД России «ГусьХрустальный» характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого, и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание высокую общественную опасность действий совершённых ФИО1, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что иные более мягкие меры наказания не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного в марта 2018г. преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства могут быть признаны исключительными, в связи с чем наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, как ниже низшего предела и в виде условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных характеризующих личность подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей.

В целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик, с комкообразным веществом кремового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, являющийся наркотическим средством «героин» общей массой 3,69 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз - находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный», как находящиеся в незаконном обороте - уничтожить.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО5 ходатайство об оплате услуг защитника, привлекаемого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 550 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в указанный период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с установленной периодичностью для отчёта о своём поведении, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, сохранить в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик, с комкообразным веществом кремового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, являющийся наркотическим средством «героин» общей массой 3,69 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз - находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный», как находящиеся в незаконном обороте – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Грудинин