Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-836/2017

Гражданское дело №2-836/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО8., под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, двигаясь по <адрес> и управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожных и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №, а гражданская ответственность потерпевшего ФИО8 в ОАО СК «Альянс». Потерпевший обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, и ему было выплачено 86259 руб. 12 копеек.

Согласно материалам ДТП, ФИО1 скрылся с места происшествия, а также не имел права управления транспортными средствами.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ОАО СК «Альянс» сумму страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 86259 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2787 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, учитывая все имеющие значения обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3,4 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред или указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО8. под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО9., под управлением ФИО1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес><адрес>, не учел дорожных и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №, а гражданская ответственность потерпевшего ФИО8 в ОАО СК «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, и ему было выплачено 86259 руб. 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ОАО СК «Альянс» сумму страховой выплаты.

Судом установлено, что согласно материалам административного дела по факту ДТП, ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения материального ущерба ОАО СК «Альянс», а ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то с него в пользу истца должна быть взыскана выплаченная сумма в размере 86259,12 руб..

Также с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2787 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 86259 (Восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2787 (Две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек, а всего: 89046 (Восемьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина