Приговор № 1-35/2023 1-362/2022 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 17 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Труниной А.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мягковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, проходил по <адрес> на снежном сугробе нашел полимерный сверток <данные изъяты> внутри которых находились вещества в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 <адрес> как ФИО1 является лицом, потребляющим наркотические средства, он развернув полимерный сверток, по внешнему виду вещества понял, что оно является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г., без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил наркотическое средство себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г., что является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г., в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь <адрес> для удобства хранения положил в левый карман куртки надетой на нем, полимерный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г., где стал незаконно хранить при себе до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего проследовал <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> общей массой 4,62 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ был остановлен сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенную <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минуту, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток <данные изъяты> внутри которого находилось 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которых находились вещества в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г.

Вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является <данные изъяты><данные изъяты>, которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой, 4,62 г, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он немного начал употреблять наркотики, чтобы расслабиться. Однако ДД.ММ.ГГГГ он перестал употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> для поиска работы. Так как он ранее судимый и в <адрес> его нигде не берут на работу. В 12 часов он приехал в <адрес> на электропоезде <данные изъяты> По прибытию в <адрес>, он начал ходить по объявлениям и искать работу. Пока он ходил по улицам <адрес> в поисках работы, он также употреблял по дороге алкоголь. Так как он не нашел работу в городе Рязани, он решил вернуться обратно домой. Возвращаясь обратно <адрес>, он остановился возле разрушенного красного здания, из красного кирпича, чтобы справить естественную нужду. Около данного здания, на снежном сугробе, он заметил полимерный пакет, <данные изъяты> а в пакете просвечивалось вещество в виде порошка, он понял, что в данном пакете находятся наркотические вещества. В этот момент он решил взять данный пакет, и оставить его себе, так как подумал что в дальнейшем мог бы попробовать вещество находящееся а пакете. Время было ровно 17 часов 00 минут, так как он спешил на электричку, и смотрел постоянно на часы, следил за временим. Вышеуказанный пакет он поднял и положил в левый карман куртки одетой на нем, и пошел на <адрес>. В 17 часов 04 минуты он пришел <адрес>. После чего он остался на территории <адрес> следующей электрички, которая должна была отправиться в 18 часов 32 минуты. Все это время полимерный пакет с веществом находился все это время при мне. Около 17 часов 43 минут к нему на станции подошли двое сотрудников полиции, которые сделали ему замечание, так как он находился на территории <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции попросили его пройти с ними в комнату полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, для составления протокола об административном правонарушении. На что он согласились. После чего они направились в комнату полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, находящееся <адрес> Все время пока они шли, сотрудники полиции контролировали его передвижение и рекомендовали не опускать руки в карманы, а держать их на виду. В 17 часов 45 минут они пришли в комнату полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте. Около 18 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего сообщили, что сейчас приводиться личный досмотр. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права, и перед началом проведения моего личного досмотра, ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, и т.п., на что он ответила, что при нем таковых нет. После чего один из сотрудников полиции начал проводить им личный досмотр. В ходе проведении его личного досмотра в левом кармане куртки надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом. Обнаруженный у него пакетик с веществом был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на которую был наклеен фрагмент бумаги с оттиском печатью, на которой он и все участвующие лица расписались. После проведения его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им и всеми присутствующими лицами. Затем с него было принято объяснение, в котором он сообщил, что нашел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и хранила при себе для личного употребления. Сотового телефона у него при себе не было, так как на тот момент его телефон находился в ломбарде, так как ему нужны были денежные средства, и он сдавал телефон в ломбард. Какие-либо наркотические средства через телефон он никогда не приобретал. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 96-100, 121-124)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал участок местности, <адрес> в снежном сугробе, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел полимерный сверток полиэтиленовый пакет <данные изъяты> внутри которых находились порошкообразные вещества белого цвета, являющееся наркотическим средством – которое содержит <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г.

( л.д. 101-110)

Показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности полицейского ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка на <адрес>-1, совместно с полицейским ОР ППСП старшим сержантом полиции ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут он совместно с полицейским ФИО3 обрабатывали вокзальный комплекс на предмет выявления пресечения преступлений и административных правонарушений. Около 17 часов 45 минут они заметили <адрес> неизвестного ранее молодого человека, одетого в темно зеленые брюки, темно-синюю куртку, в черных кроссовках, который имел неопрятный внешний вид, и при ходьбе шатался, тем самым имел все признаки человека находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он с ФИО3 подошли к молодому человеку, и представившись попросили документы удостоверяющие его личность. Молодой человек представился ФИО1 и предоставил паспорт. От ФИО1 чувствовался резкий запах алкоголя. ФИО1 было разъяснено, что им совершено административное правонарушение предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. После чего ФИО1 был приглашен в дежурную комнату полиции <адрес> для оформления административного протокола. Прибыв в комнату полиции <адрес> ФИО3 сообщил ФИО1, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Далее ФИО3 прошел в здание вокзала, где пригласил, для участия в личном досмотре, в комнату полиции двух понятых. Время было около 18 часов 10 минут. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 начатого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минуты, ФИО3 спросил у ФИО1, имеются ли при ФИО1 запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, и т.п., на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После этого ФИО3 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> внутри которого находилось 5 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» внутри которых находились порошкообразные вещества белого цвета. На вопрос что находится в данном пакете ФИО1 пояснил, что он не знает, что содержится в пакете. После чего ФИО3 продолжил проводить личный досмотр. Обнаруженный, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, полиэтиленовый пакет был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет-канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана печатью «№ ФИО4 МВД России на транспорте», на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Сотового телефона при провдение личного досомтра у ФИО1 обнаружено не было.

( л.д. 41-43)

Показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО2.

( л.д. 44-46)

- рапорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП сержантом полиции ФИО3 совместно с полицейским ОР ППСП мл. сержантом полиции ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) в комнату полиции <адрес> был доставлен гр. ФИО1. зарегистрированный по адресу: <адрес>. В связи с этим в присутствии понятых в комнате полиции <адрес> был проведен личный досмотр гр. ФИО1 в процессе которого в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен прозрачный целлофановый пакет <данные изъяты> с веществом внутри. Предположительно данное вещество по своим физиологическим свойствам является наркотическим средством. В ходе проведения назначенной экспертизы, из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО было получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что предоставленное на на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,62 г, что является крупным размером.

( л.д. 6)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 были изъяты: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 48-50).

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 59-62).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего специалиста ГМТ и ХО ПТО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 из камеры хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 5 однотипных пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» содержимое которых – вещества в виде порошка и комков белого цвета, массами 0,89 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,93 г, содержимое в составе наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 4,57 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 66-68).

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бесцветный полимерный пакет-канцелярский «файл», <данные изъяты>

(л.д. 69-72).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 4,57 г. (0,89 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,93 г), изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты><данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 отнесенного к наркотическим средствам. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещества, общей массой 4,62 г. (0,90 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,94 г), изъятые у гр. ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты><данные изъяты>.

(л.д. 80-82)

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток <данные изъяты> внутри которого находилось 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которых находились вещества в виде порошка и комков белого цвета.

(л.д.12)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 174-175)

С учетом заключения <данные изъяты> экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, что согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле – (л.д. 51-58);

- наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья Прокофьев О.Н.

Секретарь Трунина А.Д.