Приговор № 1-15/2019 1-335/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело № 1-15-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 29 января 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки ФИО2 211440 государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части ул. Гагарина, в г. Троицке, Челябинской области, со стороны ул.Сибирской в г. Троицке, в сторону ул. Летягина в г.Троицке, со скоростью не менее 50 км/ч, то есть значительно превышающей разрешенную на данном участке автодороги в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в соответствии с которым водителю ФИО1 запрещалось движение со скоростью, превышающей указанной на знаке - 40 км/ч.

В пути следования ФИО1, двигаясь по проезжей части, на ее участке, расположенном около <адрес><адрес><адрес>, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», игнорируя требования данного знака, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее правил), а именно пунктов:

пункт 1.3 правил, согласно которого: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящимся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункт. 2.1.1 правил, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

пункт 1.5 ч.1 правил, согласно которого: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 10.1. ч.1,2 правил, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- требование запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», Приложение 1 к Правилам дорожного движение РФ (Дорожные знаки) в соответствии с которым: «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанной на знаке».

В нарушение данных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, увидев переходящего проезжую часть ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, слева направо по отношению движения его автомобиля пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учел должным образом особенности и состояние дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля и двигаясь со скоростью не менее 50 км/ч, из-за проявленной невнимательности, своевременно не снизил скорость, применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения.

Согласно заключения судебно - медицинского эксперта №424 от 25.09.2018 года у гр. Потерпевший №1 на момент поступления в ОМС-КС-Травматологическое отделение ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 21.07.2018 года в 00 час 40 минут имели место: <данные изъяты>.

Данные повреждения могли образоваться в едином комплексе от действия тупых, твёрдых предметов - деталей движущегося автомобиля и подлежащей поверхности (дороги) при наезде легкового автомобиля на стоящего или идущего пешехода.

Указанные повреждения (кровоподтёк, ссадины, переломы диафизов малоберцовой и большеберцовой костей) в едином комплексе соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11. 1 и 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3,2.1.1, 1.5 ч.1, 10.1 ч.1,2, Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а так же требования запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки) в соответствии с которым: «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанной на знаке», в результате чего по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (т.1 л.д.154) и представитель потерпевшей ФИО5,не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.32) которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его удовлетворительную характеристику, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему поскольку ФИО1 оказывал помощь потерпевшей после произошедшего ДТП., вызвал скорую помощь,суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, в виде права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Троицка Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств: автомобиля марки ФИО2 211440 государственный регистрационный знак Р № регион, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин