Приговор № 1-139/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018

Поступило в суд 03.05.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Агиенко Е.А.,

представителя потерпевшего потерпевший,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника <адрес> почтамта - обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – <адрес> почтамт – ОСП УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ № к/пр ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена начальником сельского отделения почтовой связи <адрес>, 4 класс\<адрес> почтамт – ОСП УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» (далее по тексту – СОПС <адрес>). В соответствии с приказом начальника <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № к/ув, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия работнику со стороны работодателя (п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Согласно п.п. 3.6, 3.11, 3.23, 3.35, 3.38, 3.42, 3.57, 3.65 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи с ПКД и функциями уборщика 4-5 класса <адрес> почтамта, утвержденной начальником <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», начальник отделения почтовой связи 4-5 класса <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» осуществляет организацию доставки и выплаты пенсий и пособий; прием, выплату почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; обеспечивает сохранность денежных сумм и товарно-материальных ценностей; осуществляет контроль за оприходованием сумм наложенного платежа; осуществляет контроль за использованием денежных сумм по видам выплат: ведет учет денежных средств, товарных и материальных ценностей согласно действующим правилам и инструкциям; обеспечивает ведение учета денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций, и в соответствии с п. 5.5 указанной квалификационной характеристики, несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в указанной организации.

Исполняя обязанности начальника СОПС <адрес>, ФИО2 совершила присвоение с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у испытывающей материальные затруднения ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в СОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, начальник сельского отделения почтовой связи <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, взяла из кассы СОПС <адрес> вверенные ей денежные средства в размере 30000 рублей, таким образом, присвоив их себе. Похищенными денежными средствами в размере 30000 рублей ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Совершая хищение денежных средств, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба <адрес> почтамту – ОСП УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» и желала их наступления.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в размере 30000 рублей, чем причинила ущерб указанной организации на данную сумму.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у испытывающей материальные затруднения ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в СОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, начальник сельского отделения почтовой связи <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, взяла из кассы СОПС <адрес> вверенные ей денежные средства в размере 4000 рублей, таким образом, присвоив их себе. Похищенными денежными средствами в размере 4000 рублей ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Совершая хищение денежных средств, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба <адрес> почтамту – ОСП УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» и желала их наступления.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в размере 4000 рублей, чем причинила ущерб указанной организации на данную сумму.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у испытывающей материальные затруднения ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в СОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, начальник сельского отделения почтовой связи <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, взяла из кассы СОПС <адрес> вверенные ей денежные средства в размере 5500 рублей, таким образом, присвоив их себе. Похищенными денежными средствами в размере 5500 рублей ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Совершая хищение денежных средств, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба <адрес> почтамту – ОСП УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» и желала их наступления.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в размере 5500 рублей, чем причинила ущерб указанной организации на данную сумму.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у испытывающей материальные затруднения ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в СОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, начальник сельского отделения почтовой связи <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, взяла из кассы СОПС <адрес> вверенные ей денежные средства в размере 5000 рублей, таким образом, присвоив их себе. Похищенными денежными средствами в размере 5000 рублей ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Совершая хищение денежных средств, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба <адрес> почтамту – ОСП УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» и желала их наступления.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в размере 5000 рублей, чем причинила ущерб указанной организации на данную сумму.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у испытывающей материальные затруднения ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в СОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, начальник сельского отделения почтовой связи <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, взяла из кассы СОПС <адрес> вверенные ей денежные средства в размере 2500 рублей, таким образом, присвоив их себе. Похищенными денежными средствами в размере 2500 рублей ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Совершая хищение денежных средств, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба <адрес> почтамту – ОСП УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» и желала их наступления.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства <адрес> почтамта – ОСП УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в размере 2500 рублей, чем причинила ущерб указанной организации на данную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. так же поддержала подсудимую, пояснив, что подсудимая ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Агиенко Е.А. и представитель потерпевшего потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по каждому из пяти эпизодов суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой (удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы), влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, наличие двух малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения к наказанию ФИО2 ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание и изменить категорию преступлений, судом не установлены. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений из материалов дела не усматриваются.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 47356 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего иск поддержала, подсудимая ФИО2 иск признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ сумма иска подлежит взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего – <адрес> почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (по пяти эпизодам), и назначить ей по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок два года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» сумму в возмещение материального ущерба в размере 47356 (сорока семи тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей 01 копейки.

Вещественное доказательство по делу: товарный чек ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова