Решение № 2-3616/2019 2-3616/2019~М-2991/2019 М-2991/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3616/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3616/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата> ФИО1 был предоставлен заем в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить проценты из расчета 17,9% годовых в размере 161100 рублей. Возврат займа и уплату процентов ФИО1 обязалась производить одновременно равными долями. Свои обязательства она не исполняла. Договором займа установлен штраф за неисполнение обязательств по возврату займа в срок. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа. За период с <дата> по <дата> задолженность составила сумму 235760 рублей, которая состоит из: задолженности по основному займу в размере 200004 рублей, задолженности по платежам за пользование займом в размере 31294 рублей, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере 4462 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарном порядке указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размерен 5557,60 рублей, проценты, исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического исполнения суммы основного долга по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за период с <дата> по <дата>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов, исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического исполнения суммы основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга по основному займу в размере 200004 рублей, по ставке 17,9% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Начисление указанных процентов на всю сумму займа 300 000 рублей, суд расценивает как злоупотребление банком своим правом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 235760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5557 рублей 60 копеек, а всего взыскать 241317 рублей 60 копеек.

Производить взыскание солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» процентов за пользование займом, начисляемых на сумму долга по основному займу в размере 200004 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), по ставке 17,9% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата долга по договору займа №№ от <дата>.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты–Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3616/2019

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова