Приговор № 1-328/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-328/2018

ДЕЛО №1-328/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 09 июля 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда <адрес> ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника АЛЬБОВОЙ Я.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ПОЛОЖИЙ Б.Л.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Эпизод №1) Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № дома № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек лакированный черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, всего на сумму 5500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего подсудимая ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась.

(Эпизод №2) Она же, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № дома №№ по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое кольцо с голубым камнем, весом 6 г, стоимость 1 г золота составляет 1400 рублей, всего на общую сумму 8400 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего подсудимая ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась.

(Эпизод №3) Она же, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. После чего подсудимая ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась.

(Эпизод №4) Она же, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из выдвижного ящика детской кроватки, находящейся в зальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Однако подсудимая ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были замечены и пресечены потерпевшей Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Альбовой Я.В. подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимая ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, её защитник адвокат Альбова Я.В. разъяснила ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия следующим образом:

- по эпизоду №1 хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №3 хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №4 покушения на хищение имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины, явку с повинной по эпизодам №№1-4, в качестве которой суд учитывает её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам №№1-4 (т.1 л.д.50-55 - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие четверых несовершеннолетних детей у виновной (т.1 л.д.89-92).

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы (т.1 л.д.86) и посредственно - по месту жительства (т.1 л.д.85), смягчающие её наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, <данные изъяты>, находящихся на иждивении подсудимой, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, но в условиях постоянного контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить к ней ст.73 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы (с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ) условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшей право на возмещение причиненного ей вреда в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной:

- по эпизоду №1 хищения имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №2 хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №3 хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №4 покушения на хищение имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья