Приговор № 1-250/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-250/2024

Дело №

Поступило в суд 09.01.2024

УИД 54RS0№-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Замятина М.В.,

при секретаре Баранниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со среде-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности электрогазосварщика в МУП «Горводоканал», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО2, и иного установленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, находящихся по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.

После чего, реализуя указанный преступный умысел, в этот же период времени, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь по <адрес>, используя свой мобильный телефон через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм» посредством чат-бота осуществил заказ наркотического вещества «N-Метилэфедрон» в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, используя принадлежащую ему банковскую карту, перевел денежные средства в сумме 1 731 рублей, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере на неустановленный номер счета, полученного им от неустановленного лица посредством приложения «Телеграмм». Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере, ФИО2 получил сведения в виде геолокации об адресе тайника-закладки с наркотическим средством.

В период времени 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с иным установленным лицом прибыли на обозначенный в геолокации адрес <адрес>, где ФИО2 в снегу нашел тайник-закладку, откуда взял пластиковую капсулу зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое вещество, совместно с иным установленным лицом направились в сторону <адрес>, где в пути следования ФИО2 попытался вскрыть имеющуюся при нем пластиковую капсулу зеленого цвета, внутри которой находилось вышеуказанное вещество, однако, находясь у третьего подъезда <адрес>, иное установленное лицо, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, выхватил у ФИО2 капсулу внутри которой находилось вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамма и положил в правый карман своей куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство до момента задержания сотрудниками Росгвардии.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, иное установленное лицо, действуя умышленно, незаконно приобретённое им вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 789 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, незаконно сохраняя при себе в правом кармане своей куртки, одетой на нем, перенес от места приобретения до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где ФИО2 и иное установленное лицо были задержаны сотрудниками Росгвардии. Находясь в это же время и в этом же месте, иное установленное лицо вытащил из правого кармана своей куртки, одетой на нем, пластиковую капсулу зеленого цвета, внутри которой находилось незаконно приобретенное вышеназванное наркотическое вещество, и стал, раскусывая, избавляться от него, а также производить манипуляции за пазухой куртки, в результате которых капсула упала, однако, сотрудниками Росгвардии данные действия были пресечены, а фрагменты капсулы, с находящимся внутри наркотическим веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 и иным установленным лицом вещества, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования вынесенного приговора. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, на специализированных профилактических учетах не состоит, характеризуется по месту жительства и месту работы с положительной стороны, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, молодой возраст подсудимого.

В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые даны им до возбуждения уголовного дела. В данных объяснениях ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершения преступления. Данные объяснения подсудимого ФИО2 суд расценивает их как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, возраста подсудимого, материального положения его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 трудоустроен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, расчетный счет-03№, ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>, БИК: <данные изъяты>, корреспондентский счет: <данные изъяты>, ОКПО: <данные изъяты>, или КБК <данные изъяты> 1 <данные изъяты> 140 (по преступлениям, предусмотренным Главой 25) ОКТМО <данные изъяты> городских округов (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) и муниципальных образований <адрес>, соответствующих административно – территориальному делению. УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, 0,40 грамма – по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов