Решение № 2-4385/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4385/2024

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.

50RS0019-01-2024-001263-98

№2-4385/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО8 к ФИО7 о взыскании займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформлению нотариальной доверенности. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в договоре займа №; ответчиком в установленный срок долг не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец выступил в качестве займодавца, а ответчик – заемщиком, где истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

Несмотря на условия заключенного договора займа и неоднократные просьбы истца, ответчиком до настоящего момента в счет погашения задолженности перечислены <данные изъяты>) рублей, согласно прилагаемой копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего момента не возвращена.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствие со статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность <данные изъяты> рублей, при этом полученные по указанному договору денежные средства ответчиком в оговоренный договором срок истцу возвращены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик возникшее гражданско-правовое обязательство своевременно не исполнил, сумму займа истцу не вернул, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты>.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей из расчета 0,1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки, установленный пунктом 4,2 Договора займа; ответчиком данный расчёт не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованными, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98,101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, в частности по изучению документов, подготовки правовой позиции, участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как заявленный размер судебных расходов на услуги представителя является завышенным.

В части взыскании судебных расходов по оформлению доверенности, то суд находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения, так как согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае из текста доверенности следует, что она предусматривает возможность представления интересов заявителя в иных судебных процессах, а также иных учреждениях, организациях, то есть, рассчитана на неоднократное применение, в связи с чем, расходы на её оформление не являются судебными издержками по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная