Приговор № 1-49/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я. подсудимого ФИО1 защитника Лащинина И.В.,

при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прож. <адрес>, имеющего гражданство РФ, не работающего, не <данные изъяты>, ранее не судимого,-

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в <адрес>, с целью кражи, прошел к жилому помещению ФИО5, расп. <адрес>, сорвал навесной замок на входной двери квартиры, проник в указанное помещение, откуда похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия как п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящихся к категории тяжких.

Органами местного самоуправления, органами полиции (л.д.93,95) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд признает деятельное раскаяние, признание вины подсудимым.

. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности последнего, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению, что исправление последнего возможно в виде назначения наказания в виде лишения свободы, условно.

В силу положений ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию к представителю данного органа не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А.Шаульский