Решение № 2-2825/2018 2-2825/2018~М-2579/2018 М-2579/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2825/2018

Дело № 2-2825/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ХОУМ КРЕДИТ» ответчик ФИО1 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Во исполнение договора о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в качестве кредита в размере 95840,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), - сумма кредитования составила 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 38,163 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался частью денежных средств из предоставленной ей суммы кредитования – 80000,00 рублей. Денежные средства в размере 15840,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет страховщика на основании Заявления Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет : ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА год общая сумма задолженности перед банком по кредиту от 30.09.2015г. составила 111862 руб. 40 коп., в том числе : основной долг – 94339 руб. 82 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 17288, 58 руб., комиссия за направление извещений – 234,00 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму 111 862, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае отсутствия ответчика (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной письмом по месту жительства и регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819,820, 807,809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Судом установлено следующее:

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключили договор о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение кредита по карте, который подписан ответчиком ( л.д. 22-25).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 95840 руб. Согласно выписки по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 19).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи персонального кредита, с которыми ответчик согласился и принял их, за пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка в размере 38,163 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанного ответчиком (л.д. 14).

Однако, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит с декабря 2015г. (л.д.19).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору от 30.09.2015г. составляет – 111 862 руб. 40 коп., из них : основной долг – 94339 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с декабря 2015г. по 01.10.2018г. в размере – 17288 руб. 58 коп., комиссия за направление извещений – 234 руб. 00 коп (л.д.10-14).

Определением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области, от 07 сентября 2016 г. ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2015г. поскольку имеется спор о праве (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты за пользование кредитом, а поэтому с ответчика в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.09.2015г. на общую сумму –111 862 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3437 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму –111 862 руб.40 коп., расходы по уплате госпошлины – 3497,00 руб., а всего взыскать –115 299 руб. 40 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева