Приговор № 1-517/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело № 1-517/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Афониной Э.В.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 272, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершил в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после незаконного приобретения контрафактных экземпляров произведений, имевшего место в период с неустановленного времени не позднее /________/, без заключения соответствующего соглашения с правообладателем, контрафактный экземпляр произведения - программный продукт «Koмпас-3D версии 16.1», авторскими правами на который обладает ООО «АСКОН-Системы проектирования», стоимость экземпляра произведения на момент совершения преступления составляла 110 000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что приобретенный им программный продукт является контрафактным, и, несмотря на это, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1229, 1261, 1267, 1270 ГК РФ, из корыстных побуждений, в целях сбыта хранил его на USB флеш-накопителе обмотанном изоляционной лентой объемом 4 Gb до момента его изъятия /________/ оперуполномоченным отдела «К» УМВД России по Томской области ФИО8. в офисном помещении /________/ /________/ в г. Томске.

Так, он /________/ в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в офисном помещении /________/ /________/ в г. Томске, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право юридического лица на результат своей интеллектуальной деятельности, как возможность по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведение путем продажи его экземпляров, в нарушение ст.ст. 1285, 1286 ГК РФ, действуя вопреки воли правообладателя - ООО «АСКОН-Системы проектирования», без соответствующего договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объект авторского права - программу «Компас 3D версии 16.1» со стоимостью права на использование объекта авторского права 110 000 рублей, что является крупным размером, а именно, осуществил продажу экземпляра программного продукта «Компас 3D версии 16.1» посредством установки с принадлежащего ему USB флеш-накопителя, обмотанном изоляционной лентой, объемом 4 Gb (на котором находился указанный программный продукт), на жесткий диск «Western Digital» WD3200AAJB 320 GB s/n WCAV2AV59986, выданный оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по Томской области ФИО7 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». За установку и последующую активацию, указанных программных продуктов, ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Он же приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время в г. Томске, не позднее /________/, программу с признаками вредоносности - «KOMPAS-3D_16.1_x64.exe» и файлы «Materials.exe», «ksys2.dll», «plmisc64.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw» предназначенные для нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Koмпас-3D версии 16.1» и модификации компьютерной информации и, осознавая, что использование указанного программного продукта без нейтрализации встроенных в программное обеспечение средств защиты от несанкционированного доступа невозможно, в нарушение ст.ст. 1270, 1285, 1286 ГК РФ, не имея правовых оснований использования указанного программного обеспечения, /________/ в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в офисном помещении /________/ /________/ в г. Томске, имея преступный умысел на использование компьютерных программ, заведомо приводящих к нейтрализации средств защиты и модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копии контрафактного экземпляра программного продукта путем его установки, для дальнейшего запуска программного продукта «Компас-ЗD версии 16.1», установленного на жестком диске «Western Digital» WD3200AAJB 320 GB s/n WCAV2AV59986, являющимся носителем электронной информации, выданным оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по Томской области ФИО7 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», установленном в корпусе системного блока персонального компьютера, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в электронно-вычислительной машине, незаконно использовал с принадлежащего ему USB флеш-накопителя обмотанном изоляционной лентой объемом 4 Gb, предварительно записанную на него компьютерную программу «KOMPAS-3D_16.1_x64.exe» и файлы «Materials.exe», «ksys2.dll», «plmisc64.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw» с признаками вредоносности, предназначенные для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации путем незаконной активации программного продукта «Koмпас-3D версии 16.1» и внесения изменений в работу компьютерной программы в целом. Путем использования компьютерной программы «KOMPAS-3D_16.1_x64.exe» и файлов «Materials.exe», «ksys2.dll», «plmisc64.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw», им были нейтрализованы средства защиты программного продукта «Koмпас-3D версии 16.1» и произведена модификация данного программного продукта. Тем самым, ФИО1 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - программному продукту «Koмпас-3D версии 16.1», что повлекло несанкционированную модификацию компьютерной информации - программного продукта «Koмпас-3D версии 16.1», нейтрализацию средств защиты указанного программного обеспечения и его активацию. За установку и активацию указанного программного продукта ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Он же приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время в г. Томске, не позднее /________/, компьютерные программы с признаками вредоносности «xf-acad9-x32-BITS.exe», предназначенную для нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «AutoCAD 2009» путем генерации псевдосерийного ключа данного программного продукта; «KOMPAS-3D_16.1_x64.exe» и файлы «Materials.exe», «ksys2.dll», «plmisc64.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw», предназначенные для нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Компас-ЗD версии 16.1» и модификации компьютерной информации, осознавая, что использование указанных программных продуктов без нейтрализации встроенных в программное обеспечение средств защиты от несанкционированного доступа невозможно, в нарушение ст.ст. 1270, 1285, 1286 ГК РФ, не имея правовых оснований использования указанных программных обеспечений, /________/ в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в офисном помещении /________/ /________/ в г. Томске, имея преступный умысел на использование компьютерных программ, заведомо приводящих к нейтрализации средств защиты компьютерной информации и её модификации, из корыстной заинтересованности, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копии контрафактных экземпляров программных продуктов путем их установки, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в электронно-вычислительной машине, незаконному использованию вредоносных компьютерных программ, незаконно использовал при установке на жесткий диск «Western Digital» WD3200AAJB 320 GB s/n WCAV2AV59986, являющийся носителем электронной информации и находящийся в подотчете отдела «К» УМВД России по Томской области, установленный в корпусе системного блока персонального компьютера, программных продуктов «AutoCAD 2009» и «Koмпас-3D версии 16.1», компьютерные программы с признаками вредоносности - «xf-acad9-x32-BITS.exe», «KOMPAS-3D_16.1_x64.exe» и файлы «Materials.exe», «ksys2.dll», «plmisc64.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw», тем самым нейтрализовал, установленные правообладателями средства защиты данных программных продуктов, в том числе, путем модификации программного продукта «Компас-3D версии 16.1» и внесения изменений в его работу в целом с целью активации. С помощью незаконной активации программного продукта «AutoCAD 2009» и использования компьютерной программы с признаками вредоносности «xf-acad9-x32-BITS.exe», нейтрализованы средства защиты данного программного продукта путем генерации псевдосерийного ключа. С помощью программы «KOMPAS-3D_16.1_x64.exe» и файлов «Materials.exe», «ksys2.dll», «plmisc64.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw» произведена модификация программного продукта «KoMnac-3D версии 16.1» и нейтрализованы средства защиты данного программного продукта. За установку и активацию указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и представитель потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Государственным обвинителем в ходе судебных прений предложено исключить из объёма предъявленного обвинения по ч.2 ст.146 УК РФ указание на «приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере», потому что органом предварительного расследования не установлены время и место приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, тогда как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу указанные обстоятельства (событие преступления) подлежат обязательному доказыванию.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство очевидно из описания преступного деяния, исследования доказательств не требуется и фактические обстоятельства уголовного дела при этом не изменяются, указание на совершение преступления по указанному признаку подлежит исключению из квалификации содеянного по ч.2 ст.146 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

- по ч.2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч.2 ст. 273 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести.

В то же время к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, учится и работает, характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Полное признание вины, его молодой возраст суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение подсудимому наказания по ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 272 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.273 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Срок наказания суд определяет с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, а также характер и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 273 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу по делу тоже отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об отплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 272, ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч.2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч.2 ст. 273 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства – DVD - диск с материалами видео-фиксации ОРМ «Проверочная закупка» от /________/ в отношении ФИО1, флеш - накопитель белого цвета «Apaser» объемом 16 Gb, флеш - накопитель серого цвета, обмотанный изоляционной лентой объемом 4 Gb, флеш - накопитель в корпусе желтого цвета «Kingston 4 Gb, жесткий диск «Western Digital» WD3200AAJB 320 GB s/n WCAV2AV59986 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, денежную купюру 500 рублей /________/, хранящуюся в камере хранения СО по Кировскому району г. Томск СУ СК РФ по Томской области, вернуть в УМВД России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: