Приговор № 1-52/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя М.В. Радостева

защитника Т.А. Гладких

подсудимого Е.Ю. Зотова

потерпевшей Х.Е.Н.

представителя потерпевшей К.М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование неполное среднее, невоеннообязанного, женатого, имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным, знать, и соблюдать требования Правила дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение, управляя автомобилем «Лексус RX330» государственный регистрационный знак № регион, в северном направлении по автодороге <адрес> на территории <адрес> на технически исправном автомобиле, в светлое время суток, в пасмурную погоду без осадков.

В нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинить вреда, п. 9.4. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 «Автомагистраль» или 5.3 «Дорога для автомобилей» или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО3, не предвидя возможности наступлении общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. ФИО3 впереди видел автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, по своей полосе движения в южном направлении по автодороге <адрес>.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на расстоянии 765 м от километрового указателя «20» в северном направлении и 6,5 м от центра обочины в западном направлении автодороги <адрес>, и совершил столкновение передней левой частью кузова своего автомобиля с левой частью кузова легкового автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

пассажиру автомобиля «ВАЗ 21103» Свидетель №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

водителю автомобиля «ВАЗ 21103» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гладких Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что она консультировала ФИО3 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъясняла последствия этого.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, справок ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», согласно которых последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО3 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, выполнение служебно-боевых задач в зоне СВО, наличие правительственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО3 характеризующегося положительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, т.к. является инвали<адрес> группы.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ ФИО3 должны быть установлены ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, находится по месту постоянного проживания с 23 часов до 6 часов утра, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкцией ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса РФ целью назначенного ФИО3 наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наступившие последствия в результате совершения ФИО3 преступления необратимы и невосполнимы. Вред явился следствием нарушений ФИО3 из-за проявленной небрежности правил дорожного движения.

Таким образом, в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, ФИО3 должен быть на определенный срок лишен права управления транспортным средством, ограничен в своих правах и находиться под контролем государства в лице уполномоченных органов.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак № регион, заднее колесо автомобиля «Лексус RX 330» возвратить ФИО3

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде – виде 1 (одного) года ограничения свободы с дополнительным наказанием - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО3 ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, находится по месту постоянного проживания с 23 часов до 6 часов утра, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные органом исполняющим наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак № регион, заднее колесо автомобиля «Лексус RX 330» возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова