Приговор № 1-134/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

УИД 24RS0055-01-2019-001057-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 18 декабря 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Иванченко М.Н.

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Куприенко И.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного РВК по Уярскому, Партизанскому и Манскому районам Красноярского края, работающего в ООО «Магистраль-строй-инвест» стропальщиком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, следуя по автодороге <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС МО МВД России «Уярский».

В 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,26 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Последовательный и целенаправленный характер действий во время совершения ФИО1, преступлений, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей у виновного лица.

Суд не может согласиться с ходатайством защитника Куприенко И.Н. о признании подсудимому в качестве обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. И ст. 60 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поддерживает позицию государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства. Состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ является формальным, наступление вредных последствий не обязательно. Преступление было выявлено правоохранительными органами. Показания обвиняемого никаким образом не повлияли на расследование преступления. Поэтому суд не может признать подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, систематически нарушающего правила дорожного движения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 109-110), по месту работы положительно (л.д. 111), его семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает условное осуждение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Меру процессуального принуждения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD -диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № регион хранится на специализированной стоянке <адрес> передать законному владельцу – ФИО2;

- административный материал, иные документы: протокол об отстранении от управления № №, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, протокол № о доставлении, протокол об административном правонарушении №, постановление № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин