Приговор № 1-580/2024 1-74/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-580/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 205069,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лица без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.02.2023 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 03.03.2023 г. по отбытии наказания,

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27.06.2024 г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.09.2024 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему делу с 11.01.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

12 июля 2024 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома № 52 «А» по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, на асфальте увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», имеющую банковский счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую положил в находящийся при нем кошелек. В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 12 июля 2024 года примерно в 09 часов 44 минуты прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 44 минут по 09 часов 45 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», имеющей банковский счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 1 529 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 529 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, 12 июля 2024 года примерно в 09 часов 49 минут прибыл в помещение магазина «Табачный рай», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 50 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», имеющей банковский счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 4 562 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 562 рубля.

В результате своих последовательных умышленных преступных действий ФИО1 описанным способом 12 июля 2024 в период времени примерно с 09 часов 44 минут по 09 часов 50 минут тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 6 091 рубль, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что летом в 2024 году он шел на остановку, возле дома № 52 по пр. Ленина г. Новороссийска возле бордюра лежала банковская карта. Он взял ее, решил проверить, есть ли денежные средства на ней. В магазине с помощью чужой банковской карты он купил молоко, хлеб. Потом пошел в другой магазин, где с помощью найденной карты купил сигареты, после карту выкинул.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 12.08.2022 г. в АО «Тинькофф» он открыл банковский счет №, к которому была привязана банковская карта №. Данная карта с функцией оплаты товаров до 1 000 рублей без ввода пин-кода, уведомлений по карте подключено не было. На 12.07.2024 г. на счету карты находились денежные средства в сумме примерно 8 700 рублей. 12.07.2024 г. примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома, банковскую карту положил в карман брюк. Находясь возле дома, он арендовал электро-самокат и направился по ул. Героев Десантников в сторону пр. Ленина г. Новороссийска. 12.07.2024 г. примерно в 10 часов 00 минут он зашел в установленное в его мобильном телефоне приложение «Тинькофф», чтобы проверить, какая сумма денежных средств находится на его счету, и обнаружил списания денежных средств, которых он не совершал, а именно: 12.07.2024 г. в 09 часов 44 минуты были списаны денежные средства в сумме 653 рубля в магазине «PYATEROCHKA 21484 Novorossijsk RU»; 12.07.2024 г. в 09 часов 44 минуты были списаны денежные средства в сумме 398 рублей в магазине «PYATEROCHKA 21484 Novorossijsk RU»; 12.07.2024 г. в 09 часов 45 минут были списаны денежные средства в сумме 478 рублей в магазине «PYATEROCHKA 21484 Novorossijsk RU»; 12.07.2024 г. в 09 часов 49 минут были списаны денежные средства в сумме 1 912 рублей в магазине «TABACHYJ RAJ Novorossijsk RU»; 12.07.2024 г. в 09 часов 50 минут были списаны денежные средства в сумме 2 650 рублей в магазине «TABACHYJ RAJ Novorossijsk RU». После чего в установленном в его мобильном телефоне приложении «Тинькофф» он осуществил перевод оставшихся денежных средств в сумме 1 640 рублей на счет другой его банковской карты и заблокировал утерянную им банковскую карту. Банковскую карту он утерял по собственной неосторожности, никому разрешения распоряжаться картой он не давал и никому не передавал ее. С расчетного счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 6 091 рубль, ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 г., согласно которому у потерпевшего изъяты копия справки АО «Тинькофф» о реквизитах счета, копии справок АО «Тинькофф» по операциям, копия справки АО «Тинькофф» о движении денежных средств (т.д.1, л.д.7-9);

– протоколом явки с повинной от 15.07.2024 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 12.07.2024 г. около 09 часов 50 минут, находясь около дома № 52-А по пр. Ленина г. Новороссийска, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф», используя которую совершил покупки в магазинах на общую сумму 6 091 рубль (т.д.1, л.д.21-22);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.52 «А» по пр. Ленина г. Новороссийска, где ФИО1 нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф» (т.д.1, л.д.24-26);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 совершил покупки, оплатив их денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.д.1, л.д.28-32);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Табачный рай», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 совершил покупки, оплатив их денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.д.1, л.д.33-37);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.52 «Б» пр. Ленина г. Новороссийска, где ФИО1 выбросил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф» (т.д.1, л.д.38-41);

– протоколом осмотра предметов от 16.07.2024 г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на двух CD-R дисках, изъятых в ходе осмотров места происшествия от 15.07.2024 г. в магазине «Пятерочка» и в магазине «Табачный рай». При осмотре указанных видеозаписей ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях изображено, как он осуществлял оплату товаров найденной им банковской картой (т.д.1, л.д.65-72);

– протоколом осмотра документов от 15.08.2024 г., согласно которому осмотрены: копия справки АО «Тинькофф» о реквизитах счета потерпевшего, копии справок АО «Тинькофф» по операциям, копия справки АО «Тинькофф» о движении денежных средств, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.103-105);

– копиями справки АО «Тинькофф» о реквизитах счета, справок АО «Тинькофф» по операциям, справки АО «Тинькофф» о движении денежных средств, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.106-113);

– заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2081 от 16.09.2024 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ФИО1 деяния у него не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными причинами (ЧМТ, интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.д.1, л.д.96-100).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего и его мнение по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого, его инвалидность.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая умышленный характер преступления, мотив, характер наступивших последствий, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27.06.2024 г. отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.09.2024 г. в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у него признаков органического расстройства личности поведения в связи со смешанными причинами, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диски с видеозаписями хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27.06.2024 г. отменить.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27.06.2024 г., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.09.2024 г. в отношении ФИО1 в соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, диски с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-74/2025 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска