Приговор № 1-14/2018 1-272/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Уголовное Уголовное дело №1-14/2018 1-272/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2018 года <адрес> Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Дядя Т.В., при секретарях судебного заседания – Анохиной Н.А., Шварц М.Ю., с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В., потерпевших – ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №7, ФИО10 №8, представителя потерпевшего ФИО10 №6 - ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Рубана Ю.А., подсудимой – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - ФИО8 совершила ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах. 1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, прибыла по адресу: <адрес>, где ввела ФИО9 №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и сообщила последней не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником службы социальной защиты населения <адрес> и, войдя в доверие к ФИО9 №1, с согласия последней, под предлогом необходимости оформления документов на выплату материальной помощи, проникла в квартиру по указанному адресу. В указанное время ФИО8, находясь в указанной квартире, попросила ФИО9 №1 пройти на кухню в помещении квартиры по указанному адресу, на что ФИО9 №1 ответила согласием и совместно с ФИО8 проследовала на кухню расположенную в помещении квартиры, оставив входную дверь в квартиру открытой. При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО9 №1, совместно с ФИО8 находятся на кухне и за его преступными действиям никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты> похитило из предметов мебели расположенных в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО10 №2 имущество, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, кольцо из золота 583 пробы массой 12 гр., шириной 1 см., с пятью рубинами, выложенными в виде косой полосы, стоимостью 21 579 рублей 00 копеек, кулон из золота, 583 пробы, в виде «капли», инкрустированный прозрачным голубым камнем адуляр, массой 20 гр., вес подвески 1 гр., стоимостью 27 978 рублей 00 копеек, кольцо из золота 583 пробы, массой 5 гр., шириной 3 мм, основание инкрустированное янтарём, стоимостью 6 429 рублей 00 копеек, пару сережек из золота 583 пробы, массой 3 гр., инкрустированных янтарём, стоимостью 3 700 рублей 00 копеек, пару сережек 583 пробы, массой 5 гр., инкрустированных камнем рубин, стоимостью 9917 рублей 00 копеек, кольцо из золота 583 пробы, массой 10 гр., шириной 0,5 см, основание инкрустированное бриллиантом, стоимостью 18 548 рублей 00 копеек, пару сережек из золота 583 пробы массой 1 гр., в виде шарика на длинной цепочке, стоимостью 1 203 рубля 63 копейки, цепочку из золота 583 пробы, массой 10 гр., длинной 70 см, стоимостью 12 036 рублей 30 копеек, кулон из золота 583 пробы, массой 0,5 гр., в виде женской головы «профиль Нефертити», стоимостью 601 рубль 81 копейка, цепочку из золота 583 пробы, длинной 50 см., массой 7 гр., стоимостью 8 425 рублей 41 копейка, кулон из золота 583 пробы, в форме восьмиугольной звезды, массой 1 гр., стоимостью 1 203 рубля 63 копейки, браслет из золота 583 пробы, в виде крученой цепочки, массой 3 гр., стоимостью 3 610 рублей 89 копеек, а в это время ФИО8, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, отвлекала внимание ФИО9 №1 и наблюдала за ее поведением, чтобы преступные действия неустановленного лица носили для ФИО9 №1 <данные изъяты> характер. После чего, ФИО8 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 232 рубля 67 копеек. 2) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь на <адрес>, подошла к ФИО10 №3 и, действуя путем обмана, ввела последнюю в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения пенсионного фонда РФ по городу Севастополю, тем самым вошла в доверие к ФИО10 №3 и с согласия последней, под предлогом необходимости выплаты надбавки к пенсии, проникла в помещение жилого дома по адресу: <адрес>. В указанный период времени, находясь в указанном доме, действуя в продолжение своего преступного умысла, путем обмана, ФИО8 сообщила ФИО10 №3 не достоверные сведения о том, что в пенсионном фонде РФ по городу Севастополю проходит программа обмена денежных купюр Центрального банка РФ старого образца на денежные купюры Центрального банка РФ нового образца и сообщила, что имеет возможность обменять имеющиеся у последней денежные средства. ФИО10 №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8, и доверяя последней, с данным предложением согласилась и передала ФИО8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 384 000 рублей 00 копеек, а ФИО8 взамен передала ФИО10 №3 80 сувенирных купюр номиналом по 5000 рублей и 4 сувенирные купюры номиналом по 1000 рублей, которые не являются платежным средством. Таким образом, в указанный период времени, ФИО8, находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ФИО10 №3 денежные средства в крупном размере в сумме 384 000 рублей, после чего с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 №3 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, прибыла по адресу: <адрес>, где ввела ФИО10 №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения пенсионного фонда РФ по городу Севастополю, и таким образом вошла в доверие ФИО10 №4 после чего, с согласия последней, под предлогом необходимости якобы выплаты надбавки к пенсии, проникла в квартиру по указанному адресу. В указанный период времени, находясь в помещении указанной квартиры, ФИО8, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщила ФИО10 №4, что имеет возможность проверить подлинность имеющиеся у последней денежных средств в связи с чем, той необходимо передать ей на время имеющиеся денежные средства, якобы с целью проверки их на предмет подлинности. ФИО10 №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8 и, доверяя последней, на предложение ФИО8 ответила согласием и продемонстрировала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей и 5000 долларов США, которые находились в матерчатом кошельке на поверхности дивана в комнате указанной квартиры. В это же время ФИО8, попросила ФИО10 №4 выйти на кухню квартиры под вымышленным предлогом проверки состояния отопительный системы и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры по адресу<адрес>, <данные изъяты> похитила с поверхности дивана, в указанной квартире, принадлежащие ФИО10 №4 денежные средства в сумме 150000 рублей и 5000 долларов США, что согласно официальному курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно – 355 128 рублей, находившиеся в матерчатом кошельке, не представляющем материальной ценности, а также 15 000 рублей из-за радиоприемника в помещении кухни указанной квартиры, а всего <данные изъяты> похитила денежные средства в крупном размере на общую сумму 520 128 рублей 00 копеек. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 №4 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 4) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, через не запертые входные двери проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где встретила ФИО10 №5 В это же время ФИО8 подошла к ФИО10 №5 и путем обмана, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения пенсионного фонда РФ по городу Севастополю, тем самым вошла в доверие к ФИО10 №5 и с согласия последней, под предлогом необходимости выплаты надбавки к пенсии, находилась в помещении квартиры по указанному адресу. В указанный период времени, находясь в указанной квартире и действуя в продолжение своего преступного умысла, путем обмана, ФИО8 сообщила ФИО10 №5 недостоверные сведения о том, что в настоящее время происходит обмен денежных купюр Центрального банка РФ старого образца на денежные купюры Центрального банка РФ нового образца, при этом сообщила, что имеет возможность обменять имеющиеся у последней денежные средства для чего их необходимо передать ей. ФИО10 №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8, на предложение последней ответила согласием и передала ФИО8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 129 000 рублей, а ФИО8 передала ФИО10 №5 два бумажных конверта в которых находились 26 сувенирных купюр номиналом 5000 рублей и 4 сувенирные купюры номиналом 1000 рублей, которые не являются платежным средством. Таким образом, в указанный период времени, ФИО8 находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ФИО10 №5 денежные средства в сумме 129 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 5) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь на <адрес>, подошла к ФИО10 №10 и ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения пенсионного фонда РФ по городу Севастополю, тем самым вошла в доверие к ФИО10 №10 и с согласия последней, под предлогом необходимости выплаты надбавки к пенсии, проникла в квартиру по адресу: <адрес>. В указанный период времени, находясь в указанной квартире, ФИО8, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщила ФИО10 №10, что имеет возможность проверить подлинность имеющихся у последней денежных средств для чего той, необходимо передать ей на время имеющиеся денежные средства якобы с целью проверки на предмет подлинности. ФИО10 №10, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8 и доверяя последней, на предложение ФИО8 ответила согласием и продемонстрировала последней денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, достав те из матерчатого кошелька, находящегося в тумбочке в указанной квартире, в котором также находились денежные средства в сумме 42 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО8, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 №10 вышла из комнаты, в которой находились денежные средства и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из тумбочки в комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО10 №10 денежные средства в сумме 47 000 рублей 00 копеек в матерчатом кошельке не представляющем материальной ценности. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 №10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 6) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь на <адрес>, позвонила в дверной звонок калитки ведущей на территорию дома по адресу: <адрес>. Когда ФИО10 №7 подошла к входной калитке указанного дома изнутри, то ФИО8 ввела ФИО10 №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником службы социальной защиты населения <адрес>, тем самым вошла в доверие к ФИО10 №7 и с согласия последней, под предлогом необходимости проверки условий проживания малоимущих граждан, проникла в помещение дома по адресу: <адрес>. В это же время, находясь в помещении указанного дома, ФИО8, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщила ФИО10 №7, что имеет возможность проверить подлинность имеющиеся у последней денежных средств для чего той необходимо передать ей на время имеющиеся денежные средства, якобы с целью проверки тех на предмет подлинности. ФИО10 №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8 и доверяя последней, на предложение ФИО8 ответила согласием и продемонстрировала последней денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, достав те из сумки находящейся в серванте в которой так же находились денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек, поставив после этого сумку с деньгами на пол. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО8, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО10 №7 покинула комнату, в которой находились денежные средства и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила из помещения дома принадлежащие ФИО10 №7 денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек вместе с сумкой, не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО8, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 7) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь на <адрес>, подошла к ФИО10 №8 и ФИО10 №6, которых ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последним заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения пенсионного фонда РФ по городу Севастополю, таким образом, вошла в доверие к ФИО10 №8 и ФИО10 №6, после чего, с согласия последних, под предлогом необходимости перерасчёта пенсии, проникла в помещение квартиры по адресу: <адрес> Находясь в помещении указанной квартиры, ФИО8, в указанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, сообщила ФИО10 №8, что имеет возможность произвести перерасчёт пенсии для чего последней необходимо явится в отдел пенсионного фонда РФ по г. Севастополю для перерасчёта пенсии, после чего покинула помещение указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут и 09 часов 17 минут, ФИО8, действуя в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» произвела два телефонных звонка с использованием номера оператора мобильной связи «МТС» на домашний стационарный номер телефона, установленный в помещении квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и ввела ФИО10 №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 №8 необходимо в 15 часов 00 минут того же дня, явиться в отдел пенсионного фонда РФ по г. Севастополю для перерасчёта пенсии. ФИО10 №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8 и доверяя последней, на предложение ФИО8 согласилась и около 14 часов 00 минут в этот же день покинула помещение квартиры по указанному адресу для следования в отдел пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, оставив по месту проживания ФИО10 №6 После чего ФИО8, в этот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, прибыла в помещение квартиры по адресу: <адрес>, где ввела ФИО10 №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения пенсионного фонда РФ по городу Севастополю и пришла посетить ФИО10 №8, под предлогом необходимости перерасчёта пенсии. В указанное время ФИО8, находясь в указанной квартире, попросила ФИО10 №6 пройти в комнату, находящуюся справа при входе в помещение квартиры по указанному адресу, на что ФИО10 №6 ответил согласием и совместно с ФИО8 проследовал в комнату, находящуюся справа при входе в помещение квартиры, оставив неустановленное лицо в комнате, в которой находились денежные средства. При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 №6, совместно с ФИО8 отлучился из комнаты, находящейся слева при входе в помещение квартиры по указанному адресу, и за его преступными действиям никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило из серванта в помещении комнаты, находящейся слева при входе в помещении указанной квартиры, принадлежащие ФИО10 №8 и ФИО10 №6 денежные средства в сумме 327 000 рублей 00 копеек, а в это время ФИО8, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, отвлекала внимание ФИО10 №6 и наблюдала за его поведением, чтобы преступные действия неустановленного лица носили для ФИО10 №6 <данные изъяты> характер. После чего, ФИО8 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 №8 и ФИО10 №6 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 8) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь на <адрес> подошла к ФИО10 №9 и ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения почты, и вошла в доверие ФИО10 №9, после чего с согласия последней, под предлогом необходимости выплаты надбавки к пенсии, прошла в помещение квартиры по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанной квартиры, ФИО8 в указанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщила ФИО10 №9, что имеет возможность проверить подлинность имеющихся у последней денежных средств, для чего той необходимо передать ей на время имеющиеся денежные средства, якобы с целью проверки тех на предмет подлинности. ФИО10 №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8, и доверяя последней, на предложение ФИО8 ответила согласием и продемонстрировала последней денежные средства в сумме 148 000 рублей 00 копеек, разложив те на диване в помещении комнаты вместе с двумя полимерными кошельками, не представляющими материальной ценности. В указанное время ФИО8 попросила ФИО10 №9 совместно пройти на кухню и совместно с ФИО10 №9 прошла на кухню указанной квартиры. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 №9 отлучилась из комнаты, в которой находились денежные средства, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с поверхности дивана в комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО10 №9 денежные средства в сумме 148 000 рублей и два полимерных кошелька не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 9) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь на <адрес> подошла к ФИО10 №1 и ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником отделения почты, тем самым вошла в доверие ФИО10 №1 и сообщила, что имеет возможность помочь последней оплатить коммунальные услуги, попросив проследовать совместно к подвальному помещению дома по адресу: <адрес>А, на что последняя ответила согласием и проследовала совместно с ФИО8 к указанному дому. В указанное время, находясь у входа в подвальное помещение <адрес> ФИО8, применив в отношении ФИО10 №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в толчке рукой в грудь, открыто похитила у ФИО10 №1 не представляющую материальной ценности сумку женскую коричневого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 92 105 рублей, пенсионное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1 № серии №, удостоверение ветерана труда выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1 серии №, удостоверение участника войны выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1 серии №, паспорт гражданки Российской Федерации выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1 УФМС России по г. Севастополю с серией и №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № выданное на имя ФИО10 №1, паспорт гражданки <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1, серии № <адрес>, удостоверение к юбилейной медали «70 лет победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» выданное на имя ФИО10 №1 с серией и №, десять расчетных книжек об оплате коммунальных услуг на имя ФИО10 №1, сберегательная книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1 <адрес>, номер счета №, 20 полимерных пакетов, четыре шариковые ручки, расческа полимерная коричневого цвета, один блокнот с рукописными записями, 252 отрезка бумаги с рукописными и печатными записями, барсетка тканевая черного цвета, пять пластинок с таблетками, два отрезка полимерного пакета, девять квитанций об оплате коммунальных услуг, металлическая банка, диоптрические очки в черной оправе, одна пара варежек, тканевый мешок, календарь бумажный, шесть конфет в полимерной упаковке, пять плиток шоколада, кошелек тканевый с тремя металлическими ключами, четыре коробки спичек, четыре губные помады, металлическая ложка, веер в тканевом мешке, материальной ценности не представляющие, всего открыто похитила имущество общей стоимостью 92 105 рублей 00 копеек. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 №1 материальный ущерб на сумму 92 105 рублей 00 копеек, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека на груди справа на уровне пятого ребра по окологрудинной линии относящиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н (ред. от 18.01.2012 г). Подсудимая ФИО8 с предъявленным обвинением полностью не согласилась, вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала. Несмотря на непризнание подсудимой ФИО8 виновности в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу: 1) по эпизоду кражи в отношении ФИО10 №2 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что хищение имущества ФИО10 №2 она не совершила, впервые потерпевшую она увидела при составлении протокола предъявления лица для опознания. При опознании ФИО9 №1 сотрудники полиции указали, что нужно говорить, поэтому она и указала на нее. ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления, в квартире на <адрес>, она не была. Сомневается в наличии у потерпевшей похищенного имущества. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 №2 показала, что по адресу: <адрес>, она и ее мама - ФИО9 №1 проживают вдвоём в двухкомнатной квартире, с комнатами общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 она пришла домой, где ее мать – ФИО9 №1 сказала, что в первой половине дня к ним домой приходила женщина из социальной службы. На что она удивилась, пройдя в комнату, она обнаружила, что в шкафу было все перевернуто, вещи из трюмо находились под диванной подушкой, видно было, что порядок нарушен, отсутствовали деньги в сумме 10 000 рублей, золотые изделия, приобретенные еще в 80-х годах в СССР, чеки на которые не сохранились, в частности, кулон Нифертити, браслет и другие, которые хранились в нескольких коробочках, часть похищенных вещей были в секретере, часть - в трюмо. По данному поводу она вызвала полицию. Не смотря на то, что ее мать ФИО9 №1 видела только одну женщину, которая и представилась социальным работником, с которой она писала заявление на кухне, по обстановке и по обнаруженным еще отпечаткам пальцев, она считает, что в квартире присутствовало еще одно постороннее лицо. Похищенное имущество в настоящее время возвращено не было, ущерб для нее является значительным. В судебном заседании свидетель ФИО9 №1 подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и показала, что она проживает совместно с дочерью ФИО10 №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. ее дочь пошла на работу, когда она пришла домой, примерно в 11-15 час. раздался звонок в дверь. Она открыла дверь и увидела незнакомую женщину, которая представилась как - ФИО3, и сообщила что является инспектором социальной службы по <адрес> и оказывает социальную помощь. Эта женщина сообщила, что якобы депутатом ФИО9 №7 выделена материальная помощь и что ей для получения этой помощи необходимо предоставить паспорт и пенсионное удостоверение, также написать какие-то заявления, после чего лично принесет ей домой эту материальную помощь в сумме 3882 рубля 12 копеек. Она впустила эту женщину в квартиру, когда та зашла в квартиру (в коридор) она не закрыла входную дверь, а лишь прикрыла ее. В этот момент она оставила в коридоре одну женщину, а сама пошла за табуреткой в кухню, при этом эта женщина имела возможность открыть замок двери поворотом со стороны квартиры. Придя в коридор, та настойчиво попросила пройти в кухню за стол. При этом посадка на кухне была следующая, она села спиной к проходу в коридор, а эта женщина лицом к ней, то есть контролировала коридор. Совместно с указанной женщиной прошла в помещение кухни, где та стала ей диктовать заявление о получении этой помощи. При этом эта женщина шелестела бумагой, громко диктовала текст заявлений, создавала действиями максимальное количество шума. В тот момент, когда она находилась в кухне с так называемой «ФИО3», то последняя попросила ее предоставить паспорт для оформления заявления на материальную помощь. Она оставила эту женщину одну на кухне, а сама пошла в комнату зал, где в секрете в документах находился ее паспорт, нашла его и вернулась на кухню. Отсутствовала примерно 3 минуты и не видела, где в это время находится эта женщина. Спустя десять минут, она пошла в туалет. Отсутствовала около 7-10 минут и не видела, что в это время делает эта женщина. Пробыв в помещении квартиры около 30 минут, эта женщина, забрав написанное заявление, покинула помещение квартиры, а она проводила ее и закрыла за той входную дверь. Вечером этого же дня домой пришла дочь и обнаружила, что из комнаты дочери, дальней от входа, похищено золото и деньги. При общении со «ФИО3» она была в очках и хорошо запомнила ее черты лица, а также внешние приметы и сможет ее опознать, в связи с чем в последующем опознала эту женщину, которой оказалась ФИО8 Полагает, что следы рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, оставлены в квартире сообщником ФИО8, поскольку эти следы обнаружены в таких местах, в которые имеют доступ только она и дочь. Дополнительно в судебном заседании подтвердила свое участие в предъявления лица для опознания, достоверность составления протокола, указала, что перед опознанием никаких фотографий ей не предъявлялось. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №2 показала, что она принимала участие в качестве статиста при предъявлении лица для опознания, которое проходило в кабинете сотрудников полиции, при участии двух понятых, следователя, адвоката, подсудимой ФИО8, которая сидела рядом с ней, и еще одним статистом. Бабушки в процессе опознания указали на ФИО8, стали пояснять при каких обстоятельствах ФИО8 совершила хищение их имущества. ФИО8 была недовольна опознанием. После чего следователь составил протокол, с которым она ознакомилась и подписала. В судебном заседании свидетели ФИО9 №3 и ФИО9 №4, каждая в отдельности подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №2, указали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве статистов при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания ФИО8 совместно с ФИО9 №2, по результатам которого ФИО9 №1 опознала ФИО8, как лицо, совершившее преступление. В судебном заседании свидетель ФИО9 №5 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9 №1, которая в присутствии понятых добровольно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, по месту ее проживания пришла незнакомая женщина, которая представилась работником социальной службы и помощником кандидата в депутаты ФИО9 №7, представившись ФИО3, которую она опознала ранее в СУ УМВД, и пояснила, что осуществляет материальную помощь, на что ФИО9 №1 принесла табуретку с кухни, однако ФИО3 отказалась общаться в коридоре, пояснив что нужно пройти за стол в кухню и написать заявление. На кухне ФИО9 №1 села спиной к проходу, а ФИО8 лицом к ФИО9 №1 напротив прохода на кухню. При написании заявлений и общении ФИО3 постоянно повышала голос и отвлекала внимание ФИО9 №1 ФИО3 сказала, что деньги принесет лично в кратчайшее время и ушла. ФИО9 №1 так же пояснила, что когда провожала ФИО3 не приняла во внимание то что входная дверь не была заперта на замок, а была только прикрыта. Вечером домой пришла дочь и обнаружила пропажу вещей: 10 000 руб. и золотых украшений. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 №1 на <адрес> в качестве понятой, и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №5 Дополнительно пояснила, что замечаний, дополнений к составленным процессуальным документам у нее не было. Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №7 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он предоставил документы для баллотирования в законодательное собрание по пятому одномандатному округу. В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ началась предвыборная агитация, которая заключалась в работе с населением, наружной и наглядной агитацией, листовки поступали непосредственно в почтовые ящики жильцов Севастополя, распространяемые почтальонами. Во время агитации, предвыборной кампании, пункт связанный с материальной помощью пенсионерам, малоимущим и другим социально не защищенным лицам у него в предвыборной кампании не было. Обстоятельства совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, где некая женщина под анкетными данными ФИО3, под предлогом оказания кандидатом в депутаты материальной помощи пенсионерам в денежной сумме 3882 рубля 12 копеек, проникла в квартиру, после чего из квартиры были похищены денежные средства и золотые украшения, ему не известны. Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №2 сообщила, что незнакомая женщина, представившая сотрудником социальной помощи, завладела денежными средствами и золотыми украшениями (т.№ л.д. №); - заявлением потерпевшей ФИО10 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания социальной помощи проникли в помещение квартиры по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили следующие принадлежащие ей ценности: денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, кольцо из золота стоимостью 6000 рублей, серьги золотые стоимостью 1000 рублей, цепочку золотую стоимостью 6000 рублей, кулон золотой в форме женской головы «Нефертити» стоимостью 500 рублей, цепочку золотую стоимостью 5000 рублей, кулон золотой стоимостью 10 000 рублей, кулон золотой стоимостью 1000 рублей, браслет золотой стоимостью 2000 рублей. Материальный ущерб составил 41500 рублей, который является значительным (т. № л.д№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в помещении которой было похищено имущество ФИО10 №2, при производстве следственного действия изъяты следы рук (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 №1 среди других лиц, указала на ФИО8, как на лицо, которая в середине ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства, представившись сотрудником социальной службы, под предлогом написания заявления на выделение материальной помощи, похитила золотые украшения и денег из квартиры (т. № л.д.№); - протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО9 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов она находилась по месту жительства, куда пришла женщина, которую она ране опознала, как ФИО8 и пояснила, что является социальным работником. Она пустила ее в квартиру, однако входную дверь за ФИО8 на замок не закрывала, а лишь прикрыла. После чего ФИО9 №1 пошла в кухню за табуреткой и ФИО8 осталась в коридоре сама. Когда ФИО9 №1 вернулась в коридор, то ФИО8 настояла, чтобы пройти в кухню для написания заявления и ФИО9 №1 совместно с ФИО8 прошла в кухню, где ФИО9 №1 под диктовку ФИО8 стала писать заявление. При этом за столом ФИО8 села лицом к коридору, а ФИО9 №1 спиной к коридору. При написании заявления ФИО8 всячески издавала посторонние звуки, а когда закончили писать, то ФИО8 ушла, а вечером пришла дочь и обнаружила кражу денег и золотых украшений (т. № л.д. №); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вставка в кольце шириной около 5 мм является природным бриллиантом тип огранки КР57, группа огранки А, группа цвета 3, группа чистоты 4, масса 0,058 карат. Вставка в кольце шириной около 3 мм является природным прессованным янтарем огранки кабошон массой 8 карат (1,6 г.). Крупные каплевидные вставки в серьгах являются природным прессованным янтарем, огранка кабошон-капля, общей массой 3,0 карата (0,6 г.). Вставки в серьгах с ярко-малиновым камнем круглой огранки являются синтетическим рубином огранки КР49 диаметром 6 мм (масса обеих вставок 1,8 карата или 0,36 г.). Вставка в подвеске («кулоне») является природным лунным камнем огранки капля-кабошон, массой 12 карат (2,4 г.). Пять вставок в кольце шириной около 10 мм являются синтетическими рубинами огранки КР49 общей массой 0,17 карат (0,03 г.) (т. № л.д. №); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: стоимость драгоценного металла (золото 583 пробы) в золотом кольце массой 12 гр., 583 пробы, шириной 1 см., с пятью рубинами, выложенными в виде косой полосы - 14443,56 руб.; в золотых серьгах, массой 1 гр., 583 пробы, в виде шарика на длинной цепочке - 1203,63 руб.; в золотой цепочке, массой 10 гр., длинной 70 см. - 12036,30 руб.; в золотом кулоне, 583 пробы, массой 0,5 гр., в виде женской головы «профиль Нефертити» - 601,81 руб.; в золотой цепочке, 583 пробы, длинной 50 см., массой 7 гр. - 8425,41 руб.; в кулоне золотом, 583 пробы, в виде «капли», инкрустированного прозрачным голубым камнем адуляр, массой 20 гр. - 24072,60 руб.; кулона золотого, 583 пробы, в форме восьмиугольной звезды, массой 1 гр. - 1203,63 руб.; браслета золотого, 583 пробы, в виде крученой цепочки, массой 3 гр. - 3610,89 руб.; золотого кольца, массой 5 гр., 583 пробы, шириной около 3 мм., сверху имеется основание инкрустированное янтарём - 6018,18 руб.; золотых серёг, массой 3 гр., 583 пробы, инкрустированных янтарём - 3610,89 руб.; золотых серёг, массой 5 гр., 583 пробы, инкрустированных камнем рубин - 6018,18 руб.; золотое кольца, массой 10 гр., 583 пробы, шириной около 0,5 см., сверху имеется основание инкрустированное бриллиантом - 12036,30 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 93281,38 руб. (девяносто три тысячи двести восемьдесят один рубль 38 коп.) (т. № л.д. №); - заключением судебной комплексной искусствоведческой и оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: I. Объекты экспертизы (похищенные ювелирные украшения): кольцо золотое массой 12 гр., 583 пробы, шириной 1 см, с пятью рубинами, выложенными в виде косой полосы; кулон золотой, 583 пробы, в виде «капли», инкрустированный прозрачным голубым камнем адуляр, массой 20 гр., вес подвески 1 гр.; золотое кольцо, массой 5 гр., 583 пробы, шириной около 3 мм., сверху имеется основание инкрустированное янтарем; золотые серьги, массой 3 гр., 583 пробы, инкрустированные янтарем; золотые серьги, массой 5 гр., 583 пробы, инкрустированные камнем рубин; золотое кольцо, массой 10 гр., 583 пробы, шириной около 0,5 см, сверху имеется основание инкрустированное бриллиантом, в силу изученности использованных технических решений, значительного количества сохранившихся аналогичных экземпляров, художественной ценности не имеют. II. Рыночная стоимость ювелирных украшений на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет: 88 151 (Восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль, а именно: рыночная стоимость кольца золотого массой 12 гр., 583 пробы, шириной 1 см, с пятью рубинами, выложенными в виде косой полосы, составляет: 21 579 (Двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей; рыночная стоимость кулона золотого, 583 пробы, в виде «капли», инкрустированного прозрачным голубым камнем адуляр, массой 20 гр., вес подвески 1 гр., составляет: 27 978 (Двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей; рыночная стоимость золотого кольца, массой 5 гр., 583 пробы, шириной около 3 мм, сверху имеется основание инкрустированное янтарем, составляет: 6 429 (Шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей; рыночная стоимость золотых серег, массой 3 гр., 583 пробы, инкрустированных янтарем, составляет: 3 700 (Три тысячи семьсот) рублей; рыночная стоимость золотых серег, массой 5 гр., 583 пробы, инкрустированных камнем рубин, составляет: 9 917 (Девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей; рыночная стоимость золотого кольца, массой 10 гр., 583 пробы, шириной около 0,5 см, сверху имеется основание инкрустированное бриллиантом, составляет: 18 548 (Восемнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей (т. № л.д. №); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 2) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО10 №3 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что в <адрес> она не была около последних 7-8 лет, с потерпевшей ФИО10 №3 до начала следственных действий не встречалась, хищение имущества ФИО10 №3 не совершала. ДД.ММ.ГГГГ у ее отца был инсульт, поэтому она все время находилась с отцом в больнице, отлучалась только по хозяйственно-бытовым нуждам. Считает, что потерпевшая ее опознала по какой-то договоренности с сотрудниками правоохранительных органов. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она шла из магазина в <адрес>, к ней на улице подошла незнакомая женщина, представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что принесла ей надбавку к пенсии 1000 руб. Она пригласила ее к себе домой, провела ее на кухню, где женщина передала ей денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом она нигде не подписывалась, и сообщила о том, что в пенсионном фонде будут обменивать деньги на денежные купюры нового образца. После чего она отдала ей все сбережения, которые она хранила в шкафу в стеклянной банке в сумме 384 000 рублей. Взамен женщина обменяла ей, как потом оказалось, на фальшивые купюры номиналом 5000 рублей, которые она не стала пересчитывать, т.к. доверилась последней, положив их в тумбочку. Когда пришел ее внук на обед, она решила дать ему 1000 руб., тот посмотрел и спросил у нее, где она эти деньги взяла, т.к. купюра фальшивая. В последующем в полиции она опознала ФИО8, как лицо, совершившее в отношении нее преступление. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов она ушла на работу, дома оставалась ее мать ФИО10 №3 Примерно в 15-30 часов в этот же день ей позвонил племянник ФИО9 №9 и сообщил о том, что ее мать ФИО10 №3 стала жертвой мошенницы, которая похитила деньги в сумме 384 000 рублей. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №9 показал, что от своей бабушки ФИО10 №3 он узнал о том, что к ней домой приходила работница пенсионного фонда, которая обменяла ей денежные купюры старого образца на денежные купюры нового образца. Осмотрев денежные купюры, находящиеся у ФИО10 №3, он обнаружил, что таковые являются сувенирной продукцией и понял, что в отношении ФИО10 №3 совершено мошенничество, о чем сообщил в полицию и ФИО9 №8 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №10 показала, что с ней по соседству проживает ФИО10 №3 В ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней во двор приходила незнакомая ей женщина, которую она опознала, как ФИО8 и предлагала приобрести у нее молочную продукцию. Она ответила согласием. Они договорились, что ФИО8 зайдет к ней на обратном пути. После чего ФИО8 направилась в сторону магазина вверх по улице, куда именно она не видела, более ФИО8 она не видела. Во второй половине дня в этот же день от ФИО9 №8 ей стало известно, что женщина ходившая утром по улице и предлагавшая молоко, похитила имущество ФИО10 №3 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №11 показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания приходила незнакомая ей женщину, которую она опознала как ФИО8 и предлагала молочную продукцию. Она ответила, что не интересуется молочной продукцией и зашла в дом. Спустя 8-10 минут она вышла на улицу, так как решила посмотреть какая есть молочная продукция, и в случае необходимости приобрести. В это время она увидела как ФИО8 совместно с ФИО10 №3 разговаривая между собой, идут по месту проживания ФИО10 №3 Она увидела, как ФИО8 совместно с ФИО10 №3 вошли во двор дома ФИО10 №3, а она направилась на перекресток смотреть молочную продукцию, однако никаких автомобилей там не увидела и пошла домой, предположив, что автомобиль с молочной продукцией уже уехал. Около 15-00 часов в этот же день ей позвонила ФИО9 №8 и рассказала о совершенном в отношении ФИО10 №3 преступлении. Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - заявлением потерпевшей ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 до 11-00 часов путем обмана, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 384 000 рублей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение домовладения ФИО10 №3 по адресу: <адрес>, в помещении которого похищено имущество ФИО10 №3, а так же в помещении которого обнаружено и изъято 80 сувенирных купюр номиналом по 5000 рублей и 4 сувенирные купюры номиналом по 1000 рублей, которые не являются платежным средством (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО10 №3 указала на ФИО8, как на лицо, которое в феврале или ДД.ММ.ГГГГ подошло к ней на улице, представилось сотрудником пенсионного фонда, прошло к ней домой и под предлогом обмена денег завладело ее сбережениями (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 №10 указала на ФИО8, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приходило к ней домой и предлагало молочную продукцию при изложенных выше обстоятельствах (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 №11 указала на ФИО8, как на лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ приходило к нее калитке и предлагало молочную продукцию при изложенных выше обстоятельствах (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО10 №3 и обвиняемой ФИО8, согласно которому потерпевшая ФИО10 №3 показала, что именно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ встретила ее на улице по дороге домой, представилась сотрудником пенсионного фонда, прошла к ней домой и под предлогом обмена денег похитила ее накопления, а обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО9 №10 и обвиняемой ФИО8, согласно которому ФИО9 №10 показала, что именно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней во двор и предлагала молочную продукцию, после чего ушла в сторону дома ФИО10 №3, а вечером она узнала, что у ФИО10 №3 похищены деньги, а обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО9 №11 и обвиняемой ФИО8, согласно которому ФИО9 №11 показала, что именно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней и предлагала молочную продукцию, после чего она видела, как ФИО8 совестно с ФИО10 №3 идут по месту проживания ФИО10 №3, а вечером она узнала, что у ФИО10 №3 похищены деньги, а обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия домовладения ФИО10 №3 по адресу: <адрес>, а именно 80 сувенирных купюр номиналом по 5000 рублей и 4 сувенирные купюры номиналом по 1000 рублей, которые не являются платежным средством (т. № л.д. №); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении квартиры по адресу: <адрес>, изъято 94 (девяносто четыре) сувенирных купюр с надписью 1000 дублей, которые не являются платежным средством; 92 (девяносто две) сувенирные купюры с надписью 5000 дублей, которые не являются платежным средством (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и вещи изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении квартиры по адресу: <адрес>, а именно 94 (девяносто четыре) сувенирных купюр с надписью 1000 дублей, которые не являются платежным средством; 92 (девяносто две) сувенирных купюр с надписью 5000 дублей, которые не являются платежным средством (т. № л.д. №); - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №3; - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 3) по эпизоду кражи в отношении ФИО10 №4 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что потерпевшую ФИО10 №4 она никогда не знала, в ее квартире она не была, хищение денежных средств не совершала. Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно около 10-00 часов ей позвонили в дверь, незнакомый ей женский голос пояснил, что это с пенсионного фонда, она открыла ей дверь. Незнакомая ей женщина прошла на кухню и пояснила, что пришла выплатить деньги в сумме 28 000 рублей из фонда. Она закрыла за ней дверь на ключ. Далее она рассмотрела женщину, на вид 30-35 лет, ростом 150 см., волос светлый ниже плеча, среднего телосложения. Женщина не представилась, они начали общаться. Она сидела на табуретке на кухни, при этом постоянно опускала лицо. Т.к. она является инвалидом по зрению, то она хорошо запомнила только ее голос. Женщина начала рассказывать о том, что ей положен от государства поек с продуктами питания, описывая, что в него входит. Она назвала ее по имени и пояснила, что в оборот поступили фальшивые деньги номиналом 5 000 рублей и спросила, имеются ли у нее такие деньги и не фальшивые ли они, предложила ей показать деньги. Она согласилась, пошла в комнату и достала с комода матерчатый кошелек с деньгами и положила на диван, доставая с него 5000 рублей, с целью показать данной женщине. После чего эта женщина окликнула ее, она оставила деньги на диване и пошла на кухню, женщина сказала ей, что у нее очень плохие батареи, и они «надулись», предложив постучать по батареи. Она прошла в другую комнату, и крикнула ей, чтобы она стучала по ним. После 10 минут, женщина вернулась к ней на кухню и выбежала из квартиры. Далее она закрыла дверь и прошла в комнату, где обнаружила, что с дивана пропали принадлежащие ей деньги, находящиеся в матерчатом кошельке: 150 000 рублей и 5000 долларов США, а также в углу с левой стороны за ведром на кухне она обнаружила пропажу денежных средств около 15000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о факте обращения ФИО10 №4 о совершенном преступлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 незнакомая женщина под предлогам социального работника похитила из квартиры денежные средства (т.№ л.д. №); - заявлением потерпевшей ФИО10 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, представившись социальным работником Пенсионного фонда, находясь по месту ее жительства <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства 170 000 рублей и 5000 долларов США, чем причинила значительный ущерб (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой расположения комнат, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры ФИО10 №4 по адресу<адрес>, в помещении которой похищено имущество ФИО10 №4 (т. № л.д. №); - сведениями об официальном курсе валют Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); - копией справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инвалиду второй группы (инвалиду по зрению) ФИО10 №4 (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая ФИО10 №4 по голосу опознала ФИО8, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой по <адрес>, представилась сотрудником пенсионного фонда, просила показать деньги, и после ухода которой, она обнаружила кражу денег (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО10 №4 и обвиняемой ФИО8, согласно которому потерпевшая ФИО10 №4 показала, что именно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней домой и представлялась сотрудником пенсионного фонда, просила стучать по батареи и показывать деньги, чтоб определить их подлинность и именно после ухода ФИО8 она обнаружила кражу денег, при этом обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д. №); - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №4; - приобщенными в судебном заседании сведениями из ГБУЗС «Городская больница № им. Даши Севастопольской» от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии здоровья ФИО10 №4; -осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 4) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО10 №5 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что в <адрес> она не была давно, потерпевшую ФИО10 №5 она не знает, преступление не совершала. Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №5 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08-15 часов находилась одна у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней домой вошла незнакомая ей женщина, которая представилась сотрудником пенсионного фонда и сообщила о том, что ей добавили пенсию на 1000 рублей, просила дать сдачу с 5000 рублей, на что она достала из своего халата ей сдачу 4000 рублей. Женщина сообщила, что может обменять ее старые деньги на деньги нового образца, на что она согласилась и передала этой женщине все свои сбережения в общей сумме 129 000 рублей, которые она носила с собой в бумажном конверте. А та женщина отдала ей купюры и сразу ушла из помещения. Она положила полученные деньги в конверт и положила в карман халата. Позже она их достала и увидела, что это не настоящие деньги, поскольку на них написано «не для торговли», купюры были разных номиналов. Потом она вызвала полицию, хищением ей причинён значительный ущерб. Сообщила, что опознать эту женщину она сможет. Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 в <адрес> неизвестная женщина, представившаяся социальным работником, под предлогом обмена старых денег на новые, завладела принадлежащими ей 100 000 рублей (т.№ л.д. №); - заявлением потерпевшей ФИО10 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 08-40, находясь по месту жительства под предлогом замены старых денежных купюр на новые, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 129 000 рублей, чем причинила значительный ущерб (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, из которой были похищены денежные средства ФИО10 №5 В ходе осмотра изъяты два бумажных конверта с купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей с надписью «Билет банка приколов» (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая ФИО10 №5 указала на ФИО8, как на лицо, которое в конце ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства принесла надбавку к пении и попросила дать сдачу, а также поменяла ей деньги в сумме 130 000 руб., а та вернула ей фантики вместо денег (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО10 №5 и обвиняемой ФИО8, согласно которому потерпевшая ФИО10 №5 показала, что именно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней в квартиру по адресу: <адрес> сообщила, что принесла надбавку к пении и сказала, что может обменять старые деньги на новые и которой она передала свои деньги для обмена, а ФИО8 взамен отдала ей не настоящие деньги и ушла, при этом обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно два бумажных конверта, в которых находились 26 сувенирных купюр номиналом 5000 дублей и 4 сувенирные купюры номиналом 1000 дублей, которые не являются платежным средством (т. № л.д. №); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении квартиры по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. мобильные телефоны, сумки, парики, куртки, сувенирные деньги (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении квартиры по адресу: <адрес>, в т.ч. изъятые 94 (девяносто четыре) сувенирных купюр с надписью 1000 дублей, которые не являются платежным средством; 92 (девяносто две) сувенирных купюр с надписью 5000 дублей, которые не являются платежным средством (т. № л.д. №); - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №5; - приобщенными в судебном заседании сведениями из больницы г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья ФИО10 №5; - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 5) по эпизоду кражи в отношении ФИО10 №10 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что она не совершала хищение денежных средств у ФИО10 №10, никогда не была у потерпевшей в квартире, впервые ФИО10 №10 увидела на следственных действиях. Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 до 12-00 она возвращалась домой по месту своего проживания по адресу: <адрес> к ней подошла незнакомая ей женщина возрастом 45-50 лет, ростом около 160 см., телосложение среднее, лицо описать не может, т.к. является инвалидом по зрению второй группы, но может опознать по голосу, орган слуха у нее обострен. Эта женщина сообщила, что является сотрудником пенсионного фонда и предложила ей отдать 1500 рублей. На что она согласилась и сообщила ей, что она является инвалидом 2 группы по зрению. Затем она совместно с этой женщиной прошла в квартиру, закрыв за ней дверь на замок. Они прошли в комнату, сели на диван, та стала говорить ей, что сейчас много фальшивых денег и есть ли у нее денежные средства купюрами по 5000 рублей. Она сказала, что есть такие купюры и пошла в соседнюю комнату, где в тумбочке взяла свой кошелек с деньгами, достала денежную купюру достоинством 5000 рублей, положила кошелек с остальными деньгами на кровать и пришла к этой женщине в другую комнату показывать купюру. Женщина стала рассматривать ее купюру, сказала, что она настоящая и вернула ей купюру. Она пошла в соседнюю комнату и положила 5000 рублей в кошелек с остальными деньгами, которые она этой женщине не показывала. Потом она пошла к женщине, которая ей сказала, что ей привезли бланки и ей нужно выйти, но она скоро вернется. Затем она проводила эту женщину, закрыла за ней двери на замок. В то время, когда эта женщина находилась в квартире, то она отвлекалась, чтоб позвонить по телефону, и выходила в коридор, где стоит телефонный аппарат и в это время эта женщина имела возможность совершить кражу. Когда эта женщина ушла, она сразу пошла в комнату и обнаружила, что с дивана похищен тряпичный кошелек, внутри которого находись сбережения в сумме 47 000 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №12 показала, что весной 2016 года в светлое время суток она встретила свою соседку ФИО10 №10, проживающую по адресу: <адрес>, когда выходила гулять. С ФИО10 №10 была женщина возрастом до 50 лет в черных солнцезащитных очках. Потом она узнала, что ее соседку обокрала женщина, когда та находилась у нее дома. На опознании в полиции она узнала по внешнему виду в ФИО8 ту женщину, которая находилась с ФИО10 №10, при этом никто не указывал ей опознать именно Антонову, ее фотографию заранее не предъявляли. Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о факте обращения ФИО5 о совершенном преступлении в отношении ФИО10 №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 у ее знакомой гр. ФИО10 №10, проживающей по адресу: <адрес>, неизвестное лицо, под предлогом замены денег, <данные изъяты> завладело 50000 руб. (т.№ л.д. №); - заявлением потерпевшей ФИО10 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11-30, находясь по месту ее проживания путем свободного доступа совершило хищение денежных средств в сумме 47 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: по адресу: <адрес>, в помещении которой похищено имущество ФИО10 №10 (т. № л.д. №); - копией справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инвалиду второй группы (инвалиду по зрению) ФИО10 №10 (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО9 №12 указала на ФИО8, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось в подъезде дома № совместно с соседкой ФИО10 №10, в этот день ей сообщили, что обокрали ФИО10 №10 (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая ФИО10 №10 по голосу указала на ФИО8, как на женщину, которая в ДД.ММ.ГГГГ встретила ее на улице и прошла с ней в квартиру, представившись сотрудником социальной службы, попросила показать деньги и, после ухода которой, она обнаружила, что в квартире похищены деньги в сумме 47000 руб. (т. № л.д. №); - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №10; - приобщенными в судебном заседании сведениями из ГБУЗС «Городская больница № им. Даши Севастопольской» от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии здоровья ФИО10 №10; - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 6) по эпизоду кражи в отношении ФИО10 №7 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что потерпевшая ФИО10 №7 ей не знакома, она ее видела только на следственных действиях, по месту жительства потерпевшей никогда не была, ее денежные средства не похищала. Считает, что ФИО10 №7 оговорила ее под влиянием сотрудников правоохранительных органов. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ранее ей неизвестная женщина, которую она опознала как ФИО8, пришла к ней домой, представилась работником социальной службы, сказала, что пришла посмотреть, кто как живет, кому необходима помощь. Она ей показала свой дом. ФИО8 сказала, что сейчас в обороте много фальшивых денег, но она может проверить подлинность ее денег. Она в серванте из сумочки достала 5000 рублей, сумку оставила на табуретки и показала ФИО8 купюру, та сказала, что она поддельная и нужно ее обменять. Она взяла ее деньги в руки, а свои фальшивые оставила. Она начала ее отвлекать, потом они прошли на кухню, где она начала писать заявление. Потом указанная женщина попросила ее провести по улице. Вернувшись в дом через 5-7 минут, она не обнаружила сумки с денежными средствами в сумме около 180 000 рублей, позвонила сыну, в полицию. В судебном заседании указала на ФИО8, как на женщину, приходившую в тот день к ней. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №13 показал, что по адресу: <адрес> он проживает с сыном ФИО9 №14, матерью ФИО10 №7, у которой имеется отдельная комната, они ведут раздельный бюджет. От матери он узнал, что неизвестная женщина, представившись работником социальной службы, под предлогом замены фальшивых купюр на настоящие, похитила у его матери денежные средства около 200 000 рублей, после чего они вызвали полицию. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №14 дал показания аналогичные показаниям своего отца - свидетеля ФИО9 №13 Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о факте обращения ФИО9 №13 о совершенном преступлении в отношении ФИО10 №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 неизвестная женщина под предлогом обмена денег завладела деньгами в сумме 200 000 рублей у его матери - ФИО10 №7 (т.№ л.д. №); - заявлением потерпевшей ФИО10 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00, <данные изъяты>, путем свободного доступа, находясь в доме по месту ее проживания по адресу: <адрес>, похитила сумку серого цвета с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и план–схемой к нему, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, в помещении которого было похищено имущество ФИО10 №7 (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая ФИО10 №7 указала на ФИО8, как на лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ накануне пасхи пришло к ней домой по адресу: <адрес>, сказав, что из Соцобеспечения, после ухода которой она обнаружила, что из дома похищены сбережения (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО10 №7 и обвиняемой ФИО8, согласно которому потерпевшая ФИО10 №7 показала, что именно ФИО8 приходила к ней домой по адресу: <адрес> просила показать деньги для проверки подлинности. А когда ФИО8 ушла, то она обнаружила кражу сумки с деньгами в сумме не менее 160 000 рублей. Антонова имела возможность похитить сумку деньгами, когда она выходила из комнаты искать карандаш и бумагу, на что обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д. №); - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №7; - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 7) по эпизоду кражи в отношении ФИО10 №8 и ФИО10 №6 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что ФИО10 №8 она несколько раз видела. ФИО10 №8 и ФИО10 №6 она встретила возле аптеки и предложила им помочь донести сумки, испугавшись, те отказались. Она спросила, где находится <адрес>, они подсказали, потом она помогла им донести сумки и они, разговорившись, сообщили, что они одинокие, у них есть дочь, но она к ним плохо относится, с ними не живет, им тяжело, к ним часто приходят неизвестные, стучатся, но они им не открывают. Она предложила им помощь, заключить договор пожизненного содержания. ФИО10 №8 дала ей номер своего телефона, поэтому она ей звонила несколько раз по этому вопросу. ДД.ММ.ГГГГ в квартире у потерпевших она не была, почему они указали, что она похитила их денежные средства она не знает, т.к. данное преступление она не совершала. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО10 №6 по дороге в магазин встретили незнакомую им ранее женщину, которая представилась ФИО4, которой как потом оказалась ФИО8, она спросила у них, где <адрес>, они ей подсказали. Когда они возвращались и подходили к подъезду по месту своего жительства: <адрес>, они снова встретили ФИО8 Открыли дверь подъезда, та пошла за ними, сказав, что она из Пенсионного фонда и прошла с ними в квартиру. ФИО8 стала спрашивать у них, делали ли они перерасчет пенсии, получают ли они социальную помощь, прошла в комнату, присела возле кровати. Затем она сказала, что нужно прийти в Пенсионный фонд и ушла. Через несколько дней ей позвонили, сказали, когда необходимо явиться в пенсионный фонд, через некоторое время ей перезвонили и уточнили время. Когда она доехала до <адрес> она позвонила мужу, тот сказал, чтобы она возвращалась домой, т.к. сотрудники Пенсионного фонда находятся у них дома. Она приехала обратно домой, двери оказались открыты, а в комнате из серванта были похищены денежные средства в сумме около 300 000 рублей. ФИО10 №6 сказал, что они убежали, как только услышали, что он ждет ее. Потом ей муж рассказал, что пришла ФИО4 и еще одна женщина, которую он не рассмотрел, т.к. плохо видит. Он их впустил, одна из них пошла в туалет, а вторая в комнату к серванту. На следственных действиях она опознала в Антоновой ту женщину, которая к ним приходила и представилась сотрудником Пенсионного фонда, супруг тоже ее опознал по фотографии. В судебном заседании она также опознала ФИО8, как женщину, которая к ним приходила. Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 №6 – ФИО1 показала, что является дочерью ФИО10 №8 и ФИО10 №6, которые жили самостоятельно, отдельно от нее, на следствии ее отец умер. Сотрудники полиции по телефону ей сообщили, что родителей обокрали, от родителей она узнала, что пока ее мама ФИО10 №8 поехала в Пенсионный фонд, отец ФИО10 №6 открыл дверь женщинам, одна из которых раннее представлялась ФИО4 и еще одной. Одна из них попросила пройти в туалет, а вторая прошла в спальню, в это время позвонила ему ФИО10 №8, он ей сказал, что те здесь, после чего они ушли, и родители обнаружили пропажу своих сбережений. Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №8 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 неизвестной лицо представились сотрудником ПФР, по месту жительства из серванта <данные изъяты> похитило 27000 руб. (т.№ л.д. №); - заявлением потерпевшей ФИО10 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ с 14-25 до 15-00, находясь у нее в квартире по адресу <адрес>, под видом социальных работников, похитили деньги – в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ей, чем причинили значительный материальный ущерб (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: по адресу: <адрес> помещении которого похищено имущество ФИО10 №8 и ФИО10 №6 (т. № л.д. №); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО10 №8 указала на ФИО8, как на женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ представлялась социальным работником, и которая ДД.ММ.ГГГГ звонила ей на городской номер телефона и вызывала ее в социальную службу, а в ее отсутствие были похищены денежные средства (т. № л.д. №); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №6 указал на ФИО8, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ представлялось им с супругой социальным работником (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО10 №8 и обвиняемой ФИО8, согласно которому потерпевшая ФИО10 №8 показала, что именно ФИО8 представилась сотрудником пенсионного фонда ей и ее супругу ФИО10 №6, пришла к ним домой ДД.ММ.ГГГГ, а потом ДД.ММ.ГГГГ звонила на городской телефон и вызывала в пенсионный фонд, оставив ФИО10 №6 дома одного, она ушла, а когда вернулась, то обнаружила кражу денег, при этом обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д№); – уведомлением заместителя директора – директора Департамента безопасности ГУП «Севастополь Телеком» № от ДД.ММ.ГГГГ о входящих звонках на стационарный телефон №, зарегистрированного за ФИО10 №6, расположенного по адресу: <адрес>, с абонентского номера № имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:58 часов и 09:17:49 час. (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому около <адрес> у ФИО8 обнаружены и изъяты вещи, в т. ч. изъят мобильный телефон марки «MAXVI K2», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая имеет абонентский № (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. в ходе осмотра места происшествия около <адрес> (у ФИО8), а именно: мобильный телефон марки «MAXVI K2», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая имеет абонентский №. А также осмотрен поступивший в СО ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «К-Телеком» CD-R диск с записью информации «Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» и установлена следующая информация, что с абонентского номера №, осуществлялись звонки ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 часов и 09-17 часов на абонентский №, являющийся домашним стационарным номером телефона ФИО10 №6 установленный в помещение квартиры по адресу: <адрес> (т. № л.д. №); - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №8 и ФИО10 №6; - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 8) по эпизоду кражи в отношении ФИО10 №9 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что потерпевшую ФИО10 №9 она не знает, ранее не видела, по адресу ее проживания не была, преступление не совершала. Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15-00 часов она возвращалась домой по адресу: <адрес>. Во дворе ее дома к ней подошла незнакомая ей женщина, лицо которой она хорошо запомнила и сможет опознать при встрече, и спросила: «Почему вы не получаете пятьсот рублей». Она подумала, что та работник почты или социальной службы, однако никаких документов не показывала и создала у нее приятное доверительное отношение своим разговором, стала говорить, что ей положена надбавка к пенсии, что очень много фальшивых денег, которые надо срочно менять. Эта женщина вошла с ней в подъезд, в квартиру, закрыв дверь автоматически на защелку замка. Думая, что это работник почты, она не стала ее выгонять. Она прошла в комнату совместно с этой женщиной, попросила ее показать имеющиеся денежные средства для проверки их подлинности. В присутствии той она достала из щели между подлокотником дивана и полом два полимерных кошелька, в которых она хранила сбережения с пенсии в сумме 148 000 рублей, купюрами по 1000 и 5000 рублей, и стала раскладывать их на диване, показывать ей. Эта женщина подошла к ней, и стала объяснять, чем отличаются фальшивые деньги от настоящих, рассматривая деньги, которые она разложила на диване, указав на несколько купюр достоинством 5000 рублей и 1000 рублей и сообщила, что эти купюры поддельные и что их необходимо заменить на почте на настоящие, но для этого ей необходимо написать заявление. После чего эта женщина предложила написать заявление об обмене денег, и она совместно с ней прошла на кухню, где под диктовку ФИО8 стала писать какое-то заявление. В это время эта женщина позвонила в ее присутствии по мобильному телефону и стала с кем-то разговаривать. Закончив разговор по мобильному телефону, эта женщина попросила разрешения сходить в туалет. Эта женщина вошла в туалет, но двери за собой не закрывала. Она продолжила писать заявление на обмен денег. Через минуту она услышала, как произошел спуск воды смывного бачка в туалете, но внимание на выход из туалета, по-прежнему, не обращала, продолжала писать. Примерно через минуту она пошла посмотреть, где эта женщина и увидела, что в туалете той нет, в комнате нет, в квартире нет, и что входная дверь квартиры закрыта изнутри на защелку замка, который закрывается автоматически при закрытии двери. Кроме того она обнаружила, что с поверхности дивана в комнате похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 148 000 рублей и кошельки. Ущерб является для нее значительным. После кражи она вызвала полицию. Помимо показаний потерпевшей ФИО10 №9, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №9 сообщила, что около 15-00 к неу проходила неизвестная женщина, которая под предлогом замены денег завладела ее деньгами в сумме 140 000 руб. (т.№ л.д. №); - заявлением потерпевшей ФИО10 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у нее деньги в сумме 148000 рублей, причиненный для нее ущерб значительный (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в помещении которого похищено имущество ФИО10 №9 (т. № л.д. №); - ориентировкой с субъективным портретом составленным ФИО10 №9 (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО10 №9 указала на ФИО8, как на женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ подошла к ней на улице, сообщила о фальшивых деньгах, прошла к ней домой в квартиру, и которой она показывала деньги в сумме 148000 рублей, после ухода которой она обнаружила кражу денег из квартиры (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО10 №9 и обвиняемой ФИО8, согласно которому потерпевшая ФИО10 №9 показала при каких обстоятельствах у нее было похищено имущество ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, когда ФИО8 приходила к ней домой и после ухода той, она обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств, при этом обвиняемая ФИО8 отказалась отвечать на вопросы в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № л.д. №); - заключением клинико-экспертной комиссии БГУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья ФИО10 №9; - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №9; - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. 9) по эпизоду грабежа в отношении ФИО10 №1 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 показала, что она познакомилась с ФИО10 №1 случайно на остановке, она подумала, что той плохо и подошла к ней. Они с ней разговорились, ФИО10 №1 рассказал ей, как она живет в коммунальной квартире, что соседи ее обижают. После чего она несколько раз встречалась с ФИО10 №1 по месту жительства, а также на улице, помогала тот деньгами. Знакомы они были около 2-х лет. ФИО10 №1 сказала, что комнату может отписать ей взамен на содержание. В день задержания они договорились встретиться с ФИО10 №1 на <адрес>, они зашли за дом, в руках у той была сумка и пакет. ФИО10 №1 собиралась зайти куда-то, после чего они должны были встретиться. ФИО10 №1 передала ей сумку на сохранение. Физического насилия к ФИО10 №1 она не применяла, хищение имущества не совершала. Когда ФИО10 №1 привели сотрудники полиции, та была напугана, на нее не указывала, считает, что ее оговорили. Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в почтовое отделение, расположенное по <адрес>, взяв с собой сумку, в которой находились денежные средства в сумме 83 000 рублей, все сбережения она носит всегда при себе, чтоб у нее их не могли похитить из квартиры, так как дома у нее очень не надежная дверь и замок, а также документы на ее имя, ключи от квартиры. Около 14 часов 30 минут она прибыла к вышеуказанному почтовому отделению, где обнаружила, что оно было закрыто, когда она решила уйти, к ней около указанного дома обратилась незнакомая ей ранее женщина, одетая в красную шапку и куртку, и внешность которой она сможет опознать, и представилась ей сотрудником почты. Данная женщина спросила ее, зачем она пришла на почту, на что она ответила, что хочет оплатить коммунальные услуги. Та предложила ей помочь, она согласилась и прошла за ней, так как думала, что та действительно является сотрудником почты. Эта женщина провела ее к первому подъезду, <адрес>, где спустилась за ней по ступенькам вниз, ведущим в подвальное помещение вышеуказанного дома. Когда она спустилась к подвальному помещению, данная женщина толкнула ее спереди в грудь рукой, в следствии чего она почувствовала физическую боль и выронила сумку, которую держала в руках, на столик. В этот момент эта женщина схватила ее сумку со столика и выбежала наверх по ступенькам, а она при этом вслед несколько раз крикнула: «Стой», но та не отреагировала. После чего она поднялась по ступенькам с целью догнать данную женщину, но той уже не было видно. В принадлежащей ей сумке, которая была у нее была похищена, тряпичного типа, серо-коричневого цвета, с рисунком в виде клеточек, которая для нее материальной ценности не представляет, находились денежные средства в сумме около 90000 рублей, различными купюрами, которые находились в нескольких пакетиках, паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда и ветерана войны, пенсионное удостоверение на ее имя и другие бумаги, которые материальной ценности не представляют и другие мелкие предметы, которые она не может вспомнить. Точную сумму денежных средств назвать не может, все имущество было в сумке. Материальный ущерб причинен значительный. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №15 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что у ее соседки ФИО10 №1 были похищены денежные средства. ФИО10 №1 проживала в <адрес> около 15 лет, жила одна, родственников у нее нет, психически здорова, конфликтов у нее не было. Ей не известно, заключала ли ФИО10 №1 договор пожизненного содержания. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №16 показала, что ранее она работала <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий устанавливалась причастность ФИО8 к преступлению в отношении кражи имущества ФИО10 №8, были установлены мобильные номера. Было установлено, что ФИО8 была ранее причастна к аналогичным преступлениям, однако дело в отношении нее были прекращены по амнистии. В ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении грабежа по <адрес> у ФИО10 №1, по описанию подходила ФИО8 Ее задержали, провели обыска, было изъято у нее похищенное имущество ФИО10 №1, который находился у нее в руках. Кроме того, она присутствовала при опознании ФИО8 потерпевшей ФИО10 №1 Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-50 часов возле <адрес> открыто похитила сумку, внутри которой находились денежные средства в сумме 83 000 рублей, паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение участника ВОВ, удостоверение ветерана труда, расчетные книжки, ИНН. Сумма причиненного ущерба 83 000 рублей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у входа в подвальное помещение <адрес> (т. № л.д. №); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая ФИО10 №1 указала на ФИО8, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около 14-00 часов похитило у нее сумку (т. № л.д. №); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО10 №1 и обвиняемой ФИО8, согласно которому ФИО10 №1 указала на ФИО8 как на лицо, похитившее ее имущество, при этом ФИО8 в ходе проведения очной ставки показала, что полтора-два года назад она познакомилась с ФИО10 №1 у <адрес>, пошли по месту проживания ФИО10 №1 по <адрес>, затем она совместно с ФИО10 №1 пришла в коридор перед квартирой ФИО10 №1, поговорила с ней и договорилась что она приедет к той позднее. Через несколько дней она снова посетила ФИО10 №1 на дому и целью ее общения с ФИО10 №1 было сделать ФИО10 №1 предложение о заключении с той договора пожизненного содержания. Все это время она навещала ФИО10 №1, постоянно договаривалась о встрече и встречалась с ФИО10 №1 возле <адрес> давала ей небольшие суммы денег. За время общения ФИО10 №1 согласилась заключить с ней договор пожизненного содержания. ДД.ММ.ГГГГ она по предварительной договоренности с ФИО10 №1 приехала на автомобиле марки «<данные изъяты>», по месту проживания ФИО10 №1, но ФИО10 №1 дома не оказалась, и она поехала в район почты на <адрес>, где увидела ФИО10 №1. Она вышла из машины и стала разговаривать с ФИО10 №1 и ФИО10 №1 сообщила ей о том, что пришла платить коммунальные платежи на почту. Она предложила ФИО10 №1 помочь оплатить коммунальные услуги, поскольку почта не работала, и спустилась с ФИО10 №1 к подвальному помещению дома стоящего рядом, она договорилась с ней о том, что ФИО10 №1 сходит за документами на квартиру, чтоб заключить с ней договор пожизненного содержания, а потом встретится с той около <адрес> для обсуждения заключения договора. ФИО10 №1 сказала, что той нужно время сходить за документами. В это время она предложила ФИО10 №1 передать ей для временного хранения, чтоб ФИО10 №1 было не тяжело, взять с собой сумку, которую та постоянно носила при себе. ФИО10 №1 согласилась и сама передала ей сумку, пошла за документами, при этом у ФИО10 №1 остался еще пакет, а она на автомобиле поехала по месту проживания по <адрес> и хотела позднее встретиться с ФИО10 №1 в том месте, где они договорились. Около своего дома она вышла из машины и ее задержали сотрудники полиции с сумкой ФИО10 №1. Таким образом, она у ФИО10 №1 никакое имущество не похищала, и, тем более, не наносила ФИО10 №1 никаких ударов или толчков. Ей не было известно о том, какие конкретно предметы находились в сумке у ФИО10 №1. Но она видела один раз, что ФИО10 №1 носит на себе пояс, в котором и хранит свои деньги, что стало ей известно, когда она давала той деньги при одной из встреч и сама его видела (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия около <адрес> у ФИО8 изъято следующее имущество, принадлежащее ФИО10 №1, в частности, денежные средства, документы на имя ФИО10 №1 (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> (у ФИО8), принадлежащие ФИО10 №1 (т. № л.д. №); - протоколом задержания и личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у нее изъяты: куртка; шапка (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО8 в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ, куртка болоньевая красного цвета и шапка вязаная красного цвета, которые были надеты на ФИО8, когда она похищала имущество ФИО10 №1 (т. № л.д. №); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе <адрес> проведен обыск автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, р.н. №, в ходе которого изъяты принудительно предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак №, на котором ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, похитив имущество ФИО10 №1, скрылась с места совершенного преступления с похищенным имуществом (т. № л.д. №); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО10 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на груди справа на уровне пятого ребра по окологрудинной линии, причинен твердым тупым предметом, в том числе возможно кулаком. Кровоподтек мог быть получен ДД.ММ.ГГГГ. Указанная травма относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н (ред. от 18.01.2012 г) (т. № л.д. №), выводы которого были подтверждены допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты - экспертом ФИО2, при этом он указал, что возраст потерпевшей не имеет значение, кровоподтеки свежие, давностью не больше суток, который мог образоваться от удара открытой ладонью, нанесенные с достаточной силой для разрушения капиляровподкожных и внутрикожных сосудов; - заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО10 №1 <данные изъяты> (т. № л.д. №); - приобщенными в судебном заседании сведениями из УПФР в г. Севастополе (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ со справками о размере пенсии ФИО10 №1; - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами. Виновность подсудимой ФИО8 в совершении хищения имущества потерпевших ФИО10 №3, ФИО10 №5 путем обмана, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу. Статья 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенническое хищение имуществом путем обмана или злоупотреблением доверием в любых формах, но с прямым умыслом и наличием обязательного признака субъективной стороны - корыстной целью. В соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества, либо права на его получение. Обман как средство ввести в заблуждение потерпевшего выражается в умышленном искажении фактических или юридических данных о собственнике имущества, нахождении его во владении третьих лиц и т.п. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели незаконного завладения чужим имуществом. Так, потерпевшие ФИО10 №3 и ФИО10 №5 каждая в отдельности показали, что ФИО8, представившись сотрудником пенсионного фонда, сообщила, что происходит обмен денежных купюр на купюры нового образца. Они ей поверили, в результате чего ФИО8 под вымышленными предлогами обманным путем завладел их денежными средствами. Суд приходит к выводу о том, что ФИО8 незаконно завладела имуществом потерпевших ФИО10 №3 и ФИО10 №5, путем обмана, сообщив им ложные сведения о своей личности, представившись сотрудником пенсионного фонда, осознавала противоправный характер своих действий, предусматривала наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим и желала их наступления. Поскольку судом не было установлено хищение имущества потерпевших ФИО10 №3 и ФИО10 №5 подсудимой ФИО8 путем злоупотребления доверием, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный. К показаниям подсудимой ФИО8 о том, что она не похищала имущество потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №10, ФИО10 №7, ФИО10 №8 и ФИО10 №6, ФИО10 №9, ФИО10 №1 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №7, ФИО10 №8, оглашенными показаниями потерпевших ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №10, ФИО10 №9, ФИО10 №1, вышеуказанными показаниями свидетелей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимой ФИО8 не приведено каких-либо доказательств ее оговора со стороны указанных лиц. Как на досудебном следствии во время предъявления лица для опознания, очной ставки, так и в судебном заседании потерпевшие указали на ФИО8 как на лицо, совершившее в отношении них хищение их имущества. Не доверять показаниям потерпевших у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, они ранее не были знакомы с ФИО8, неприязненных отношений к ней не испытывают, оснований для ее оговора не имеют, при допросе предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По этим причинам суд признает вышеуказанные показания потерпевших достоверными доказательствами по делу. Довод защиты о недоказанности причастности ФИО8 к совершению открытого хищения имущества ФИО10 №1 опровергается показаниями как самой потерпевшей ФИО10 №1, так и свидетелей ФИО9 №15, ФИО9 №16, протоколом очной ставки проведенной между ФИО10 №1 и ФИО8, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта ФИО2, с учетом объективных действий подсудимой ФИО8, мотива, обстоятельств и способа совершенного преступления, применения насилия не опасного для жизни и здоровья, хищения у потерпевшего имущества, свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО8 действовала умышленно, внезапно для потерпевшей ФИО10 №1, являющейся лицом преклонного возраста, причем ее действия выразились в открытом агрессивно-насильственном воздействии на потерпевшую, для подавления сопротивления которой подсудимой ФИО8 было применено насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно толчок рукой в грудь, и эти действия подсудимой служат средством для завладения и удержания чужого имущества в свою пользу, то есть подсудимая действует с прямым умыслом на совершение грабежа. Квалифицируя действия ФИО8 как совершение открытого похищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд исходит из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, обстановки, сложившейся на момент совершения преступления, факта применения насилия в целях хищения чужого имущества. С учетом показаний потерпевших, являющихся пенсионерами и людьми престарелого возраста, а также учитывая предоставленную Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе информацию о размере пенсии потерпевших ФИО10 №5, ФИО10 №10, ФИО10 №7, ФИО10 №9, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака, как «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №5, ФИО10 №10, ФИО10 №7, ФИО10 №9 Кроме того, с учетом показаний свидетеля ФИО9 №1, потерпевшей ФИО10 №8, которые указали, что ФИО8 совершила хищение имущества совместно со своим сообщником, который действовал отдельно от подсудимой, в то время когда последняя всячески пыталась отвлекать их внимание, создавала посторонние звуки, настаивала на написании ими заявлений, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака, как «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №8 и ФИО10 №6 Действия ФИО8 и иного неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство, совершены по предварительному сговору, поскольку обстоятельства и способ совершения краж у указанных потерпевших свидетельствует о наличии договоренности о совместном совершении преступлений на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что обвинение против нее по всем эпизодам вмененных ей в вину преступлений, сфальсифицировано сотрудниками правоохранительных органов и полагает данные доводы подсудимой не заслуживающими доверия, считая, что они направлены на дискредитацию правоохранительных органов Российской Федерации и на реализацию желания смягчить свою ответственность за совершенные преступления. Доводы защиты о том, что потерпевшим и свидетелям перед опознанием предъявлялись фотографии ФИО8 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку были опровергнуты допрошенными в суде потерпевшими ФИО10 №3, ФИО10 №7, ФИО10 №8, свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №10, ФИО9 №11, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10 №5, ФИО10 №10, ФИО9 №12, ФИО10 №9, ФИО10 №1, которые каждый у отдельности, отвечая на вопрос защитника подсудимой, указали, что им перед предъявлением для опознания фотографию ФИО8 никто не предъявлял. Утверждение защитника подсудимой на нарушение процедуры предъявления лица для опознания с участием ФИО8, поскольку она, по мнению защитника, существенно отличалась от статистов по внешности, возрасту и антропометрическим данным, опровергается изученными в судебном заседании протоколами предъявления лица для опознания и приобщенными к ним фототаблицами, из которых усматривается, что проведение опознания было проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Кроме того, судом не принимается во внимание утверждение защитника о нарушении процедуры опознаний ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в качестве понятых участвовали ФИО6 и ФИО7, которые являются сотрудниками правоохранительных органов, поскольку стороной защиты суду сведений о нахождении последних в штате ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя предоставлено не было. Каких – либо иных сведений о наличии у ФИО6 и ФИО7 заинтересованности в исходе уголовного дела, в материалах дела не имеется, суду также предоставлено не было. Довод стороны защиты о размещении в средствах массовой информации фотоснимков с изображением ФИО8 не свидетельствует о наличии каких-либо нарушений во время предъявления лиц для опознания и не влечет признания данных протоколов недопустимыми. Несогласие стороны защиты с результатами проведенных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не умаляет достоверность приведенных в экспертных заключениях выводов, сомнений у суда не вызывают, поскольку данные заключения полностью соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Кроме того, в судебном заседании также были допрошены свидетели защиты, в частности, свидетель ФИО9 №17 в суде показал, что в его собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, который он предоставлял ФИО8 по договору во временное пользование за плату. Договор был заключен в простой письменной форме, водил автомобиль муж подсудимой – ФИО9 №18. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и находится на штрафплощадке. Допрошенный в суде свидетель ФИО9 №18 показал, что он является супругом подсудимой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ их семья арендовала автомобиль «<данные изъяты>», который использовался для личных целей, автомобиля в их собственности не было. Арендованным автомобилем управлял он, в аренду брали его посуточно, кто еще мог управлять данным автомобилем ему не известно. С начала ДД.ММ.ГГГГ около месяца ФИО8 постоянно находилась в больнице со своим отцом, он ее в указанный период в <адрес> и <адрес> не возил. ФИО8 характеризует положительно, считает, что уголовное дело против нее сфабриковано. Между тем, указанные показания свидетелей ФИО9 №17 и ФИО9 №18 не опровергают установленные судом выше обстоятельства, относительно совершения хищений имущества потерпевших при описанных выше обстоятельствах. Все приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения уголовно-процессуального закона и относятся к данному делу, а их совокупность достаточна для того чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступного деяния, при юридической квалификации которого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании. Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по эпизоду в отношении ФИО10 №2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ФИО10 №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по эпизодам в отношении ФИО10 №4, ФИО10 №8 и ФИО10 №6 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по эпизоду в отношении ФИО10 №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам в отношении ФИО10 №10, ФИО10 №7, ФИО10 №9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ФИО10 №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом признаются все данные о ее состоянии здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО8, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступлений в отношении беззащитного и беспомощного лица (по эпизодам в отношении ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №10, ФИО10 №7, ФИО10 №8 и ФИО10 №6, ФИО10 №9, ФИО10 №1, являющихся пенсионерами и людьми преклонного возраста). При изучении личности подсудимой ФИО8 также установлено, что она <данные изъяты> ФИО8 совершила преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести и тяжких. Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО8, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, личность виновной, ранее не судимой, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновной, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимой только в виде реального лишения свободы, при назначении которого суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции ее от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения которых не усматривается, не будет способствовать ее исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, а также для применения положений ч.ч 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимой, ни ее защитником не представлено. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Срок содержания ФИО8 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу. Арест на имущество подсудимой не накладывался. Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Во время досудебного расследования потерпевшей ФИО10 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО8 41500,00 рублей материального ущерба, который подсудимой не признан. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ сумма заявленных исковых требований потерпевшей о взыскании материального ущерба с ФИО8 является законной и обоснованной, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №3) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО10 №4, ФИО10 №8 и ФИО10 №6) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, за каждое преступление; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №5) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО10 №10, ФИО10 №7, ФИО10 №9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №1) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО8 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную ФИО8 в течение срока ограничения свободы, следующие обязанности: - не выходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического жительства, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - обязать осужденную ФИО8 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в строго установленные дни, определяемые указанным органом. Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений. Гражданский иск ФИО10 №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 41500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек материального ущерба. Вещественные доказательства по делу, а именно: - 24 (двадцать четыре) сувенирные купюры с надписью 5000 дублей, которые не являются платежным средством; 2 (две) сувенирные купюры с надписью 5000 дублей и 4 (четыре) сувенирные купюры с надписью 1000 дублей, которые не являются платежным средством; след обуви, откопированный на 1 (один) отрезок дактилоскопической пленки; CD-R диск с записью информации «Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; - куртку болоньевую красного цвета марки «FaniBebyCet»; шапку вязаную красного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным №; №, в котором установлена чип. карта оператора мобильной связи «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району, - вернуть ФИО8 по принадлежности; - деньги в сумме девять тысяч рублей в полимерном пакете, купюрами по 1 000 рублей в кол-ве девяти штук со следующими сериями и номерами: №; пенсионное удостоверение на имя ФИО10 №1 № выданное ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом <адрес>; удостоверение ветерана труда на имя ФИО10 №1 серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение участника войны на имя ФИО10 №1 серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданки РФ на имя ФИО10 №1 выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Севастополю код № и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО10 №1 полимерный пакет с паспортом гражданина <адрес> на имя ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; полимерный пакет, в котором обнаружены денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрой номиналом в 1000 рублей, в количестве 30 штуки: №; денежные средства купюрой номиналом в 5000 рублей, в количестве 1 штуки, серии БЬ 9269451; сумка женская коричневого цвета; денежная купюра номиналом в 50 рублей, в количестве 1 штуки, серии №; полимерный пакет; денежная купюра номиналом в 50 рублей, в количестве 2 штук, серии №; удостоверение к юбилейной медали «70 лет победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» на имя ФИО10 №1 с серией и №; один лист бумаги с рукописными записями; полимерный пакет с шариковой ручкой; расческа коричневого цвета; блокнот с рукописными записями; шестьдесят два отрезка бумаги с рукописными и печатными записями; барсетка (сумка) тканевая, черного цвета; денежная купюра номиналом в 100 рублей, серии эе 6847122; пластинка с таблетками «Корвалол» 1 шт; семь отрезков бумаги с рукописными и печатными записями; два полимерных отрезка полимерного пакета; денежные средства в виде монет: 10 рублей, в количестве 3 штуки; 5 рублей, в количестве 3 штук; 2 рубля, в количестве 5 штук; расчетные книжки в полимерном пакете, в количестве 3 штуки, на имя ФИО10 №1; девять квитанций об оплате коммунальных услуг; денежные средства в сумме 39 000 рублей, а именно: денежные купюры номиналом в 500 рублей, в количестве 10 штук со следующими номерами и сериями: №; денежные купюры номиналом в 1000 рублей, в количестве 9 штук со следующими номерами и сериями: № денежные купюры номиналом в 5000 рублей, в количестве 5 штук со следующими номерами и сериями: №; полимерный пакет, с тремя шариковыми ручками; два листа бумаги с рукописными записями в полимерном пакете; полимерный пакет с двумя отрезками бумаги с рукописными записями; шесть расчетных книжек об оплате коммунальных услуг на имя ФИО10 №1; сорок два листа бумаги, с рукописными и печатными записями; полимерный пакет со сберегательной книжкой на имя ФИО10 №1 <адрес>, номер счета № полимерный пакет с 9 отрезками бумаги; полимерный пакет с 13 отрезками бумаги; полимерный пакет с 7 отрезками бумаги; полимерный пакет с 25 отрезками бумаги; полимерный пакет с 2 отрезками бумаги; полимерный пакет с четырьмя пластинками лекарств и одной металлической банки; диоптрические очки в черной оправе; полимерный пакет с двумя отрезками бумаги; абонентская книжка на имя ФИО10 №1 и один отрезок бумаги; одна пара варежек в полимерном пакете; полимерный пакет с тремя отрезками бумаги; полимерный пакет с пятью отрезками бумаги; два полимерных пакета и тканевый мешок; денежные средства в сумме 750 рублей, а именно: денежные купюры номиналом в 50 рублей, в количестве 1 штуки со следующими номерами и сериями: серии №, денежная купюра номиналом 100 рублей, в количестве 2 штук со следующими номерами и сериями: серии №, денежная купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки со следующими номерами и сериями: №; одиннадцать монет, а именно: 10 рублей, в количестве 2 штуки; 5 рублей, в количестве 4 штук; 2 рубля, в количестве 5 штук; пятьдесят отрезков бумаги с рукописными и печатными записями и календарь бумажный; шестнадцать отрезков бумаги с рукописными и печатными записями; денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно: денежная купюра номиналом в 500 рублей в количестве 1 штуки со следующими номерами и сериями: серии №, серии №; денежная купюра номиналом в 1000 рублей в количестве 1 штуки со следующими номерами и сериями: серии БТ 5436932; денежная купюра номиналом в 100 рублей в количестве 5 штуки со следующими номерами и сериями: №; шесть конфет в полимерной упаковке; пять плиток шоколада; кошелек тканевый с тремя металлическими ключами; коробок спичек и три помады; три отрезка бумаги; коробка спичек, металлическая ложка и помада; веер в тканевом мешке; деньги в сумме девять тысяч рублей в полимерном пакете, купюрами по 1 000 рублей в кол-ве девяти штук со следующими сериями и номерами: №, переданные потерпевшей ФИО10 №1, - оставить ей по принадлежности; - автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак №, находящийся на площадке АТХ ФКУ ЦХ и СО УМВД России по г. Севастополю, - вернуть ФИО9 №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>) по принадлежности; - ключ автомобиля марки <данные изъяты>, красного цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак №, а так же пульт дистанционного управления центральным замком от указанного автомобиля, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя, - вернуть ФИО9 №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>) по принадлежности; - 80 сувенирных купюр номиналом по 5000 рублей и 4 сувенирные купюры номиналом по 1000 рублей, которые не являются платежным средством, кошелек красного цвета; два парика «каре» темного и светлого цвета; 109 (сто девять) сувенирных купюр с надписью 100 долларов США, которые не являются платежным средством; 94 (девяносто четыре) сувенирных купюр с надписью 1000 дублей, которые не являются платежным средством; 96 (девяносто шесть) сувенирных купюр с надписью 100 ЕВРО, которые не являются платежным средством; 92 (девяносто две) сувенирных купюр с надписью 5000 дублей, которые не являются платежным средством; парик черного цвета в полимерном пакете длинной волос ниже плеч; парик черного цвета с коротким волосом с пакете белого цвета, парик белого цвета с длинной волос ниже плеч; два полимерных пакета с накладными волосами черного и красного (рыжего) цвета; 46 (сорок шесть) сувенирных купюр с надписью 100 долларов США, которые не являются платежным средством; 67 (шестьдесят семь) сувенирных купюр с надписью 200 ЕВРО, которые не являются платежным средством; 1 (одна) сувенирная купюра с надписью 1000 000 долларов США, которая не является платежным средством; 73 (семьдесят три) сувенирных купюры с надписью 100 ЕВРО, которые не являются платежным средством, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий: Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Т.В. Дядя Суд:Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Дядя Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 8 августа 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
