Приговор № 1-670/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-670/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 19 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-670/2017 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО2 находясь около участка <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, разделяющий участки д<адрес>, прошел к дровняку, являющимся иным хранилищем, расположенному на <адрес>, откуда тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: железный лом, длиной 1,5 м. стоимостью 512 руб.; гаечные ключи 8х10 в количестве 6 штук каждый стоимостью 48 руб., на общую сумму 288 руб.; 10 гаечных ключей 10х12, стоимостью 50 руб. за ключ, на общую сумму 500 руб.; гаечные ключи 12х14 в количестве 4 штук каждый стоимостью 54 руб., на общую сумму 216 руб.; 10 штук гаечных ключей 14х17 каждый стоимостью 72 руб., на общую сумму 720 руб.; гаечные ключи 10х13 в количестве 10 штук каждый стоимостью 73 руб., на общую сумму 730 руб.; газовый ключ стоимостью 288 руб, а всего имущества на общую сумму 3 254 руб.

С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 254 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в настоящее время под наблюдением у врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д.116), его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.115); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.117); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119).

Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку органам предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, откуда похитил имущество (л.д.77-84).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, которое по мнению суда, в соответствии с ч.2 ст.7 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий . И.А. Невидицина

.