Приговор № 1-54/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 2 мая 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкасова В. А., представившего удостоверение №... и ордер: №...,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование высшее, холост, неработающего, проживающего по адресу: <.......> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В 2015 году ФИО1, работая в должности директора <.......>, расположенной по адресу: <.......>, осуществлял руководство производственно - хозяйственной и финансовой деятельностью указанной МТФ. В период с 29.09.2015 г. по 14.10.2015 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, реализовал на территории указанной фермы 12 голов крупно - рогатого скота, принадлежащих ФИО 5 а полученные от покупателей в качестве платы за скот денежные средства в сумме 102 240 руб. в кассу ФИО 5 не внес, а присвоил их. Похитив при указанных обстоятельствах вверенные ему денежные средства, ФИО1 причинил ФИО 5 материальный ущерб в размере 102 240 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании доверенностей работников <.......>, расположенной по адресу: <.......>, в том числе доверенностей, выданных ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и ФИО 2, получил заработную плату работников фермы в наличной форме в ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <.......>. В этот же день, прибыв на указанную молочно - товарную ферму, ФИО1 передал работникам фермы причитающиеся им денежные суммы. Однако, денежную сумму в размере 12 441 руб., причитающуюся ФИО 2, и денежную сумму в размере 12 158 руб., причитающуюся ФИО 1, отсутствовавшим на рабочих местах, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, присвоил. Похитив при указанных обстоятельствах вверенные ему денежные средства, ФИО1 причинил ФИО 2 и ФИО 1, значительный материальный ущерб в размере 12 441 руб. и 12 158 руб. соответственно.

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу торговым представителем ИП ФИО 4 с возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии со своими должностными обязанностями ФИО1 должен был сдавать денежные средства, полученные от контрагентов в качестве оплаты за реализуемый товар, в центральную кассу ИП ФИО 4, расположенную по адресу: <.......>, или перечислять на расчетный счет ИП ФИО 4 в день получения денежных средств у клиента или на следующий рабочий день до 12 часов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <.......>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО 7 денежные средства в общей сумме 379 771 руб. в качестве оплаты за реализованный от имени ИП ФИО 4 товар. В этот же день ФИО1 прибыл в помещение кассы ИП ФИО 4, расположенное по адресу: <.......>, но, действуя из корыстных побуждений, вверенные ему денежные средства в кассу не внес, а присвоил их.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <.......>, ФИО1 получил от индивидуального предпринимателя ФИО 8 денежные средства в сумме 200 000 руб. за реализованный от имени ИП ФИО 4 товар и в этот же день прибыл в кассу ИП ФИО 4, расположенную по адресу: <.......>. Однако, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 вверенные ему денежные средства в указанной сумме также в кассу не внес, а присвоил их.

Похитив в результате ряда тождественных преступных действий при указанных обстоятельствах вверенные ему денежные средства, ФИО1 причинил ИП ФИО 4 материальный ущерб в крупном размере в сумме 579 771 руб.

Помимо того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу по совместительству супервайзером группы торговых представителей ИП ФИО 6 с возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии со своими должностными обязанностями ФИО1 должен был сдавать инкассированные денежные средства в центральную кассу ИП ФИО 6, расположенную по адресу: <.......>, или перечислять на расчетный счет ИП ФИО 6 в день получения денежных средств у клиента или на следующий рабочий день до 12 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <.......>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО 13 денежные средства в сумме 30452 руб. за реализованный от имени ИП ФИО 6 товар. В этот же день ФИО1 прибыл в помещение кассы ИП ФИО 6, расположенное по адресу: <.......>, но, действуя из корыстных побуждений, вверенные ему денежные средства в кассу не внес, а присвоил их.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <.......>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО 9 денежные средства в общей сумме 108 000 руб. в качестве оплаты за реализованный от имени ИП ФИО 6 товар. В этот же день ФИО1 прибыл в кассу ИП ФИО 6, расположенную по адресу: <.......>, но вверенные ему денежные средства в указанной сумме также в кассу не внес, а присвоил их.

ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, ФИО1 получил от представителя индивидуального предпринимателя ФИО 10 - ФИО 11 денежные средства в сумме 58 000 рублей в качестве оплаты за реализованный от имени ИП ФИО 6 товар. В этот же день ФИО1 прибыл в кассу ИП ФИО 6 расположенную по адресу: <.......>, но полученные денежные средства в указанной сумме также в кассу не внес, а присвоил их.

Похитив в результате ряда тождественных преступных действий при изложенных обстоятельствах вверенные ему денежные средства, ФИО1 причинил ИП ФИО 6 значительный материальный ущерб в размере 196 452 руб.

Помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу менеджером по работе с клиентами ИП ФИО 12 с возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности при обеспечении сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. При выполнении своих трудовых обязанностей ФИО1 в течение рабочего дня принимал от клиентов ИП ФИО 12 денежные средства в качестве оплаты выполненных работ и аккумулировал их в сейфе, расположенном по месту работы - в павильоне шиномонтажа «<.......>» по адресу: <.......>. По окончании рабочего дня собранные денежные средства ФИО1 сдавал на инкассацию для зачисления на расчетный счет ИП ФИО 12

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, полученные в эти дни от клиентов в качестве оплаты за выполненные работы денежные средства в общей сумме 156 071 руб. 76 коп., принадлежащие ИП ФИО 12, на инкассацию не сдал. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО1, находясь в павильоне шиномонтажа «<.......>» по адресу: <.......>, указанную денежную сумму присвоил. Похитив при указанных обстоятельствах вверенные ему денежные средства, ФИО1 причинил ИП ФИО 12 материальный ущерб в размере 156 071 руб. 76 коп.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, но в ходе предварительного следствия и в своих заявлениях суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению путем присвоения денежных средств, ФИО 5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению путем присвоения денежных средств, принадлежащих ФИО 1 и ФИО 2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению путем присвоения денежных средств, принадлежащихИП ФИО 4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 6, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 12, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, за совершенные им преступления судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, за совершение хищения денежных средств, ФИО 5», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а за совершение хищений денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 4, ИП ФИО 6, ФИО 12 - явки с повинной.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд при указанных выше условиях пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в связи с чем счел целесообразным ограничиться условным осуждением подсудимого.

Посколькусудом установлено наличие у подсудимогосмягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, полное признание им вины в совершенных преступлениях, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене с немедленным освобождением подсудимого из - под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ за совершениехищения путем присвоения денежных средств, ФИО 5в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 2 ст. 160 УК РФ за совершениехищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих ФИО 1 и ФИО 2,в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ за совершениехищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 4,в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 2 ст. 160 УК РФ за совершениехищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 6,в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ за совершениехищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 12,в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - три года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, немедленно освободив его из - под стражи.

Вещественные доказательства:документы, изъятые при производстве выемки от 23.05.2016 в офисе ФИО 5 по адресу: <.......>: оригинал приказа (распоряжение) о приеме работника на работу, № 237/пр от 05.11.2014, на 1 листе; трудовой договор №237 от 05.11.2014, на 1 листе; оригинал должностной инструкции директора молочно-товарной фермы (МТФ) на 4 листах; оригинал заявления ФИО1, на 1 листе; оригинал приказа №397 выполнен на 1 листе; оригинал приказа №221/ув от 10.12.2015, о расторжении трудового договора с работником выполнен на 1 листе; светокопия устава ФИО 5 от 30.11.2011, сшивку документов на 19 листах; светокопию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ФИО 5 на 1 листе; светокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ФИО 5 от 10.11.2005 с государственным регистрационным номером 1053600482539, серии 36 № 00258910 на 1 листе; светокопию протокола №1 совместного общего собрания участников ФИО 5 и ООО «Агро - Инвест» на 1 листе; отчет о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2015 года от 30.09.2015 на 1 листе; отчет о движении скота и птицы на ферме за октябрь 2015 года от 31.10.2015 на 1 листе; светокопию приходно-кассового ордера №143 от 11.02.2016 на 1 листе; светокопию акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от 22.09.2015 на 1 л.; светокопию инвентаризационной описи основных средств №2 от 05.11.2015 на 9 листах; светокопию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №3 от 05.11.2015 на 3 листах; светокопию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №4 от 22.09.2015 на 3 листах; светокопию инвентаризационной описи основных средств №2 от 22.09.2015 на 9 листах; светокопию подтверждения отправления письма от 12.10.2015 с указанием адреса отправителя МТФ «<.......> ФИО1 на 1 листе; светокопию договора купли-продажи КРС от 08.10.2015 на 2 л.; светокопию товарно-транспортной накладной (животные) от 08.10.2015 на 2 листах; светокопию акта взвешивания животных от 08.10.2015 на 1 листе; светокопию подтверждения отправления письма от 19.10.2015 с указанием адреса отправителя МТФ <.......> ФИО1 на 1 листе; светокопию договора купли-продажи КРС от 14.10.2015 на 2 листах; светокопию товарно-транспортной накладной (животные) от 14.10.2015 на 2 листах; светокопию акта взвешивания животных от 14.10.2015 на 1 листе; светокопию подтверждения отправления письма от 30.09.2015 с указанием адреса отправителя МТФ <.......> ФИО1 на 1 листе; светокопию договора купли-продажи КРС от 29.09.2015 на 2 листах; светокопию товарно-транспортной накладной (животные) от 29.09.2015 на 2 листах; светокопию акта взвешивания животных от 29.09.2015 на 1 листе; светокопию договора купли-продажи КРС от 01.10.2015 на 2 листах; светокопию товарно-транспортной накладной (животные) от 01.10.2015 на 2 листах; светокопию акта взвешивания животных от 01.10.2015 на 1 листе; светокопию трудового договора № 237 от 05.11.2014 на 3 листах; светокопию доверенности 051/606, выданной 15.01.2015, на 1 листе; светокопию приказа №25к от 01.06.2013 на 1 листе; светокопию приказа №11/2к от 27.02.2014 на 1 листе, хранить при уголовном деле; документы, изъятые при производстве выемки от 21.06.2016 в ПАО «Авангард» по адресу: <.......>: оригинал доверенности от 24.02.2015 на 1 листе; оригинал доверенности от 24.02.2015 на 1 листе, хранить при уголовном деле; документы, изъятые при производстве выемки от 22.02.2017 в операционном офисе «Воронеж» ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <.......>: расходный кассовый ордер №11 от 02.11.2015 на 1 листе; расходный кассовый ордер №6 от 02.11.2015 на 1 листе хранить при уголовном деле; отрывную часть доверенности № КО-215 с датой получения от 22.08.2016 на 1 листе; отрывную часть доверенности № КО-186 с датой получения от 12.08.2016 на 1 листе; отрывную часть доверенности № КО-281 с датой получения от 11.08.2016 на 1 листе; приказ (распоряжение) о приеме на работу № КО000000004 от 01.08.2016 на 1 листе; трудовой договор КО0000007 от 01.08.2016 на 2 листах; договор о материальной ответственности от 01.08.2016 на 1 листе; соглашение о неразглашении коммерческой тайны от 01.08.2016 на 2 листах; должностную инструкцию торгового представителя от 01.08.2016 на 2 листах; два заявления от 01.08.2016 на 2 л.; доверенность № КО-215 от 22.08.2016 на 1 листе, расписку от 22.08.2016 на 1 листе, доверенность № КО-186 от 11.08.2016 на 1 листе; доверенность № КО-281 от 11.08.2016 на 1 листе; расписку от 11.08.2016 на 1 листе; расписку от 12.08.2016 на 1 листе, хранить при уголовном деле; отрывную частью доверенности СМ-256 с датой получения от 15.08.2016 на 1 листе; отрывную часть доверенности СМ-257 с датой получения от 20.08.2016, на 1 листе; отрывной частью доверенности СМ-287 с датой получения от 10.08.2016 на 1 листе; отрывную часть доверенности СМ-280 с датой получения от 20.08.2016 на 1 листе; приказ (распоряжение) о приеме на работу СМ № СМ000000008 от 01.08.2016 на 1 листе; трудовой договор СМ0000014 от 01.08.2016 на 2 листах; договор о материальной ответственности от 01.08.2016 на 1 листе; соглашение о неразглашении коммерческой тайны от 01.08.2016 на 1 листе; должностную инструкцию супервайзера группы торговых представителей от 01.08.2016 на 2 листах; заявление от 01.08.2016 на 1 листе; доверенность № СМ-257, выданную 19.08.2016, на 1 л.; расписку от 20.08.2016 на 1 листе; доверенность № СМ-287, выданную 10.08.2016, на 1 л.; товарный чек на 1 листе; расписку от 12.08.2016 на 1 листе; доверенность № СМ-256, выданную 15.08.2016, на 1 листе; доверенность № СМ-280, выданную 19.08.2016, на 1 листе; расписку от имени ФИО1 от 15.08.2016 на 1 листе; расписку от имени ФИО1 от 20.08.2016 на 1 листе; лист ежедневника на 1 листе, хранить при уголовном деле; диск DVD-R, содержащий файл видеозаписи камер видеонаблюдения павильона «<.......> ИП ФИО 3 по адресу: <.......>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев