Приговор № 1-285/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Аверьяновой Е. В.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Соколовой И.Н., на основании ордера № 014535 от 10 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в вечернее время, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленный день "."..г. в вечернее время, он подошёл к дому <адрес>, где взломав вентиляционную решетку, незаконно проник в помещение блочной комплектной трансформаторной подстанции - 370, откуда тайно похитил принадлежащие Муниципальному казенному предприятию «<...>» <адрес> (далее МКП «<...>») три выключателя нагрузки «<...>» стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью <...> рублей, шину алюминиевую «<...>» массой <...> кг, стоимость <...> рублей, кабель «<...>», длиной 9 метров, стоимостью <...> рублей, три ввода обмоток силового трансформатора «<...>», стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью <...> рублей, четыре ввода обмоток силового трансформатора «<...>» стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью <...> рублей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МКП «<...>» <адрес> ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г. в вечернее время, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленный день "."..г. года в вечернее время, он подошёл к дому <адрес>, взломав замок и металлическую дверь, незаконно проник в помещение блочной комплектной трансформаторной подстанции - 370, откуда тайно похитил принадлежащие МКП «<...>» <адрес> разъединитель «<...>», стоимостью <...> рублей, автоматический выключатель трёхфазный «<...>», стоимостью <...> рублей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МКП «<...>» <адрес> ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, в "."..г. года в вечернее время, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленный день "."..г. в 19 часов 30 минут, он подошёл к домовладению № <адрес><адрес>, и зашёл через не запертую боковую калитку на территорию указанного домовладения, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сауны, откуда тайно похитил принадлежащие М.Е.А. телевизор марки «<...>», стоимость <...> рублей, телескопический кронштейн крепления телевизора, стоимостью <...> рублей, телевизионный ресивер «<...> », стоимостью <...> рублей, электрический чайник в стеклянном корпусе, стоимостью <...> рублей, две катушки синего цвета с электропроводами длиной 20 метров, стоимостью <...> рублей каждая, общей стоимостью <...> рублей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Е.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г. в вечернее время ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, "."..г. в 20 часов 00 минут он подошёл к домовладению <адрес>, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, и отжав найденным на территории участка топором дверь гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащие Б.В.С.. велосипед «<...>», стоимостью <...> рублей, промышленный перфоратор «<...>» стоимостью <...> рублей, бур к перфоратору, стоимостью <...> рублей, шесть бухт медной трубки, диаметром 6 мм, стоимостью <...> рублей каждая, общей стоимостью <...> рублей, семь бухт медной трубки диаметром 9 мм, стоимостью <...> рублей каждая, общей стоимостью <...> рублей, бухту медной трубки диаметром 12 мм, стоимостью <...> рублей, три светодиодные лампочки, стоимостью <...> рублей каждая, общей стоимостью <...> рублей, акустические колонки «<...>», стоимостью <...> рублей, две энергосберегающие лампочки, стоимостью <...> рублей каждая, общей стоимостью <...> рублей, топор, стоимостью <...> рублей, удлинитель, длиной 100 м, с сечением провода 2 x 2,5мм, стоимостью <...> рублей, три синтетических мешка не представляющих материальной ценности. Далее, отжав топором оконную раму, ФИО1 незаконно проник в баню, откуда тайно похитил также принадлежащие Б.В.С. микроволновую печь «<...>», стоимостью <...> рублей, электрическую варочную панель на две конфорки «<...>», стоимостью <...> рублей, покрывало не представляющее материальной ценности, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину во всех инкриминированных деяниях признает и поддерживает своё ранее добровольно после консультаций с защитником заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия в виде недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Соколова И.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подзащитного в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие М.Е.А. Б.В.С.. и представитель потерпевшего МКП «<...>» Ш.А.А. выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам: от "."..г., по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; от "."..г. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; от "."..г. по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущербу гражданину; от "."..г. по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущербу гражданину.

Вину подсудимого по всем эпизодам преступлений суд считает доказанной.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании полно, логично и по существу отвечал на задаваемые вопросы, и у суда нет оснований сомневаться, что в момент совершения инкриминированных деяний, тот мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явки с повинной по всем четырём эпизодам преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая степень тяжести инкриминированных преступлений, данные о личности ФИО1, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что предусмотренные статьёй 43 УК РФ цели наказания- исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, которое тот должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного рассмотрения дела представителем МКП «<...>» Ш.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба.

Согласно части 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за гражданским истцом гражданским истцом МКП «<...>» в лице представителя Ш.А.А.. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «<...>», телескопический кронштейн крепления телевизора; ресивер «<...>»; две катушки синего цвета с электропроводами длиной 20 метров, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.Е.А.., микроволновую печь «<...>», модель <...>, электрическую варочную панель марки «<...>», переданную на ответственное хранение потерпевшему Б.В.С.С., суд считает оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по эпизоду "."..г. года, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на два года;

-по эпизоду "."..г. года, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на два года;

- по эпизоду "."..г., по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на два года;

- по эпизоду "."..г., по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на два года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на два года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу в СИЗО- <адрес>.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с "."..г..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с фактически установленной даты задержания с "."..г. по "."..г..

Признать за гражданским истцом МКП «<...>» в лице представителя Ш.А.А. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ФИО2 материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «<...>», телескопический кронштейн крепления телевизора; ресивер «<...>»; две катушки синего цвета с электропроводами длиной 20 метров, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.Е.А..; микроволновую печь «<...>», модель <...> электрическую варочную панель марки «<...>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.В.С..,- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В. В. Вороновь