Приговор № 1-488/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-488/2017

Дело№1-488/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Файзуллина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего электриком в ООО «Универсалремстрой», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 05 июля 2017 года около 18.00 часов под бетонным столбом гаража № 197 по ул. Трамвайная г. Уфы, приобрел для сбыта у неустановленного лица, наркотическое средство общей массой не менее 10,761 грамм, для последующего его размещения в тайниках-закладках. Реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств 05 июля 2017 года около 01.00 часов ФИО1 поместил часть указанного наркотические средства в следующие потайные места: 1) возле подъезда № 4, справа в ограждении металлической трубы, дома № 68/1 по Проспекту Октября г. Уфы - один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,527 грамм, 2) возле подъезда № 2, справа в отверстии в стене, дома № 68/1 по Проспекту Октября г. Уфы - один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,530 грамм; 3) возле подъезда № 2, справа под скамейкой дома № 131а по ул. Комсомольская г. Уфы - один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,476 грамм.

05 июля 2017 года около 02.00 часов сотрудниками полиции был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 17 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 9,228 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как все вышеуказанные наркотические средства было изъяты из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список № 1/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для Целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, значительный размер установлен от 0,2 грамм до 1 грамма, крупный размер от 1 до 200 грамм, соответственно вес наркотического средства массой 10,761 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания при повторном допросе вину признал частично и показал, что в июле 2017 года он в г. Уфе нашел 20 свертков с наркотическим средством и решил их оставить себе, так как ему было интересно. 3 свертка с наркотическим средством он решил спрятать, чтобы никто не нашел. Один сверток спрятал возле скамейки возле 2 или 3 подъезда по адресу <...> следующий сверток поместил в трубу рядом с последним подъездом по адресу Проспект Октября 68/1 г. Уфы, и один сверток он поместил возле 2-го подъезда рядом с газовой трубой по адресу <...> 68\1 г. Уфы. Умысла на сбыт данного наркотического средства у него не было, употреблять данные наркотики он не собирался. Наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет. Вину признает в хранении 20 указанных свертков с наркотическими средствами и в этом раскаивается. Фотографировал места, где оставлял наркотики для себя. Показания, данные в ходе следствия о намерениях сбыта указанных наркотических средств не подтверждает, так как давал их под психологическим давлением сотрудников полиции. Почему давал признательные показания при первоначальном допросе в суде, пояснить не может. Какие-либо жалобы на действия сотрудников полиции не подавал.

Допрошенный ФИО1 в ходе следствия, а так же при первоначальном допросе в суде, показал, что в конце июня 2017 года через интернет незнакомое лицо предложило работу, связанную с раскладкой наркотиков по закладкам, на что он согласился. 04.07.2017 года ему от неустановленного лица пришло сообщении о местонахождения свертка с наркотическими средствами, которые нужно было забрать и разложить по тайникам – закладкам. Возле бетонного столба, расположенного возле гаража №197 он забрал пакет с находящимися в нем 20 фольгированными свертками, в которых было наркотическое средство, после чего 05.07.2017 года около 01.00 часов один сверток он поместил рядом со скамейкой возле 2 или 3 подъезда по адресу <...> следующий сверток он поместил в трубу рядом с последним подъездом по адресу Проспект Октября 68/1 г. Уфы, и один сверток он поместил возле 2-го подъезда рядом с газовой трубой по адресу <...> 68\1 г. Уфы. Далее его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него оставшиеся 17 фольгированных свертков с наркотическим средством, которые он намеревался так же разместить по тайникам-закладкам. Кроме этого, у него был изъят телефон и фотоаппарат «Фуджи», с помощью которого он фотографировал места с закладками. После этого, он совместно с сотрудниками полиции выехал на указанные адреса, и в присутствии понятых указал на тайники-закладки, из которых сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и морального давления не было /т.1 л.д. 29-32, 160-164, 130 – 131, 138-139/.

Свидетель Ф.Л.Р. показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что 05 июля 2017 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО1. После разъяснения ему и второму понятому прав и обязанностей был досмотрен ранее не знакомый ФИО1 у которого было обнаружено и изъято: фотоаппарат, сотовый телефон, 17 свертков с порошкообразным веществом (л.д.112-114).

Свидетель Е.Р.В., показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что он является сотрудником полиции. 05 июля 2017 года во время суточного дежурства был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 17 свертков с порошкообразным веществом, фотоаппарат, сотовый телефон /л.д. 116-118/.

Свидетель М.А.К., показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что 05 июля 2017 года его и другого незнакомого мужчину сотрудник полиции пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После разъяснения прав и обязанностей, ранее незнакомый ФИО1 указал на тайники – закладки наркотических средств, а именно первый тайник был в отверстии стены дома № 68\1 по Проспекту Октября г. Уфы, второй тайник был в отверстии металлической трубы ограждений возле дома № 68/1 по Проспекту Октября г. Уфы, третий тайник был под скамейкой по адресу: <...>. Из указанных 3 мест было изъято по одному фольгированному свертку /л.д. 132-135/.

Свидетель Г.И.Н., показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе. 05 июля 2017 года поступила явка с повинной от ФИО1 который сознался в незаконном распространении наркотических средств и указал на тайники – закладки в которые поместил наркотические средства /л.д. 119-121/.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского Е.Р.В., согласно которого 05.07.2017 в ходе патрулирования, возле дома № 70 по Проспекту Октября, г. Уфы был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты семнадцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом /л.д. 4/,

- явкой с повинной ФИО1, в которой он чистосердечно признается распространении наркотических средств путем тайников-закладок на территории г. Уфы /л.д. 34/,

- актом досмотра ФИО1 согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки 17 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, фотоаппарат, телефон /л.д. 6-11/,

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, на двух сухих стерильных ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток был произведен сбор образцов смывов с пальцев и с ладоней обеих рук ФИО1, /л.д. 5/,

- справкой об исследовании № 26516 и заключением эксперта № 34313 от 21.09.2017согласно которых изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 9,228 грамм на момент исследования, содержащееся в семнадцати полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон / л.д. 20, 72-74/,

- протоколами осмотра места происшествия, проведенный с участием подозреваемого ФИО1, где последний указал на 3 тайники-закладки, в которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в виде фольгированных свертков с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом /л.д. 37-43, 46-52, 55-60/,

- справкой об исследовании № 26622 и заключением эксперта № 34363 от 21.09.2017согласно которым изъятое возле подъезда № 2 справа в отверстии в стене по адресу: <...> вещество, массой 0,530 грамм на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 45, 92-94/,

-справкой об исследовании № 26623 и заключением эксперта № 34364 от 21.09.2017 г., согласно которым изъятое возле подъезда № 4 справа в ограждении металлической трубы по адресу: <...> вещество, массой 0,527 грамм на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 54, 86-87/,

- справкой об исследовании № 26624 и заключением эксперта № 34359 от 22.09.2017 года, согласно которым изъятое возле подъезда № 2 справа под скамейкой по адресу: <...> вещество, массой 0,476 грамм на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.62, 99-101/,

- протоколом осмотра всех изъятых указанных наркотических средств, а так же предметов у ФИО1, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 140-142, 143-144/,

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2153 от 30.08.2017, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной и реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д. 105-106/,

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Е.Р.В., где последний подтвердил свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, а ФИО1 полностью подтвердил показания Е.Р.В. /л.д. 128-131/,

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2, где последний подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления, а ФИО1 полностью подтвердил показания ФИО2 /л.д. 136-139/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Доводы подсудимого о том, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было являются не убедительными и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Так, свидетели Е.Р.В., М.А.К., Г.И.Н., дали последовательные показания о том, как у подсудимого были изъяты наркотические средства, а так же как последний выдал 3 «тайника-закладки» с наркотическим средством, которые поместил для последующего сбыта, о чем пояснял в ходе следственных действияй. В ходе очной ставки с указанными свидетелями подсудимый подтвердил показания указанных свидетелей и подробно дал показания, где приобрел наркотические средства, как их размещал, а так же о своих намерениях сбыть наркотическое средство.

Из показаний свидетелей Г.И.Н., Е.Р.В., М.А.К., следует, что неприязненных отношений к подсудимому у них не было, ранее его не знали. Эти данные, свидетельствуют об отсутствии у данных свидетелей мотивов и оснований для оговора ФИО1 Сам подсудимый не привел убедительных причин, по которым последние могли его оговорить. Показания свидетелей Г.И.Н., Е.Р.В., М.А.К. последовательны, противоречий не содержат, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими преступление совершенное ФИО1

Показания ФИО1 на предварительном следствии и при первичном допросе подсудимого в суде, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Суд считает, что в судебном заседании подсудимый при повторном допросе изменил и дал ложные показания с целью смягчить свое положение.

Доводы подсудимого, что на него оказали психологическое давление сотрудники полиции, суд считает не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Как видно из материалов дела подсудимый был неоднократно допрошен в присутствии адвоката, где собственноручно расписался под своими показаниями. Жалоб на действия сотрудников полиции с его стороны не было.

Количество наркотических средств, которые были расфасованы в удобные для употребления свертки, их помещение подсудимым в «тайники-закладки» (3 свертка) с последующим фотографированием, указывает на умысел и намерения последнего именно на сбыт наркотических средств.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования, при химико-токсилогических исследованиях у ФИО1 какие-либо наркотические вещества обнаружены не были (т.1 л.д. 23). Согласно заключения экспертов № 2153, ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении, медицинской и социальной и реабилитации от наркомании не нуждается. Данные обстоятельства еще раз свидетельствует о том, что подсудимый не являясь лицом, употребляющим наркотические средства, намеревался использовать наркотические средства для сбыта.

Совокупность указанных доказательств подтверждает умысел ФИО1 направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Крупный размер подтверждается массой обнаруженного наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание являются частичное признание вины и раскаяние в этом, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдаче наркотического средства, оборудованного в виде тайника-закладки, указанию источника и способа приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, при этом учитывая его материальное положение и личность, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания указанный в статье УК РФ.

При назначении наказания суд применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1, изменить, заключить под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,548 г, наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,487г, наркотическое вещество содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,590г, наркотическое вещество содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,436г; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, магнитные ключи в количестве 14 штук изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Уфе, – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик