Приговор № 2-018/2023 2-18/2023 2-65/2022 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-018/2023

Дело № 2 - 018/2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе

Председательствующего судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защитника

подсудимого

потерпевшей

законного представителя

несовершеннолетних потерпевших

Шайфлера И.А.

ФИО1

ФИО2 - прокурора отдела

государственных обвинителей

прокуратуры Новосибирской области

ФИО3, удостоверение №,

ордер специализированной коллегии

адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4

Потерпевший №1

Законный представитель потерпевших

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, несовершеннолетних детей на иждивении, невоеннообязанного, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

фактически содержащегося по уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на территории <адрес> совершил умышленное убийство Ч.И.Е. при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (муж) и Ч.И.Е. (жена) сложились устойчивые конфликтные взаимоотношения на семейно-бытовой почве, в том числе, в связи с намерением Ч.И.Е. прекратить дальнейшие брачно-семейные отношения.

По этим же причинам, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у дома по адресу <адрес> между ФИО4 и Ч.И.Е. произошла очередная ссора, в ходе которой ФИО4 вследствие обиды на Ч.И.Е. и ее грубого к нему отношения имеющимся при себе предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с целью причинения смерти умышленно нанес Ч.И.Е. не менее одиннадцати ударов в область верхних конечностей, спины, грудной клетки и в брюшную полость, причинив Ч.И.Е. телесные повреждения, а именно:

- проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого предсердия, нижней доли правого легкого: рана условно №2 на груди слева в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии; проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением нижней доли левого легкого: рана условно №3 в проекции 4-го межреберья слева по передне-подмышечной линии; проникающее колото-резаное ранение груди и живота с повреждением левого купола диафрагмы, левой доли печени, хвоста поджелудочной железы: рана условно №4 на груди слева в проекции 6-го межреберья между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, левой доли печени, поджелудочной железы: рана условно №5 на передней брюшной стенке в средней трети слева по окологрудинной линии; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов, каждое из которых оценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни,

- непроникающее колото-резаное ранение груди без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №1 во втором межреберье справа по средне-ключичной линии; непроникающее колото-резаное ранение туловища без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №6 в поясничной области слева по околопозвоночной линии на уровне остистого отростка первого поясничного позвонка; сквозное колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №7 на передней поверхности в нижней трети левого плеча, рана условно №8 на внутренней поверхности в средней трети левого плеча; колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №9 на внутренней поверхности в области левого локтевого сустава; колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №10 на наружной поверхности в области левого локтевого сустава; колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №12 на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья; резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №11 на задневнутренней поверхности в области левого локтевого сустава; резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №13 на ладонной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти; резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №14 на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти; кровоизлияния в дне ран, каждое из которых квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; а также, не причинившие вреда здоровью: ссадины на задней и наружной поверхностях в области правого локтевого сустава, на задней поверхности туловища на участке кожи от околопозвоночной линии справа до лопаточной линии слева на уровне остистых отростков 12 грудного - 3 поясничного позвонков.

Смерть Ч.И.Е. наступила в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении от обильной кровопотери вследствие вышеуказанных проникающих колото-резаных ранений груди и живота.

Подсудимый ФИО4 в суде вину в совершении преступления признал и показал, что знаком с Ч.И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали, брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. После знакомства, до ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.Е. периодически на несколько дней уезжала к неизвестному ему мужчине, характер их взаимоотношений не известен. Во время беременности и после рождения детей Ч.И.Е. употребляла спиртные напитки, ненадлежащим образом относилась к воспитанию детей, периодически на несколько дней уезжала из дома, ее местонахождение и характер времяпрепровождения не известны. Данные обстоятельства явились причиной неоднократных конфликтов между ними.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.Е. с детьми уехала к подруге, вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщила об отношениях с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ он решил встретиться с данным мужчиной, в целях самообороны взял нож. В этот же день, в дневное время, забрав детей и Ч.И.Е. от ее подруги, приехали к дому по месту жительства. На автомобильной парковке между ними произошла словесная ссора, Ч.И.Е. высказала в его адрес грубые нецензурные выражения, заявив о намерении расторгнуть брак. После этого он вытащил из-за пояса шорт нож и нанес Ч.И.Е. удар в область поясницы. Она присела, а он нанес ножом еще несколько ударов. В какой-то момент Ч.И.Е., поднявшись с земли, побежала к дороге, а он, убрав нож, ушел с детьми домой. Не оспаривая нанесение ударов ножом и причинение смерти Ч.И.Е., отрицал наличие умысла на причинение пострадавшей и детям особых мучений и страданий.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав пояснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании Потерпевший №1 следует, что Ч.И.Е. (дочь) проживала с подсудимым, на их иждивении находились малолетние дети. У дочери сложный характер, в школе были проблемы с обучением, после замужества не работала, любила свободный образ жизни, периодически, оставив детей, отсутствовала дома, что являлось причиной конфликтов между дочерью и ФИО4. Подсудимого характеризует положительно.

Законный представитель потерпевших в судебном заседании характеризовала подсудимого (сын) в период до знакомства с Ч.И.Е. как человека спокойного, целеустремленного. В ДД.ММ.ГГГГ сын познакомился с Ч.И.Е., стали совместно проживать. Между ними возникали конфликты из-за характера и поведения Ч.И.Е., поскольку она не должным образом относилась к воспитанию детей, периодически отсутствовала дома, употребляла спиртные напитки, не работала. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сын привез детей, сообщил, что ударил ножом Ч.И.Е., поскольку она решила жить с другим мужчиной. Дети были спокойные.

Аналогичные показания о конфликтах между подсудимым и пострадавшей, их причинах, в суде также даны свидетелями В.Е.Г., М.Г.Ш., Б.А.С., Т.С.П., М.Ю.А., Б.Е.Е..

Свидетель Б.Я.А. в суде показала, что поддерживала дружеские отношения с Ч.И.Е., знала, что последняя общалась с другим мужчиной и планировала прекратить семейные отношения с подсудимым. Днем ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.Е. по телефону сообщила, что находится у М.Ю.А., за ней приехал ФИО4 и высказал угрозы применения насилия.

Из показаний свидетеля М.Ю.А. в суде следует, что в течение недели Ч.И.Е. и дети проживали у нее. У Ч.И.Е. были отношения с другим мужчиной. Днем ДД.ММ.ГГГГ приехал подсудимый, после чего Ч-вы с детьми уехали домой по месту жительства. Около 16 часов, не дозвонившись до Ч.И.Е., позвонила подсудимому, который сообщил, что убил Ч.И.Е..

Из показаний свидетеля Л.И.В. в суде следует, что в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> увидела, как из-за автомобиля около детской игровой площадки вышла, а затем упала девушка. За ней из-за автомашины вышел ФИО4 и нанес не менее трех ударов ножом в область живота девушке, которая закрывалась руками. Далее, поднявшись, девушка побежала к дороге, а ФИО4, взяв за руки девочек, находящихся около автомашины, пошел с детьми в направлении дома.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие диска с видеозаписью камеры наблюдения по адресу <адрес> - том 1 л.д. 232-234.

Из осмотра в суде файла с видеозаписью и протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии производства по делу, следует, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения преступления в отношении Ч.И.Е. во дворе <адрес> - том 2 л.д. 175-182.

Содержание зафиксированных камерой наблюдения данных об обстоятельствах преступления соответствует показаниям свидетеля Л.И.В. и подсудимым ФИО4 в судебном заседании не оспаривались.

Из показаний на досудебной стадии производства по делу свидетеля П.Д.П. следует, что в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре у <адрес> увидел девушку, она держалась руками за живот, одежда была в крови. Девушка пояснила, что муж ударил ее ножом. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи - том 1 л.д. 118-120.

Из показаний свидетеля С.М.В. в суде и на досудебной стадии производства по делу, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову об оказании медицинской помощи в составе бригады скорой прибыл на <адрес>. Около проезжей части увидел Ч.И.Е. с множественными телесными повреждениями в виде колотых ран груди, передней брюшной стенки, левой руки. Она находилась в сознании, сообщила, что телесные повреждения причинил муж. После оказания первой помощи, пострадавшая была доставлена в медицинское учреждение - том 1 л.д.122.

Согласно сведений ГБУЗ НСО «ССМП» и карты вызова скорой медицинской помощи вызов в медицинское учреждение поступил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, бригада скорой помощи прибыла по адресу вызова ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, пострадавшая Ч.И.Е. доставлена в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут - том 2 л.д. 172-173.

Аналогичные показания о характере и локализации имеющихся у Ч.И.Е. телесных повреждений в суде и на досудебной стадии производства по делу даны свидетелем Б.Э.Т.о., который дополнительно показал, что после доставления в больницу, несмотря на комплекс реанимационных мероприятий, Ч.И.Е. умерла - том 1 л.д.133-135.

По заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа Ч.И.Е. обнаружены телесные повреждения:

проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого предсердия, нижней доли правого легкого: рана условно №2 на груди слева в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии; проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением нижней доли левого легкого: рана условно №3 в проекции 4-го межреберья слева по передне-подмышечной линии; проникающее колото-резаное ранение груди, живота с повреждением левого купола диафрагмы, левой доли печени, хвоста поджелудочной железы: рана условно №4 на груди слева в проекции 6-го межреберья между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, левой доли печени, поджелудочной железы: рана условно №5 на передней брюшной стенке в средней трети слева по окологрудинной линии на 2 см. выше пупочного кольца; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов.

Телесные повреждения образовались от не менее 4-х воздействий острого предмета с колюще-режущими свойствами. Каждое в отдельности квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи со смертью.

непроникающее колото-резаное ранение груди без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №1 во втором межреберье справа по средне-ключичной линии; непроникающее колото-резаное ранение туловища без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №6 в поясничной области слева по околопозвоночной линии на уровне остистого отростка первого поясничного позвонка; сквозное колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №7 на передней поверхности в нижней трети левого плеча, рана условно №8 на внутренней поверхности в средней трети левого плеча; колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №9 на внутренней поверхности в области левого локтевого сустава; колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №10 на наружной поверхности в области левого локтевого сустава; колото-резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №12 на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов.

Телесные повреждения образовались от не менее 6-ти воздействий острого предмета с колюще-режущими свойствами, влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №11 на задне-внутренней поверхности в области левого локтевого сустава; резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №13 на ладонной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти; резаное ранение левой руки без повреждения крупных кровеносных сосудов: рана условно №14 на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти; кровоизлияния в дне ран.

Телесные повреждения образовались от не менее 2-х воздействий острого предмета с режущими свойствами, влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, каждое квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ссадины на задней и наружной поверхностях в области правого локтевого сустава, задней поверхности туловища на участке кожи от околопозвоночной линии справа до лопаточной линии слева на уровне остистых отростков 12 грудного - 3 поясничного позвонков, которые образовались от не менее 9-ти воздействий тупого твердого предмета и не причинили вред здоровью человека.

Вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, одно за другим, в течение короткого промежутка времени. Характер ссадин, указанных в п.п.1.4, не исключает их образование одномоментно с телесными повреждениями, описанными в п.п. 1.1-1.3. Смерть пострадавшей Ч.И.Е. наступила от обильной кровопотери вследствие колото-резаных ранений груди и живота (повреждения описаны в подпункте 1.1) - том 2 л.д. 91-98.

По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаные раны на кожных лоскутах с грудной клетки слева, с живота слева и со спины от трупа Ч.И.Е. образованы клинком одного и того же ножа с шириной клинка на глубине погружения около 12-15 мм., толщиной обуха на глубине погружения около 1,5 мм. либо клинками разных ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами - том 2 л.д. 132-138.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства и установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что подсудимый ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть, действовал с прямым умыслом. О направленности умысла на убийство свидетельствует целенаправленное нанесение множественных ударов колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важных органов с причинением проникающих колото-резаных ранений груди и живота, которые осложнились кровопотерей и привели к смерти пострадавшей.

Выводы суда о целенаправленности действий подсудимого, осознания характера своих действий основаны и на заключениях судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в период инкриминируемого деяния ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Не обнаруживалось у ФИО4 и признаков временного болезненного психического расстройства, о чем свидетельствует правильная всесторонняя ориентировка, сохранность воспоминаний об основных событиях этого периода, отсутствие психотических расстройств, сохранность критических способностей. В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается - том 2 л.д. 122-125, том 3 л.д. 185-194.

Вышеприведенные выводы экспертов, в совокупности с поведением подсудимого в суде, которое соответствовало окружающей обстановке, свидетельствуют о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что существенное влияние на поведение ФИО4 в условиях субъективно значимой длительной психотравмирующей ситуации оказали индивидуально-психологические особенности ФИО4 на фоне повышенного эмоционального напряжения и охваченности переживаниями. Вместе с тем, проявления сужения сознания были незначительными, подсудимый ФИО4 в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует иная динамика протекания эмоциональных реакций (в том числе, отсутствие аффективного взрыва), изменений сознания (детализированное описание первого удара и собственной оценки происходившего), восприятия и регуляции деятельности.

Правильность данных выводов повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена вышестоящим медицинским учреждением; в распоряжение экспертов предоставлены все материалы уголовного дела, в том числе, заключения первичных экспертиз, которые подвергались оценке; выводы комиссии экспертов основаны, в том числе, на результатах непосредственного общения с подсудимым, что, по убеждению суда, позволило экспертам более подробно изучить личность подсудимого и прийти к обоснованным выводам о его психическом состоянии в момент преступления. Противоречий выводы экспертов не содержат, в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию, даны полные ответы.

По убеждению суда, выводы экспертов об отсутствии у подсудимого признаков аффекта согласуются с характером его действий по нанесению множественных ударов колюще-режущим предметом в область расположения жизненно-важных органов пострадавшей; показаниями ФИО4 в суде, которые содержат описание своих действий в момент совершения преступления; показаниями свидетеля Л.И.В., из анализа которых следует, что действия подсудимого являлись осознанными, последовательными и целенаправленными.

Органом следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы как умышленное причинение смерти другому человеку с особой жестокостью, которая, исходя из фабулы предъявленного обвинения, заключается в совершении преступления в отношении пострадавшей в присутствии малолетних детей, тем самым, каждому из них причинены особые моральные и нравственные страдания.

По смыслу уголовного законодательства особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, при этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен на причинение им особых мучений и страданий.

Судом установлено, что подсудимый нанес Ч.И.Е. множественные удары колюще-режущим предметом, причинив телесные повреждения, повлекшие наступление ее смерти. В момент совершения указанных действий в непосредственной близости от места совершения преступления находились их малолетние дети: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно выводов судебных экспертиз №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с учетом индивидуально-психологических особенностей, малолетнего возраста и несформированности высших психических функций, в период совершения правонарушения не могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не могли понимать характер и значение преступных действий, совершаемых с их матерью - том 2 л.д. 143-145, 150-152.

Приведенные выводы согласуются с исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями малолетних потерпевших на досудебной стадии производства по делу, анализ которых свидетельствует, что потерпевшие не дали каких-либо пояснений, как в отношении обстоятельств преступления, так и в части своего восприятия характера совершаемых действий - том 1 л.д.51-65, 72-79, 90-95.

Таким образом, каких-либо данных о причинении в момент совершения преступления пострадавшей Ч.И.Е. и малолетним детям особых моральных и нравственных страданий, равно как и доказательств, опровергающих доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого намерения причинять такие мучения и страдания, органом предварительного следствия не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, в судебном заседании государственным обвинителем объем обвинения в отношении подсудимого ФИО4 изменен путем исключения квалифицирующего признака совершения преступления «с особой жестокостью». Изменение обвинения основано на полномочиях государственного обвинителя, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, произведено в сторону смягчения положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Данная позиция государственного обвинителя является обоснованной.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации - убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется; учитывает показания по характеристике его личности в суде свидетелей А.Д.В., Р.О.К., С.А.М., К.Д.О., Т.С.П., Б.А.С., В.Е.Г., М.А.С., М.Г.Ш. и показания на предварительном следствии свидетеля А.И.А., а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение пострадавшей, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

По смыслу уголовного закона, явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном (устном) виде. Как следует из материалов, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в объяснении сообщил сотрудникам правоохранительного органа о мотивах и обстоятельствах совершения им преступления - том 1 л.д. 1, 27.

С учетом изложенного, добровольное сообщение ФИО4 о совершенном преступлении, по убеждению суда является явкой с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО4 способствовало совершению им преступления, не выявлено.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, при этом, по убеждению суда, совокупность вышеприведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против жизни человека, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что сотрудниками правоохранительного органа ФИО4 фактически задержан в дневное время ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 27, 240-244.

Соответственно, осужденному ФИО4 на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого ФИО4 признан виновным и осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения до вступления приговора суда в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу защиту подсудимого ФИО4 осуществляли защитники по назначению. В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные средства по оплате труда защитников относятся к процессуальным издержкам и возмещены на стадии предварительного расследования по делу за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, с учетом отсутствия предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его трудоспособный возраст, определяющий возможность получения дохода, взысканию в доход федерального бюджета с осужденного ФИО4 подлежит 9330 (девять тысяч триста тридцать) рублей 60 копеек - том 2 л.д. 256-257.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает исходя из положений ст. 81 УПК РФ, при этом, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и оптический диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; мобильные телефоны подлежат передаче по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9330 (девять тысяч триста тридцать) рублей 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- образцы биологического происхождения; нож; шорты черного и синего цвета, футболки белого и желтого цвета, топ, сланцы и трусы - уничтожить, как не представляющие материальной ценности,

- диск с видеозаписью с камеры наблюдения, диск с аудиозаписью хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит передаче по принадлежности Законный представитель потерпевших; мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит передаче по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранным защитникам либо заявить ходатайство об их назначении.

Председательствующий судья И.А. Шайфлер