Приговор № 1-326/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-326/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО10

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 54 5G» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, используя всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), находясь на интернет-сайте «Кракен», а именно в магазине «Пантера», у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта. Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, точное время органом следствия установлено не было, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, произвел оплату на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, принадлежащий неустановленному лицу, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, в размере 12 000 рублей в счет приобретения наркотического средства – производного N – метилэфедрона, в крупном размере. После произведённой оплаты на мобильный телефон ФИО1 марки «Samsung Galaxy A 54 5G» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 23 минуты, точное время органом следствия установлено не было, во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), на интернет-сайте «Кракен», а именно в магазине «Пантера», от неустановленного лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, поступило графическое изображение с местом нахождения тайниковой закладки, расположенной на участке местности по географическим координатам №, в <адрес>. Продолжая действовать с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, прибыл к участку местности, расположенному по географическим координатам № в Адлерском районе г. Сочи, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО1, прибыв участку местности, расположенному по географическим координатам №, в Адлерском районе г. Сочи, незаконно приобрел путем поднятия тайника-закладки прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», внутри которого находилось 5 свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После чего, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 употребил часть наркотического средства – производного N – метилэфедрона, находящегося в одном из пяти указанных выше свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, а остальную часть наркотического средства – производного N – метилэфедрона, находящегося в одном прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка» и четырех свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. При этом, в момент выявления, ФИО1 с целью сокрытия своей преступной деятельности, откинул в сторону находящиеся при нем прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», с веществом внутри, а также прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», в котором находились четыре свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по географическим координатам №, расположенного вблизи <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», с веществом внутри, а также полимерный пакет замком типа «салазка», в котором находились четыре свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.

Внутри указанных выше прозрачного полимерного пакета с замком типа «салазка», с веществом внутри, а также четырех свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого выявлено производное N - метилэфедрона - наркотическое средство списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой 1,30 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, указал, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, он решил впервые попробовать наркотическое средство, знакомые посоветовали конкретное наркотическое средство. При помощи своего мобильного телефона он скачал тор-браузер, зашел на интернет-сайт «Кракен», магазин «Пантера», где заказал указанное количество наркотического средства, при этом не понимая, сколько нужно. В общем он заказал 2 грамма, ему озвучили сумму за наркотики 12 000 рублей за 5 свертков. После чего оплатил путем перевода по номеру банковской карты через специальную программу, которая переводит денежные средства в биткойн, получается оплата проходила через биткойн. Через пол часа после оплаты, примерно в 23 часа 30 минут, ему на телефон пришло смс-сообщение с двумя фотографиями с указанием координат, на фотографиях стрелками было указано непосредственно место закладки. Закончил он работу в кафе около 00 часов 00 минут, закрыл кафе, после чего вызвал такси и поехал по координатам, которые ему отправили на телефон с фотоизображением места закладки, а именно в район пансионата «Фрегат» Адлерского района г. Сочи. Он приехал на остановку «Фрегат», после чего прошел вверх по улице за остановкой к забору, где по указанным координатам, под камнем, около забора лежал закладка в зип-пакете, при этом он удивился, что там находится 5 свертков. Он поднял закладку, быстро оглянулся и ушел в сторону моря. Находясь на море, он решил попробовать наркотическое средство и узнать, что это такое. Употребив часть наркотического средства, а именно половину свертка путем курения, он пошел дальше гулять, в последующем решил поехать домой, но так как он проживает не один, а с ребятами с работы, которые не одобряют употребление наркотических средств, он решил снять квартиру. Так как у него при себе не было денежных средств, он поехал по <адрес>, где занял у коллеги денежные средства, после чего решил прогуляться. По дороге он зашел за угол дома, чтобы еще раз употребить наркотическое средство. В этот момент сзади него засветили фонари автомобиля, он пошел по обочине, заметив, что это автомобиль сотрудников полиции, он растерялся, испугался, сильно занервничал, и начал выкидывать наркотические средства в сторону обочину. Сотрудники полиции это заметили, задержали его. Сначала он отпирался, но потом понял, что смысла скрывать, отпираться нету, и сознался во всем. Сотрудники полиции попросили вывернуть карманы, где он достал из кармана штанов четыре свертка и показал на место, куда выкинул 5 сверток с трубкой, через которую употребил наркотик. Сотрудники спросили у него, что находится в свертках, на что он ответил, что внутри находится наркотическое средство «соль». Сотрудники его задержали, посадили в автомобиль и стали вызывать следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время приехал следователь - девушка, пригласили понятых и все изъяли, также изъяли его мобильный телефон. Затем его повезли в отделение полиции. С момента приобретения наркотического средства и до его задержания прошло три часа, то есть хранил наркотики при себе 3 часа. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства, о том каким образом и в каком количество необходимо употреблять, он узнал в группах, переписках на сайтах. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он давал добровольно, без оказания какого-либо давления. Потребителем наркотических средств он не является, зависимости у него нет.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что подсудимый ему знаком в рамках данного уголовного дела, оснований для оговора подсудимого у него нет. Он проходит службу в должности полицейского патрульно-постовой службы ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 заступили на службу – патрулирование по Адлерскому району города Сочи, в ночную смену на служебном автомобиле, в форменной одежде. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 20 минут, двигаясь по маршруту патрулирования, проезжая мимо <адрес>, они на тротуаре заметили подсудимого, который при виде их стал заметно нервничать, ходить из стороны в сторону, и что-то откинул в сторону обочины. При движении уличного освещения не было, подсудимого они заметили при свете фар служебного автомобиля. Они остановились, и подошли к подсудимому, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. По внешнему виду, по характерным признакам, а именно нахождению в возбужденном состоянии, он вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. Они спросили у подсудимого, что он тут делает в ночное время, на что тот ответил, что гуляет, идет к девушке. При этом на обочине они обнаружили сверток, который подсудимый ранее выкинул. Сверток был небольшой, размером с пятирублевую монету, перемотанный в изоленту темного цвета. На вопросы, что он откинул, что находится в свертке и где он его взял подсудимый ничего внятного не пояснил. Они доложили об этом в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла наркотические средства. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием подсудимого, его напарника Свидетель №2 и двух понятых был производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Кто именно приглашал понятых, он не помнит. Сам подсудимый при задержании и в ходе осмотра места происшествия не отрицал, что данный сверток принадлежит ему.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (л. д. 68-71), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, двигаясь по маршруту патрулирования, проезжали вблизи адреса: <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который при виде патрульного автомобиля, стал заметно нервничать, при этом откинул в сторону какой-то предмет. Далее они остановились, и направились в сторону данного мужчины, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего указанный гражданин был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, фактически проживающий по адресу: <адрес> После они спросили у ФИО1, что тот тут делает и что тот откинул в сторону, на что последний ответил, что отбросил в сторону от себя прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, под названием «соль», а также прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета, внутри которых также находится наркотическое средство, под названием «соль», общей массой 2 грамма, которое тот приобрел на интернет-сайте по продаже наркотических средств под названием «кракен», для личного употребления без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», и после чего получил фотографию с описанием местонахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством. После чего о данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи, и спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием ФИО1, Свидетель №2 и двух приглашенных понятых был производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, а также прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета, внутри которых, как пояснил ФИО1, находилось наркотическое средство под названием «соль», указанные выше предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой обклеили бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие в ходе ОМП лица. Кроме того, в ходе производства указанного протокола осмотра места происшествия, был также изъят принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета, на котором имелись различные принты белого цвета.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил в полном объеме, заявив, что он придерживается данных показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что подсудимый ему знаком в рамках данного уголовного дела, оснований для оговора подсудимого у него нет. Он проходит службу в должности полицейского патрульно-постовой службы ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Свидетель №1 на маршруте патрулирования. Около 03 часов ночи они проезжали по <адрес>, где они заметили подсудимого, который шел по проезжей части, у него была шаткая походка. Они остановились, подошли к подсудимому, представились, поинтересовались у него, что он тут делает в ночное время, на что тот ответил, что гуляет. Визуально по нему было видно, что подсудимый находится в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, он заметно нервничал. Они спросили у подсудимого, есть у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него находится наркотическое средство «соль». Об этом они доложили в дежурную часть, вызвали следственно-оперативную группу. В течении часа приехала группа, и в ходе осмотра места происшествия с его участием был изъят зип-пакет, в котором находилось 4 свертка, обмотанных изолентой, вроде бы синего цвета, и отдельно был изъят зип-пакет с порошком белого цвета внутри. На вопрос, что находится в свертках, подсудимый ответил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», где он приобрел наркотик, подсудимый не пояснял.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (л. д. 73-76), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, точное время он в настоящее время не помнит, двигаясь по маршруту патрулирования, проезжали вблизи адреса: <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который при виде патрульного автомобиля полиции стал заметно нервничать, попытался уйти в противоположную сторону, при этом что-то откинул в сторону от себя. Они остановили патрульный автомобиль и направились в сторону указанного мужчины, и когда они подошли к нему, то представились ему и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, и указанный гражданин был установлен ими как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, фактически проживающий по адресу: <адрес>. После чего, они задали ФИО1 вопрос, что тот тут делает и что тот откинул в сторону от себя, на что последний ответил, что отбросил в сторону от себя прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством под названием «соль», а также прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета, внутри которых также находится наркотическое средство под названием «соль», общей массой 2 грамма, которое тот приобрел на интернет сайте по продаже наркотических средств под названием «кракен» для личного употребления без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», и после чего ему отправили фотографию с описанием местонахождения, а также географическими координатами, тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством. О данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи, и спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа, по приезду которой с его участием, участием ФИО1, Свидетель №1 и двух приглашенных ими понятых был производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, а также прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета, внутри которых, как сообщил ФИО1, находилось наркотическое средство под названием «соль», все указанные выше предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, в ходе производства указанного ОМП был также изъят и упакован принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил в полном объеме, заявив, что он придерживается данных показаний, при этом уточнил, что первый пакет подсудимый откинул при виде их автомобиля, а второй пакет, в котором находилось 4 свертка подсудимый сам добровольно достал из кармана, когда они подошли к подсудимому.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, точное время в настоящее время не помнит, он находился по <адрес>, более точный адрес он в настоящее время не помнит, где к нему подошел сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил его для участия в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вблизи указанного выше адреса, на что он, ввиду того, что располагал свободным временем, ответил согласием. Кроме того, на вышеуказанном месте совместно с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО1, других его анкетных данных он не помнит. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, у обочины дороги, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, а также сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, а также прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанных выше прозрачном полимерном пакетике и 4 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, находится наркотическое средство под названием «соль», которое тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Указанные выше предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был также изъят находящийся при нем мобильный телефон, фирму мобильного телефона он в настоящее время не помнит, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в ходе осмотра лица. В ходе составления вышеуказанного протокола от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и от ФИО1, жалоб и замечаний не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства, где к нему обратился сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, на что он ответил согласием. Также на вышеуказанном месте совместно с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО1, другие его анкетные данные ему не известны. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, у обочины дороги, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, а также сотрудников полиции, в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, а также прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанных выше прозрачном полимерном пакетике и 4 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, находится наркотическое средство под названием «соль», которое тот купил для личного употребления, без цели сбыта. Указанные выше предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, был также изъят находящиеся при нем мобильный телефон, фирму мобильного телефона он не помнит, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в ходе осмотра лица. В ходе составления вышеуказанного протокола от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и от ФИО1, жалоб и замечаний не поступало.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной химической экспертизе, согласно которому, в составе мелкокристаллических порошкообразных веществ белого цвета (объекты №№), обнаруженных в одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» и 4 (четырех) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», каждый из которых был оклеен фрагментом односторонних полимерных липких лент синего цвета, помещенных в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материал проверки, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составили: 0,15 г (объект №); 0,32 г (объект №); 0,25 г (объект №); 0,33 г (объект №); 0,25 г (объект №). Общая масса (полученная путем сложения всех масс) равна - 1,30 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого пакетика. Общая масса вещества после производства экспертизы равна 1,2 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э №-э КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным красителем синего цвета, и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи», внутри которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 5 (пять) прозрачных полимерных пакетиков с замками типа «салазка»; пустой прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагменты односторонних полимерных липких лент синего цвета и бирка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G» в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№, который находится в силиконовом чехле черного цвета, на котором имеются различные принты белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного по координатам: № вблизи <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», с веществом внутри, а также полимерный пакет замком типа «салазка», в котором находились четыре свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G» в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№, который находится в силиконовом чехле черного цвета, на котором имеются различные принты белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника был произведен осмотр участка местности, расположенного по координатам: № в <адрес>, где он поднял и приобрел прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», внутри которого находилось 5 свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признался в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: 0,13 г. (объект №); 0,30 г. (объект №); 0,23 г. (объект №); 0,31 г. (объект №); 0,23 г. (объект №) веществ в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка»; пустой прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагменты односторонних полимерных липких лент синего цвета; бирка; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G» в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером +№, IMEI1: №, IMEI2: №, который находится в силиконовом чехле черного цвета, на котором имеются различные принты белого цвета.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в нем выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации эксперта не имеется. Сторонами выводы эксперта не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется. Экспертное исследование проведено с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает его, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления.

Виновность подсудимого в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена и доказана.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Оценивая поданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, о чем имеются отметки в протоколе явки с повинной, он не был лишен возможности приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав была ему обеспечена.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, поддерживает родственные связи, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 при задержании добровольно выдал часть наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия с его участием указал на место и способ приобретения наркотического средства, также в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения с его участием преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает его семейное и материальное положение. ФИО1, находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно – осужденного необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- продолжать трудиться;

- не покидать место своего жительства <адрес> в ночное время (с 22 часов до 06 утра следующего дня), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: 0,13 г. (объект №); 0,30 г. (объект №); 0,23 г. (объект №); 0,31 г. (объект №); 0,23 г. (объект №) веществ в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка»; пустой прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагменты односторонних полимерных липких лент синего цвета; бирку; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G» в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, IMEI1: №, IMEI2: №, который находится в силиконовом чехле черного цвета, на котором имеются различные принты белого цвета; первоначальную упаковку – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО11