Решение № 12-296/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-296/2017

К делу № 12 – 296/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

Судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.04.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Уютный дом» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО УК «Уютный дом» Киселева Т.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.04.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Уютный дом» ФИО1. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В обоснование доводов жалобы указала, что она является руководителем управляющей компании и ей в вину вменяется нарушение установленных законодательством стандартов раскрытия информации в отношении <адрес> в г.Краснодаре. Вместе с тем пояснила, что указанный выше многоквартирный дом не находится под управлением возглавляемо ей управляющей компании, в связи с чем она не обязана раскрывать в отношении него какую-либо информацию. Дополнительное пояснила, что она не была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.04.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Уютный дом» ФИО1

В судебном заседании ФИО2 представитель по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в жалобе основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, а также отсутствие сведений об уважительности неявки её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 17.01.2017 г. Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края в ходе проведения документарной проверки в отношении юридического лица ООО УК «Уютный дом» был установлен факт не соблюдения должностным лицом директором ООО УК «Уютный дом» ФИО1 требований п. 6 ч. 1 с т. 193 Жилищного кодекса РФ, п. 8 постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», п.п. «з» п. 4 постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», а также требовании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 г. №882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». Из протокола Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об административном правонарушении № 000725 от 08.02.2017 г. по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, следует, что указанные выше нарушения законодательства допущены ООО УК «Уютный дом» при раскрытии предусмотренной законодательством информации в отношении многоквартирного <адрес> в г. Краснодаре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.04.2017 г. по факту совершения указанного выше деяния директор ООО УК «Уютный дом» Киселева Т.С. признана виновной в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ административного правонарушения.

Суд не может признать оспариваемое постановление мирового судьи законным по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела сведений из государственной корпорации фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и ООО УК «Уютный дом» следует, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре в управлении указанной Управляющей компании не находится.

Из положений постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» следует, что управляющие организации обязаны раскрывать предусмотренную законодательством информацию только в отношении тех многоквартирных домов, управлением которых они занимаются.

Принимая во внимание то обстоятельство, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре в управлении ООО УК «Уютный дом» не находится, суд приходит к выводу об отсутствии у указанного Общества обязанности по раскрытию предусмотренной законодательством информации в отношении указанного дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии вменяемого в вину директору ООО УК «Уютный дом» Килевой Т.С. события административного правонарушения.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае отсутствия события административного правонарушения выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая факт отсутствия события вменяемого директору ООО УК «Уютный дом» Килевой Т.С. в вину административного правонарушения, суд считает необходимым оспариваемое постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 2.9., 26.3., 26.11, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.04.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Уютный дом» ФИО1, - отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Уютный дом» ФИО1 – прекратить.

Судья: