Решение № 12-618/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-618/2017

Дело № 12-618/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 11 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1,

С участием: представителя заявителя ФИО2, представителя лица вынесшего протокол ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (ОГРН <***>; ИНН <***>) юридический адрес: <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 28 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 29 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Защитник заявителя-адвокат ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просит удовлетворить, согласно доводам изложенным в жалобе и приложенными письменными объяснениями по делу.

Представитель лица вынесшее протокол ФИО3, в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы защитника заявителя, представителя лица вынесшего протокол, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном

правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

Согласно статье 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром. В соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона объекты животного мира| предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным Законом о животном мире и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Пользование животным миром осуществляется в комплексе с системой мер по охране и воспроизводству объектов животного мира, сохранению среды их обитания. Пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира; осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания; проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира; оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира; обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения; применять при пользовании животным миром гуманные способы, (ст.35, 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О животном мире»).

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 29 августа 2017 года Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов РТ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 стать 8.37 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)

Обжалуемым постановлением установлено, что Пунктом 8.2.11 Охотхозяйственного соглашения, заключенного между РОО «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» и Управлением по охране и пользованию объектов животного мира Республики Татарстан, установлена обязанность по установке в том числе солонцов для зайцев в количестве 10 шт., порхалищ для полевой дичи (куропатки) в количестве 17 шт., кормовых площадок в количестве 17 шт., порхалищ (галечников) для боровой дичи в количестве 20 шт..

Виновность Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов РТ» мировым судьей установлена протоколом об

административном правонарушении от 14.07.2017, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копиями уведомления о проведении проверки прокуратуры Муслюмовского района №02- 02-04-2017 от 20.03.2017, решением о проведении проверки, актом проверки от 22.03.2017, которым выявлены нарушения, подписанного представителем привлекаемого лица - егеря общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан», указавшего что недостающие порхалища, кормовые площадки, и солонцы для зайцев находятся под снегом, объяснением егеря общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан», который также пояснил, что актом проверки были выявлены нарушения, однако недостающие площадки и порхалища есть, но находятся под снегом. Поскольку было много осадков, он физически не успевал их всех очистить, в остальном с результатами проверки согласен, сводной ведомостью учета биологических мероприятий, проводимых РОО «Общество охотников и рыболовов РТ» на 22.03.2017, охотхозяйственного соглашения № 9 от 12.09.2012.

На основании изложенных доказательств, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, на основании допустимых доказательств соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, оцененных с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.8.37 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 2.10; 3.1-3.2; 3.5; 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановления, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 28 августа 2017 года о привлечении Региональную общественную организацию «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» к административной ответственности по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Резолютивная часть оглашена 08 декабря 2017 года.

Судья:________________________ ФИО1