Приговор № 1-15/2019 1-592/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-592/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 9154, ордер № 4186,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23 октября 2009г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 03.12.2013 г.;

- 7 октября 2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 64, 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.05.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием 10% зарплаты в доход государства, освобожден 9 июня 2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года около 7 часов 30 минут, более точное время не установлено, на земле у <адрес> ФИО2 нашел и присвоил сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 2,85г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта с целью личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в правом боковом кармане спортивных брюк без цели сбыта с целью личного употребления до 12 часов 20 минут 19 октября 2018 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 113-149, 150). <данные изъяты> На учете у психиатра не состоит, но ранее наблюдался по поводу психопатических осложнений токсикоманией (л.д. 155). По месту жительства (л.д. 157, 158) и месту работы (л.д. 153) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери - пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, которой он помогает, и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает его судимости от 23 октября 2009г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы и от 7 октября 2014г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, и признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 7 октября 2014г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 64, 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.05.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием 10% зарплаты в доход государства, освобожден 9 июня 2018г., наказание не отбыто, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 7 октября 2014г., исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде ДВУХ месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - домашний арест, по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под домашним арестом: с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь