Решение № 12-500/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-500/2017

Дело № 12-500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.11.2017, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что 20.11.2017 постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей. В жалобе указал, что считает постановление незаконным, так как не двигался по встречной полосе, а совершил остановку в заездном кармане для транспортных средств общего пользования (автобусная остановка) с целью высадки пассажира. Остановка правилами ПДД не запрещена. Из средней полосы он осуществлял манёвр поворот налево, что также не запрещено правилами ПДД. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд учесть доводы, изложенные в жалобе, постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 31.10.2017

в 16 часов 45 минут в районе <адрес><адрес> ЕАО, управляя транспортным средством Тойота Марк II с государственным регистрационным знаком <***>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей три полосы движения, выехал в крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.3. Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.3. Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой ( за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, фототаблице, в их совокупности и правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность указанных доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

На основании изложенного апелляционным судом установлено, что мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО обоснованно пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 5000 рублей назначено в пределах санкции данной статьи.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы ФИО1, что он совершил манёвр поворот налево для заезда на автобусную остановку с целью высадки пассажира.

Мировой судья правильно указал в постановлении, что Правилами дорожного движения манёвр – поворот налево на проезжей части для заезда на автобусную остановку не предусмотрен.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.11.2017 является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену указанного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.11.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1. без удовлетворения.

Судья В.Г. Безотеческих