Приговор № 1-748/2024 1-79/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-748/2024

Дело № 1-79/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010000-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Пинаки И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шило А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

He позднее 15 часов 40 минут "ДАТА", у ФИО1, находящегося на <адрес>, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также требований ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в силу которых приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут "ДАТА", находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в 97 метрах от <адрес>, в земле возле дерева обнаружил и забрал себе, т.е. незаконно приобрел посредством присвоения найденного кристаллическое порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,96 граммов, что образует значительный размер, осознавая, что найденное им наркотическое средство запрещено к обороту на территории РФ. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 в период с 15:50 часов по 16:04 часов "ДАТА", следуя пешком от указанного выше участка местности к участку железнодорожных путей с географическими координатами <адрес>, расположенному в 30 метрах от первого пикетного столба 280-го километра железнодорожных путей железнодорожного перегона «Псков- Туристский-Черёха», пересекающих <адрес>, в направлении <адрес>, поместил в левый передний карман шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

В 16:04 часов "ДАТА" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке железнодорожных путей с географическими координатами <адрес>, расположенном в 30 метрах от первого пикетного столба 280-го километра железнодорожных путей железнодорожного перегона «Псков- Туристский-Черёха», пересекающих <адрес>, в направлении <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

В период с 16 часов 34 минут по 17 часов 00 минут "ДАТА" в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане шорт, надетых на нем, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ №*** от "ДАТА" «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил- фенил-этиламин) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №*** от "ДАТА" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) установлен свыше 0,6 граммов до 3,0 граммов.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шило А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

При решении вопроса о порядке рассмотрения уголовного дела суд учитывает, что ФИО1 наблюдался консультативно у врача - психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом: «<данные изъяты>», а также находился на лечении в ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» в период с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от "ДАТА", в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, наркотической зависимостью не страдал, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, не нуждается (т.1 л.д.196-201).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется.

В этой связи суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в период дознания активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» (т.1 л.д.188, 190) и в поликлинике ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» (т.1 л.д.192) не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» в период с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 186), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (т.1 л.д.165-166), холост, работает неофициально строителем, имеет постоянный доход в размере 60 000 рублей, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, указании конкретного места приобретения наркотического средства при проведении проверки показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд полагает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство, помимо настоящего уголовного дела, являются предметом преступления по выделенному в отдельное производство уголовному делу №***, возбужденному "ДАТА" по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.12-13, 15). В связи с чем, признанное по настоящему делу вещественным доказательством наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит хранению в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №***.

Сведений о признании вещественным доказательством по иному уголовному делу первоначальной упаковки наркотического средства (отрезка изоленты) суду не представлено, в связи с чем первоначальная упаковка подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 502 рубля в виде суммы, выплаченной адвокату Шило А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства (л.д.227-228). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Псковский ЛО МВД России на транспорте). Индекс 180004, адрес: <адрес>А, УФК по <адрес> (Псковский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес>, р/сч 03№***, л/сч <***>, кор/сч 40№***, ОКТМО 58701000, Код доходов 18№***, ОКПО 08599930, УИН №***, наименование источника дохода федерального бюджета: поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 25 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Шило А.Ю. на предварительном расследовании в размере 16 502 (шестнадцать тысяч пятьсот два) рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,93 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №***;

- первоначальную упаковку (отрезок изоленты), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.