Приговор № 1-289/2018 1-289/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018

следственный номер 11802300002000128


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 29 мая 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретарях Горобцовой В.С., Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловск-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ловцова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 17 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО24 возникших в результате конфликта из-за того, что последний в оскорбительных выражениях отзывался об умершей супруге ФИО2 – ФИО10, с целью причинения смерти ФИО24, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове последнего, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека и ушибленной раны правой брови; кровоподтека области левой глазницы, левой скуловой области и области верхней челюсти слева и ушибленных ран нижнего края левой брови (1), левого верхнего века (2); нижнего века левого глаза (1); кровоподтека области носа, кровоподтека области верхней губы и ушибленных ран переходной каймы слизистой оболочки верхней губы слева (1), верхней губы справа (1) с красно-фиолетовым кровоизлиянием слизистой оболочки преддверия рта; кровоподтека подбородочной области и нижней губы и ушибленных ран нижней губы слева (1), слизистой оболочки и переходной каймы нижней губы справа (1); кровоподтека левой ушной раковины, заушной области слева и ушибленных ран левой ушной раковины (3); многооскольчатых вдавленных переломов лобного, височного отростков левой и правой скуловых костей; наружной стенки лобной пазухи и верхней стенки правой глазницы; решетчатой кости, верхних челюстей, твердого нёба; разрушения внутренних, нижних, наружных стенок обеих глазниц, костей носа с массивным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани; субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) левой затылочной доли, приведшей к развитию механической асфиксии от закрытия дыхательных путей поврежденными тканями лицевого скелета, состоящей в прямой причинной связи со смертью и квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес не менее трех ударов по туловищу потерпевшего, причинив повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью и не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных действий ФИО2 в указанный период времени от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию механической асфиксии от закрытия дыхательных путей поврежденными тканями лицевого скелета, на месте происшествия наступила смерть ФИО24.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и указал, что 17 сентября 2018 года в течение дня он и его знакомый ФИО24 распивали спиртные напитки. Вечером, находясь у него дома, ФИО24 оскорбил его умершую супругу, и он попросил его покинуть квартиру. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО24 ударил его кулаком в область уха. Он также ударил его один раз по лицу, затем схватил за свитер и стал выгонять из квартиры. ФИО24 его оттолкнул, после чего схватил в правую руку нож и стал к нему приближаться, целясь в область сердца. Он перехватил его руку с ножом, они упали на диван, ФИО24 придавил его своим телом, целясь ножом в горло, а второй рукой схватил за шею, пытаясь его задушить. Он вывернул руку ФИО24, они упали на пол, при этом последний лежал на полу, держа его за горло, а он сидел на нем сверху. Защищая свою жизнь, он нанес не более пяти ударов кулаками по лицу ФИО24, после чего выхватил у него из рук нож и выбросил его в угол комнаты. У ФИО24 от его ударов появились телесные повреждения на лице, и шла кровь из носа. Он попытался посадить его на диван, однако тот не удержался и упал, ударившись головой об стол. Поскольку потерпевший признаков жизни не подавал, он сделал ему непрямой массаж сердца и попытался вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО24 стал биться в конвульсиях, ударяясь руками, ногами и головой об пол, затем захрипел и умер. Он пошел к ФИО11, где сообщил, что убил человека, поскольку он на него напал, вернулся в комнату и потерял сознание. Очнулся, когда прибыли сотрудники полиции, при этом обратил внимание, что труп ФИО24 и вещи в квартире перенесены на другие места.

Не оспаривает, что от его действий наступила смерть потерпевшего, однако умысла на убийство у него не было, он нанес несколько ударов ФИО24, защищая свои жизнь и здоровье, не предполагая, что от его ударов может наступить смерть последнего.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, 17 сентября 2018 года в вечернее время он распивал спиртные напитки в своей квартире совместно с ФИО13 и ФИО12. К ним несколько раз заходил его сосед ФИО2, выпивал с ними и возвращался домой. Он заметил, что ФИО2 был агрессивный, злой, и пытался спровоцировать конфликт. Через некоторое время они услышали через стену в квартире ФИО2 крики двух мужчин, которые ругались и глухие, громкие удары. На шум вышла его мать из <адрес>, и начала делать кому-то замечания. Далее, к ним во входную дверь стали стучать, он открыл дверь, и увидели ФИО2, у которого руки были по локоть в крови. Он попросил дать ему закурить сигарету, а затем произнес фразу: «Что мне делать? Я убил человека». Они с ФИО12 зашли в квартиру ФИО2, где увидели лежащего на полу в крови мужчину без признаков жизни. После чего вызвали сотрудников полиции (т.1 л.д. 171-172, 186-190).

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелями, 17 сентября 2018 года в вечернее время они распивали спиртные напитки в квартире ФИО11. В течение вечера к ним несколько раз заходил сосед ФИО11 – ФИО2 и выпивал с ними. Через некоторое время они услышали через стену в квартире ФИО2 крики двух мужчин, которые ругались и глухие, громкие удары. На шум вышла мать ФИО11, и начала делать кому-то замечания. Далее, к ним во входную дверь стали стучать, ФИО11 открыл дверь, и они увидели ФИО2, у которого руки были по локоть в крови. Он попросил дать ему закурить сигарету, а затем сказал: «Что мне делать? Я убил человека». ФИО12 с ФИО11 зашли в квартиру ФИО2, где увидели лежащего на полу в крови мужчину с сильно поврежденным лицом без признаков жизни. После чего вызвали сотрудников полиции. ФИО13 также указала, что ФИО2 когда заходил к ним, был злой, агрессивно настроен, пытался спровоцировать конфликт (т.1 л.д. 173-174, 175-176, 179-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, она проживает в <адрес>. ФИО2, проживающий в <адрес> ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. 16, 17 сентября 2018 года она видела в квартире ФИО2 ранее ей незнакомого мужчину, с которым тот распивал спиртные напитки. Вечером, около 21 часа 17 сентября 2018 года она услышала через стену шум драки, стуки в стену и крики ФИО2, которые продолжались около часа. Выйдя в коридор около 22 часов, она увидела ФИО2, у которого руки были в крови, а на полу в его квартире лежал вышеуказанный мужчина без признаков жизни. Она спросила у ФИО2, зачем тот стучал, на что он ответил, что убил мужчину (т. 1 л.д. 177-178).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, она проживает в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она слышала в квартире ФИО2 глухие удары (т.1 л.д.223-224).

18 сентября 2018 года в ходе осмотра <адрес>, в комнате обнаружен труп ФИО24 с внешними признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты: стеклянный бутыль; табуретка; нож; смывы вещества бурого цвета, которые осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 20-30, т. 2 л.д. 102-106, 107-108).

18 сентября 2018 года у ФИО2 изъяты носки, рубашка, брюки, пиджак, смывы с рук, которые осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 2-4, 6-10, 102-106, 107-108).

Как следует из заключения эксперта № 541, смерть ФИО24 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек и ушибленная рана правой брови; кровоподтек области левой глазницы, левой скуловой области и области верхней челюсти слева и ушибленные раны нижнего края левой брови (1), левого верхнего века (2); нижнего века левого глаза (1); кровоподтек области носа, кровоподтек области верхней губы и ушибленные раны переходной каймы слизистой оболочки верхней губы слева (1), верхней губы справа (1) с красно-фиолетовым кровоизлиянием слизистой оболочки преддверия рта; кровоподтека подбородочной области и нижней губы и ушибленных ран нижней губы слева (1), слизистой оболочки и переходной каймы нижней губы справа (1); кровоподтека левой ушной раковины, заушной области слева и ушибленных ран левой ушной раковины (3); многооскольчатых вдавленных переломов лобного, височного отростков левой и правой скуловых костей; наружной стенки лобной пазухи и верхней стенки правой глазницы; решетчатой кости, верхних челюстей, твердого нёба; разрушения внутренних, нижних, наружных стенок обеих глазниц, костей носа с массивны темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани; субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) левой затылочной доли, приведшей к развитию механической асфиксии от закрытия дыхательных путей поврежденными тканями лицевого скелета: увеличенные в объеме воздушные легкие с множественными кровоизлияниями под наружную оболочку (п.Тардье), точечные кровоизлияния под наружную оболочку сердца, жидкое состояние крови, переполнение правых отделов сердца кровью. Согласно стадии развития трупных явлений, фиксированных на месте происшествия, смерть наступила за 2-4 часа до момента фиксации.

Закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, образовалась незадолго (десятки минут) до наступления смерти, от не менее десяти ударов твердым тупым ограниченным или условно ограниченным предметом (предметами) с не отобразившимися в повреждениях свойствами травмирующей поверхности, действовавшим по травмируемым областям в преимущественном направлении спереди назад и слева направо для повреждений лица, слева направо для повреждений левой половины головы, приведшая к развитию угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью, и состоящей в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,67%, которая условно соответствует смертельному алкогольному опьянению (т. 2 л.д. 16-31).

Как следует из заключений экспертов № 398, 399, 400, на изъятых у ФИО2 носках, брюках, рубашке, пиджаке, смывах с обеих рук; изъятых в ходе осмотра места происшествия бутыле, табурете, смывах (с правой и с левой рук трупа, с бутыля, с пола слева от головы трупа, с дверной коробки слева), обнаружена кровь человека, которая могла образоваться как от ФИО24, так и от ФИО2 (т.2 л.д. 56-59, 66-68, 75-79).

Согласно заключению эксперта № 12, все выявленные на трупе повреждения образовались от ударов тупых ограниченных предметов с не отобразившейся травмирующей поверхностью. Таким образом, имеется сходство с представленными предметами – бутылью и табуретом по одному общегрупповому признаку – твердый тупой с ограниченной травмирующей поверхностью. В данном случае наличие сходства по одному общегрупповому признаку не дает оснований определить в качестве орудия нанесения повреждений любой из представленных предметов. В область головы нанесено не менее десяти ударов в преимущественном направлении спереди назад для повреждений лица и слева направо для повреждений левой половины головы твердым тупым ограниченным предметом. Морфологические свойства повреждений головы, а именно их множественность, обширность разрушений костей лица и установленный факт причинения повреждений головы тупыми ограниченными предметами исключают возможность образования повреждений головы при однократном падении на твердый тупой ограниченный предмет, каким мог быть таз, и при соударениях с полом, потому что пол является широким, а не ограниченным предметом.

Как следует из показаний эксперта ФИО3, из его заключения не следует, что все обнаруженные на трупе повреждения могли быть причинены изъятыми в ходе следствия бутылью и (или) табуретом. Учитывая совпадение по общегрупповому признаку – тупой ограниченный предмет, механизму образования повреждений – в результате ударов, и части рук и ног, которые могут являться тупыми ограниченными предметами, совпадение по времени образования повреждений, нельзя исключить образование выявленных на трупе ФИО24 повреждений от ударов кулаков рук или ногами в ходе драки (т. 2 л.д. 96-99).

Как следует из справки ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», 17-18 сентября 2018 года к ФИО24 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, вызова бригады скорой медицинской помощи не зарегистрировано (т.1 л.д. 233).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Инкриминирование органами предварительного следствия ФИО2 причинение иных телесных повреждений, выявленных на трупе ФИО24, повлекших средней тяжести вред здоровью и не причинившие вреда здоровью, на юридическую оценку действий подсудимого не влияет, поскольку данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, прежде всего, в показаниях самого подсудимого, который в судебном заседании пояснял о нанесении потерпевшему ударов рукой по лицу, повлекших его смерть. Показания подсудимого в указанной части согласуются с заключением эксперта о характере и локализации выявленных у ФИО24 повреждений, а также с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые слышали из квартиры ФИО2 словесный конфликт двух мужчин, и громкие, глухие удары, а после видели ФИО2 с руками в крови, пояснившего, что он убил человека. При этом свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО14 видели в квартире ФИО2 лежащего на полу в крови мужчину без признаков жизни.

Приведенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами. Причин для оговора ФИО2 данными лицами судом не установлено.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения ФИО2 преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведенные доказательства в их совокупности.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинение указание на нанесение ФИО2 ударов ФИО24 неустановленным предметом, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 нанес ФИО24 удары предметами, в том числе изъятыми в ходе осмотра места происшествия, не представлено. При этом, как указано экспертом ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы совпадают по общегрупповому признаку (тупой ограниченный предмет) с руками и ногами, что не дает оснований определить в качестве орудия нанесения повреждений, изъятые предметы.

При этом, учитывая степень тяжести причиненных в область головы и лица повреждений, их морфологические свойства, обширность разрушений костей лица суд считает доказанным нанесение подсудимым ударов в область головы и лица потерпевшего ногами.

Характер, локализация и степень тяжести выявленной у потерпевшего закрытой черепно-мозговой травмы с вдавленными переломами лобного, височного отростков левой и правой скуловых костей, наружной стенки лобной пазухи и верхней стенки правой глазницы, решетчатой кости, верхних челюстей, твердого неба, разрушением нижних, наружных и внутренних стенок обеих глазниц, костей носа, убедительно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленного преступления, направленного на причинение смерти потерпевшему, поскольку, нанеся руками и ногами с большой силой не менее десяти ударов по лицу и голове потерпевшего, то есть в область жизненно важного органа, ФИО2 осознавал, что данные действия могут повлечь смерть потерпевшего, и желал наступления такого результата.

Указанные умышленные действия ФИО2 состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего на месте происшествия, наступившей от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к механической асфиксии.

Способ совершения ФИО2 преступления - путем нанесения не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и голове потерпевшего, тяжелое алкогольное опьянение ФИО24, который был не способен в таком состоянии оказать сопротивление, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на его убийство. Об этом же свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который мер к вызову скорой медицинской помощи не принял, сообщив соседям об убийстве, вернулся в квартиру и находился в ней до приезда сотрудников полиции, при этом осуществив звонок на абонентский номер <***>, не сообщая абоненту о необходимости оказания помощи находящемуся в его квартире человеку.

Вопреки доводам подсудимого о вызове им сотрудников скорой медицинской помощи, детализация данных с указанного им абонентского номера, не содержит сведений о соединениях с номерами экстренных служб, что также согласуется со сведениями ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», согласно которым вызов бригады скорой медицинской помощи к ФИО24 по месту жительства подсудимого 17, 18 сентября 2018 года не зарегистрирован.

На основании показаний подсудимого судом установлен мотив совершения преступления, которым стала личная неприязнь ФИО2 к ФИО24, возникшая в результате конфликта из-за того, что последний в оскорбительных выражениях отзывался об умершей супруге ФИО2 – ФИО10

Изменения в указанной части не ухудшают положение подсудимого, поскольку не влекут за собой существенного изменения предъявленного обвинения.

Кроме того, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 защищал свою личность или права от общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего, которое было бы сопряжено с насилием, опасным для его жизни и здоровья либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, судом не установлено. Характер действий подсудимого, количество, локализация ударов и степень тяжести причиненных повреждений, а также тяжелое алкогольное опьянение ФИО24, опровергают доводы ФИО2 о нахождении его в состоянии необходимой обороны.

Также следует отметить, что в ходе предварительного следствия об указанных обстоятельствах ФИО2 не пояснял, напротив указывая, что ФИО24 для него угрозы не представлял, а в результате припадка сам причинил себе телесные повреждения. Кроме того, показания подсудимого в судебном заседании частично опровергаются показаниями свидетелей и представленной суду детализацией соединений по абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО2. Так, указание ФИО2 в судебном заседании о сообщении соседям, что на него напал человек, и он его убил, опровергается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которым подсудимый сообщил об убийстве человека, при этом, что он на него напал, не пояснял. Утверждение ФИО2 о потери сознания до приезда сотрудников полиции, опровергается представленной детализацией соединений по абонентскому номеру, находящего в пользовании ФИО2, согласно которой за несколько минут до приезда сотрудников полиции подсудимый осуществил исходящий звонок абоненту <***>.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и его защитника о совершении им преступления в результате превышения пределов необходимой обороны не нашли своего подтверждения, и расцениваются как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого о нанесении им не более пяти ударов по лицу потерпевшего опровергаются заключением эксперта № 541, согласно которому закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к механической асфиксии, от которой наступила смерть ФИО24, образовалась от не менее 10 ударов твердым тупым ограниченным или условно ограниченным предметом (предметами) по лицу и голове потерпевшего.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании о том, что криков и ударов через стену в квартире ФИО2 он не слышал, последний был спокойный и агрессии не проявлял, поскольку они опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО2, зайдя к нему был злой, агрессивно настроен, пытался спровоцировать конфликт, а после услышал через стену в квартире ФИО2 словесный конфликт двух мужчин и глухие, громкие удары, которые также согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14 в указанной части.

Как установлено в судебном заседании свидетель ФИО11 на предварительном следствии показания давал добровольно, при этом подробно указывал обстоятельства совершенных событий. По окончании следственного действия удостоверил правильность отраженных в протоколе сведений, без замечаний и заявлений.

В связи с чем, суд расценивает показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании как способ помочь подсудимому ввиду соседских отношений избежать уголовной ответственности.

Суд не принимает во внимание исследованные государственным обвинителем показания свидетелей ФИО79 и ФИО17, являющихся сотрудниками полиции, прибывшими по вызову на место преступления, поскольку их показания в части пояснений, которые сообщил ФИО2 при прибытии сотрудников полиции на место происшествия, не могут использоваться в качестве доказательств виновности подсудимого, так как возможность восстановления содержания пояснений лиц, подозреваемых в совершении преступлений, данных ими в ходе досудебного производства, путем исследования показаний должностных лиц правоохранительных органов о содержании таких пояснений, уголовно-процессуальным законом запрещена.

Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д.117-120).

По месту жительства в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, а также кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 2 л.д. 141).

Бывшей супругой ФИО18, сестрой ФИО19 и матерью ФИО20 характеризуется как спокойный, не конфликтный, заботливый, общительный человек, старается избегать конфликтов (т. 1 л.д. 158-161, 164-167).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1079, при совершении инкриминируемого деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими; не находился в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 47-50).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО2 на учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 142), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, выразившееся в наличии заболевания иммунной системы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, стороной обвинения также указано на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако достаточных оснований для вывода о том, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя, не имеется. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, снизило способность к самоконтролю, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт употребления алкоголя ФИО2 установлен актом медицинского освидетельствования и им не отрицался, но при этом подсудимый пояснил, что это не повлияло на совершение им преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не определять ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление против жизни и здоровья, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с 18 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств семь марлевых тампонов со смывами, стеклянный бутыль, табурет, нож, а также не истребованные носки, рубашку, брюки, пиджак – уничтожить (т. 2 л.д. 107-108).

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей (т. 2 л.д. 166) в виде выплаты вознаграждения адвокату на предварительном следствии, подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семь марлевых тампонов со смывами, стеклянный бутыль, табурет, нож, носки, рубашку, брюки, пиджак, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловск-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий