Приговор № 1-154/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 08 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

защитника подсудимого ФИО1 ФИО9. адвоката Лизогуб К.В., представившей удостоверение № 1326 от 17.12.2012 г. и ордер № 821 от 07.06.2017 г.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Арсенал» грузчиком-экспедитором без официального трудоустройства, не военнообязанного, ранее судимого:

1). 21.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (основное наказание отбыто 25.04.2016 г.);

2). 21.03.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ окончательно назначить наказания виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев;

3). 31.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев, ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

проживающего без регистрации по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 10 минут 19.08.2016 до 05 часов 30 минут 20.08.2016 ФИО1 ФИО12. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес>, где проживает ФИО13 после чего при помощи ключа открыл входную дверь квартиры и незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14.: телевизор «LG» с документами стоимостью 13 000 рублей, DVD «LG» стоимостью 1 000 рублей, монитор, не представляющий материальной ценности, системный блок стоимостью 1 000 рублей, клавиатуру «Genius» стоимостью 200 рублей, компьютерную мышь стоимостью 100 рублей, сотовый телефон стоимостью <***> рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «Теле 2». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 18 800 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО17. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО18 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, на предварительном следствии ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лизогуб К.В. и государственный обвинитель Чуринова И.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 ФИО21. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО19. обстоятельств не имеется.

Поскольку в качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО20 обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО22. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска КО от 31.05.2017 г., поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 ФИО23. подлежит в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 ФИО24. не задерживался.

13.04.2017 ФИО1 ФИО25. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 89). Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО27 была избрана по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21.03.2017 г., поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО26 под стражей в указанный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.05.2017 г., и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 2 (два) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО29 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 ФИО30 под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 08.06.2017 г. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 ФИО31 под стражей с 21.03.2017 г. по 07.06.2017 г.

Вещественные доказательства: телевизор «LG», 2 руководства пользователя, клавиатуру «Genius», DVD «LG», хранящиеся у потерпевшей ФИО32 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО33.

ФИО1 ФИО34 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись

Верно. Судья И.С Лозгачев