Приговор № 1-284/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1-284/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзускаева М.Э., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Царуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 22 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 22 апреля 2013 года с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 марта 2013 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 2 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 15 января 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 4 (четырём) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 3 октября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 1 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа 18 июня 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырём) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так, решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО–Алания от 12 августа 2020 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения культурно - массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

16 октября 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: ....

29 декабря 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП №1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями.

Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, заведомо понимая, что находясь вне постоянного места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушает ограничения, установленные в отношении него судом, и, желая этого, 2 мая 2021 года, в 23 часа 30 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 августа 2020 года, вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, находился возле дома № ... по ..., то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП.

Кроме того, ранее в период с 3 января 2021 года по 2 мая 2021 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП, а именно 3 января 2021 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 24 минут. По данному факту 5 мая 2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 5 января 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 января 2021 года и впоследствии не пересматривалось.

3 февраля 2021 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 00 минут. По данному факту 4 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 4 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 16 февраля 2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Дзускаев М.Э. пояснил суду, что на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101, 102), по месту жительства старшим УУП ПП № 1 (по обслуживанию пос. Карца) ОП №1 УМВД России УМВД России по г. Владикавказу характеризуется отрицательно (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим:

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 22 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 22 апреля 2013 года с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 марта 2013 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 2 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 15 января 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 4 (четырём) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 3 октября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 1 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа 18 июня 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания.

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, однако, рецидива в действиях ФИО1 не влекут, поскольку явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева