Приговор № 1-187/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-187/2026

Дело № 1-187/2026

26RS0001-01-2026-000781-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кашпорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сахаровой В.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Жамурзова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действия незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 дата в 20 часов 49 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета, с помощью информационно телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер <данные изъяты> осуществил вход в интернет-магазин «Кракен», где по ссылке перешел в неустановленную дознанием группу мессенджера «<данные изъяты> где связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого заказал наркотическое средство, путем перевода денежных средств в размере 3 691 рублей с использованием мобильного приложения «Тбанк» с банковского счета № банковской карты «Тбанк», находящегося у него в пользовании, на банковский счет Альфа Банк, к которому привязан указанный неустановленным лицом абонентский номер +№. Далее ФИО1, согласно полученным от неустановленного лица координатам, дата примерно в 22 часа 00 минут, прибыл к участку местности территории Мамайского леса <адрес>, с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, где отыскав наркотическое средство, поднял сверток обернутый липкой лентой в полоску желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0.380 г., которое согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и поместил его в находящуюся при нем полимерную бутылку с жидкостью, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, незаконно хранил при себе, ранее приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, после чего осуществил поездки по улица г. Ставрополя на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ранее незнакомого ФИО1 ФИО2 , где под передним пассажирским сидением хранил полимерную бутылку с жидкостью с указанным наркотическим средством, вплоть до момента, когда они дата примерно в 22 часа 50 минут, были остановлены сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы на автомобильной дороге по <адрес>, для проверки документов, и указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, произведенного дата в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата он, находился в тяжелом эмоциональном состоянии, в связи с тем, что его отец ФИО2 пропал без вести в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем, по совету знакомых, решил употребить наркотическое средство мефедрон. Он вышел из дома по адресу: <адрес>, где находясь на лавочке указанного дома, с помощью телефона марки <данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> он заказал 0,5 грамм наркотического средства «мефедрон», оплатил заказ и ему прислали координаты места закладки. Он вызвал такси и отправился к месту закладки, а именно вышел на остановке «Лесовод» по <адрес>. Он прошел в лес, по заданным координатам, нашел вещество, положил его в бутылку, после чего вернулся на дорогу, где вызвал такси, для следования по месту жительства.

После того, как он сел в такси, оно начало движение в сторону <адрес>, однако, почти сразу, было остановлено сотрудниками ДПС, которые произвели осмотр и нашли бутылку с веществом. Наркотическое средство было его. Он не помнит, говорили ли ему сотрудники полиции о возможности выдать наркотические средства добровольно, так как в тот момент находился в стрессовой ситуации.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания из которых следует, что она является сотрудником полиции и состоит в должности дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, имеет специальное звание лейтенант полиции. В ее обязанности в ходит выявление и пресечение преступлений, расследование уголовных дел, также на нее в полном объеме распространяются все права и обязанности, предусмотренные законом РФ «О полиции».

Так, с 08 часов 00 минут дата по 08 часов 00 минут дата она находилась на дежурстве согласно графика, когда ей от дежурной части поступило сообщение, что сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, возле остановки общественного транспорта <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада-Гранта», в кузове белого цвета гос. номер № регион под управлением ФИО2 , который перевозил гр. ФИО1, дата года рождения, по факту обнаружения наркотического средства в автомобиле марки «Лада-Гранта», гос. номер № регион.

Она, в составе следственно-оперативной группы выехала на место совершения преступления, по адресу: <адрес>, возле остановки общественного транспорта <адрес> На данном участке местности расположена автодорога по <адрес> и лесной массив. Возле дороги по <адрес> был припаркован автомобиль марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион. Как пояснил гр. ФИО2 на указанном транспортном средстве, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> он увидел на дороге ранее неизвестного ему гражданина, который представился ему как ФИО2 , и попросил его подвести до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее для проведения следственного действия были приглашены двое понятых. Разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия она приступила к осмотру. На момент осмотра указанный выше автомобиль находился в закрытом состоянии. ФИО3 А.С. в ее присутствии и присутствии понятых, открыл пассажирскую дверь, автомобиля марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион, где на коврике под передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята, полимерная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость темного цвета, а также сверток упакованный в изоленту желто-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная бутылка и находящийся в ней сверток, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета, принадлежит ему. После чего ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что тот ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал дата зайдя на сайт «Кракен» посредством мессенджера «Телеграмм» и оплаты на «ТБанк». Также ФИО1 пояснил, что ему на мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета пришло смс- сообщение с описанием места расположения закладки. После чего, полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам. Далее полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была изъята, и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались понятые, ФИО1, и она. Указанный мобильный телефон марки «TECNO SPARK» так же был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались понятые, ФИО1, и она. В ходе осмотра места происшествия им производилось фотографирование.

Также ей был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было доведено до сведения всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица и расписались в указанном протоколе, каких-либо жалоб и ходатайств от участвующих лиц не поступало.

После чего гр. ФИО1 проехал в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес> где в кабинете № гр. ФИО1 был опрошен. В процессе опроса он пояснил, что данный сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цвета, в котором, по его словам, находилось наркотическое средство мефедрон, весом примерно 0,5 грамм которое он заказал, а затем спрятал, в бутылку, объемом 1 литр, в котором находился алкогольный напиток и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего было назначено исследование изъятого вещества. Согласно справке об исследовании №-и от дата сверток желто-зеленого цвета, изъятый у ФИО1 с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой на момент проведения исследования 0.380г, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N– метилэфедрон и является наркотическим средством.

Также дата в помещении кабинета № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у гр. ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Жалоб, замечаний и ходатайств от ФИО1 при этом не поступало. О чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания из которых следует, что дата примерно в 00 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре транспортного средства марки «Лада Гранта» гос. номер № региона, которая ранее была остановлена сотрудниками ГИБДД, с участием собственника автомобиля, в котором проводился осмотр ФИО2 Также в качестве еще одного понятого был приглашен ранее незнакомый ему гражданин. Осмотр проводился с участием пассажира автомобиля, как позже ему стало известно, ФИО1 и сотрудника полиции. Ему, второму понятому и ФИО1, были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем в их присутствии сотрудник полиции начал производить осмотра вышеуказанного автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята, полимерная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость темного цвета, в которой плавал сверток упакованный в изоленту желто-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная бутылка и находящийся в ней сверток, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета, принадлежит ему. После чего ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что тот ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал дата, зайдя на сайт «Кракен» посредством мессенджера «Телеграмм» и оплаты на «ТБанк». Также ФИО1 пояснил, что ему на мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета пришло смс- сообщение с описанием места расположения закладки. После чего, полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам, а именно ему, еще одному понятому и ФИО1 Далее полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была изъята, и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. Указанный мобильный телефон марки «TECNO SPARK» так же был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилось фотографирование.

Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было доведено до сведения всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица и сотрудник полиции, проводившая осмотр, расписались в указанном протоколе, каких-либо жалоб и ходатайств от участвующих лиц не поступало <данные изъяты>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания из которых следует, что он является сотрудником полиции и состоит в должности инспектора ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его обязанности в ходит выявление и пресечение преступлений, а также административных правонарушений, также на него в полном объеме распространяются все права и обязанности, предусмотренные законом ФЗ № РФ «О полиции».

С 19 ч. 00 мин. дата по 07 ч. 00 мин. дата он находился на ночном дежурстве при исполнении служебных обязанностей на служебном автомобиле № совместно с инспектором ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4

Так дата около 22 часов 50 минут возле остановки общественного транспорта «СТ Лесовод» по <адрес>, в рамках проведения операции <данные изъяты> им был остановлен автомобиль марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион под управлением ФИО2 , дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес> перевозил гражданина ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Представившись, он попросил данного гражданина предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Во время проверки документов водителя, обратил внимание на пассажира, который имел явные внешние признаки нахождения в наркотическом опьянении, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего пассажиру было также предложено выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие личность. После проверки документов гр. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее водителю ФИО2 было предложено открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где находился пассажир ФИО1, открыв которую на коврике под передним пассажирским сидением была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета в которой находился сверток в липкой ленте желто-зеленого цвета. Как пояснил гр. ФИО1 данная бутылка принадлежит ему, в которой находится алкоголь и сверток желто-зеленого цвета. В данном свертке с его слов находится наркотическое средство «мефедрон» весом 0.5г., которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Далее, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые для проведения следственных действий. Руководитель следственно-оперативной группы - дознаватель ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №2 разъяснила всем участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, из автомобиля, марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион под управлением ФИО2 на коврике под пассажирским сидением была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость темного цвета, а также сверток упакованный в изоленту желто-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная бутылка и находящийся в ней сверток, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета, принадлежит ему. После чего ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что тот ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал дата зайдя на сайт «Кракен» посредством мессенджера «Телеграмм» и оплаты на «ТБанк». Также ФИО1 пояснил, что ему на мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета пришло смс- сообщение с описанием места расположения закладки. После чего, полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам. Далее полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была изъята, и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались понятые, ФИО1, и дознаватель. После чего мобильный телефон марки «TECNO SPARK», принадлежащий ФИО1 так же был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались понятые, ФИО1, и дознаватель. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование.

Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было доведено до сведения всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица и расписались в указанном протоколе, каких-либо жалоб и ходатайств от участвующих лиц не поступало.

После чего гражданин ФИО1 был передан сотрудникам следственно-оперативной группы. В дальнейшем согласно данным оперативной сводки ему стало известно, что обнаруженный и изъятый из автомобиля марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион, принадлежащий гр. ФИО1 сверток желто-зеленого цвета содержит наркотическое средство N– метилэфедрон, по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В отношении ФИО1, физическая сила, специальные средства не применялись <данные изъяты>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания из которых следует, что он является сотрудником полиции и состоит в должности инспектора ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, а также административных правонарушений, также на него в полном объеме распространяются все права и обязанности, предусмотренные законом ФЗ № РФ «О полиции».

С 19 ч. 00 мин. дата по 07 ч. 00 мин. дата он находился на ночном дежурстве при исполнении служебных обязанностей на служебном автомобиле № совместно с инспектором ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1

Так дата около 22 часов 50 минут возле остановки общественного транспорта «СТ Лесовод» по <адрес>, в рамках проведения операции «Анаконда», лейтенантом полиции Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион под управлением ФИО2 , проживающего по адресу: <адрес>, который перевозил гражданина ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Представившись, он попросил данного гражданина предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Во время проверки документов водителя, он обратил внимание на пассажира, который имел явные внешние признаки нахождения в наркотическом опьянении, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего пассажиру было также предложено выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие личность. После проверки документов гр. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее водителю ФИО2 было предложено открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где находился пассажир ФИО1, открыв которую на коврике под передним пассажирским сидением была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета в которой находился сверток в липкой ленте желто-зеленого цвета. Как пояснил гр. ФИО1 данная бутылка принадлежит ему, в которой находится алкоголь и сверток желто-зеленого цвета. В данном свертке с его слов находится наркотическое средство «мефедрон» весом 0,5г., которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Далее, лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые для проведения следственных действий. Руководитель следственно-оперативной группы - дознаватель ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №2 разъяснила всем участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, из автомобиля, марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион под управлением ФИО2 на коврике под пассажирским сидением была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость темного цвета, а также сверток упакованный в изоленту желто-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная бутылка и находящийся в ней сверток, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета, принадлежит ему. После чего ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что тот ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал дата зайдя на сайт «Кракен» посредством мессенджера «Телеграмм» и оплаты на «ТБанк». Также ФИО1 пояснил, что ему на мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета пришло смс- сообщение с описанием места расположения закладки. После чего, полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам. Далее полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была изъята, и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались понятые, ФИО1, и дознаватель. После чего мобильный телефон марки «TECNO SPARK», принадлежащий ФИО1 так же был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались понятые, ФИО1, и дознаватель. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование.

Также дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было доведено до сведения всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица и расписались в указанном протоколе, каких-либо жалоб и ходатайств от участвующих лиц не поступало.

После чего гражданин ФИО1 был передан сотрудникам следственно-оперативной группы. В дальнейшем согласно данным оперативной сводки ему стало известно, что обнаруженный и изъятый из автомобиля марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион, принадлежащий гр. ФИО1 сверток желто-зеленого цвета содержит наркотическое средство N– метилэфедрон, по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В отношении ФИО1, физическая сила, специальные средства не применялись <данные изъяты>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе дознания из которых следует, что дата примерно в 00 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре транспортного средства марки «Лада Гранта» гос. номер № региона, которое ранее было остановлено сотрудниками ГИБДД, с участием собственника автомобиля, в котором проводился осмотр ФИО2 Также в качестве еще одного понятого был приглашен ранее незнакомый ему гражданин. Осмотр проводился с участием пассажира автомобиля, как позже ему стало известно, ФИО1 и сотрудника полиции. Ему, второму понятому и ФИО1, были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем в их присутствии сотрудник полиции начал производить осмотра вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на коврике под передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята, полимерная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость темного цвета, в которой плавал сверток, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная бутылка и находящийся в ней сверток, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета, принадлежит ему. После чего ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что тот ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал дата зайдя на сайт «Кракен» посредством мессенджера «Телеграмм» и оплаты на «ТБанк». Также ФИО1 пояснил, что ему на мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета пришло смс- сообщение с описанием места расположения закладки. После чего, полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам, а именно ему, еще одному понятому и ФИО1 Далее полимерная бутылка объемом 1 литр с находящейся внутри жидкостью темного цвета и свёртком липкой ленты желто-зеленого цвета была изъята, и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. Указанный мобильный телефон марки «TECNO SPARK» так же был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по <адрес>», на котором расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилось фотографирование.

Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было доведено до сведения всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица и сотрудник полиции, проводившая осмотр, расписались в указанном протоколе, каких-либо жалоб и ходатайств от участвующих лиц не поступало <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра были проверены имеющиеся приложения, а именно <данные изъяты><данные изъяты> а также проверены истории посещений интернет-браузера, где история посещения не сохранятся и смс-сообщения, в которых информации о приобретении или же сбыте наркотических средств не обнаружено. Далее, зайдя в галерею, были обнаружены папки с фотоизображениями и видеозаписями, при осмотре данных файлов информации о приобретении или же сбыте наркотических средств не обнаружено. ФИО1 пояснил, что скриншот с фотографией у него не сохранился, поскольку он его удалил. Подозреваемый ФИО1 пояснил что заказал наркотическое средство через приложение «Телеграм», где перешел по ссылке, указанной в приложении, далее оплатил через банк по реквизитам, указанным на сайте, далее ФИО1 через приложение «ТБанка» открыл чек, подтверждающий перевод в размере 3691 рубля 00 копеек. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что перевод осуществлялся через мобильное приложение «ТБанка», к которому была привязана банковская карта его сожительницы ФИО2 , находившейся в его пользовании <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому ФИО1, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А» предложил участникам следственного действия проехать к участку местности расположенному по адресу: <адрес>. После этого участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю, припаркованному на стоянке автотранспорта возле ОП №, расположенного по адресу: <адрес> и на нем проследовали к вышеописанному участку местности. По данному адресу находится многоквартирный 17 - этажный жилой дом, где ФИО1 указал место на скамье возле подъезда № <адрес>, где дата, примерно в 21 час 00 минут решил приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. Далее все участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному в лесном массиве вблизи дороги по <адрес>, где ФИО1 дата, примерно в 22 часа 00 минут обнаружил и поднял сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон». После чего все участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю, расположенному на парковке возле <адрес> по <адрес>. Выехав с парковки, проехали по <адрес> до поворота на <адрес>, где ФИО1 правой рукой указал поворот направо на <адрес>. Проехав по <адрес>.661 км ФИО1 указал место, где он вышел и проследовал в лесной массив. Все участники следственного действия прошли вслед за ним. В лесном массиве он указал на место, со следующими координатами: с.ш. №, в.д№, где он дата, примерно в 22 часа 00 минут обнаружил и поднял сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон». Наклонившись к земле, правой рукой указав на земную поверхность, ФИО1 продемонстрировал, как он поднял наркотическое средство. После того, как он поднял сверток, чтобы не привлекать к себе внимания он поместил его в находившуюся при нем полиэтиленовую бутылку объемом 1 литр с находящейся в ней жидкостью темного цвета. После чего ФИО1 всем участникам следственного действия указал маршрут, по которому он, с наркотическим средством в бутылке, прошел до дороги по <адрес>, после чего участники следственного действия проследовали за ним, пройдя расстояние от места приобретения до проезжей части- 98,6 м.. После чего он указал место на проезжей части дороги, где он остановил проезжавшую мимо машину и направился к себе домой.

Далее ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать до места, где дата примерно в 22 часа 50 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Прибыв на место, установлен адрес со следующими координатами: с.ш. №, в.д. №, в 150 метрах от остановки общественного транспорта «СТ Лесовод», расположенной на противоположной стороне дороги от места, где он был остановлен и 741, 47 метрах от места начала движения.

В ходе осмотра места происшествия, из автомобиля, марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, гос. номер № регион под управлением ФИО2 на коврике под пассажирским сидением была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость темного цвета, а также сверток упакованный в изоленту желто-зеленого цвета <данные изъяты>

иными документами:

<данные изъяты>

В представленной жидкости, находящейся в полимерной бутылке, на поверхности марлевых салфеток со смывами с рук, срезов ногтевых пластин, контрольной марлевой салфетки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, не выявлено <данные изъяты>

Суд не кладет в основу приговора в качестве доказательства рапорт от дата ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП №, поскольку он не относится к таковым, в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями данным на предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичны, и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Судом установлено, что допрошенные по делу свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертиз, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «приобретение» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку дата в 20 часов 49 минут ФИО1 находясь возле подъезда № <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO SPARK» заказал наркотические средство, отыскав которое дата примерно в 22 часа 00 минут, на участке местности территории Мамайского леса <адрес>, с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, поднял и поместил его в находящуюся при нем полимерную бутылку с жидкостью, тем самым незаконно его приобрел.

Квалифицирующий признак «хранение» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1 после того, как поместил наркотическое средство в полимерную бутылку с жидкостью, стал хранить её под передним пассажирским сидением в автомобиле марки «Лада-Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2 , до момента остановки транспортного средства сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> сверток обернутый липкой лентой в полоску желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0.380 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам.

Оснований для иной юридической квалификации не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, ФИО1 вину в содеянном полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе дознания по делу давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за отцом ФИО2 , который являлся участником специальной военной операции на территории Украины и является ветераном боевых действий, а так то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца ФИО2 , <данные изъяты>, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Оснований для назначения более строгого наказания, в соответствии со ст. 44 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «TEXNO SPARK 8C», номер модели «TEXNO KG5n», который непосредственно использовался как орудие совершения преступлений и признан вещественным доказательством, в связи с чем, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «TEXNO SPARK 8C», номер модели «TEXNO KG5n» подлежит конфискации, как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кашпоров