Постановление № 5-372/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-372/2021

Дело № 5-372/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001160-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 9 марта 2021 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ..., регистрации на территории РФ не имеющей, в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранной гражданкой, совершила в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 02 час. 30 мин. сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, с/х Ленсоветовский, ... у ... была задержана гражданка Республики Узбекистан ФИО2, 00.00.0000 года рождения, без документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения ФИО1.

В ходе проверки документов гражданки ФИО2 установлено, что ФИО2 въехала в Российскую Федерацию 00.00.0000 через КПП «Новые Юрковичи» Авто, встала на миграционный учет по адресу: г.ФИО1, ..., оформила патент серия 78 № 0 от 00.00.0000 на один год. В настоящее время находится на территории Российской Федерации.

По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 00.00.0000, не покинула территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 00.00.0000 в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона № 0–ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданка Республики Узбекистан ФИО2 допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила на территории города федерального значения ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, показала, что приехала на территорию РФ еще в 2014 году, затем выехала из РФ и снова въехала в РФ 00.00.0000 для трудоустройства, встала на миграционный учет и оформила патент на 1 год, по истечении действия которого патент не продлевала, в настоящее время паспорт отсутствует, готова самостоятельно покинуть территорию РФ.

Вина ФИО2, помимо её признательных объяснений в суде, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 02 час. 30 мин. сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, с/х Ленсоветовский, Московское шоссе, у ... была задержана гражданка Республики Узбекистан ФИО2, 00.00.0000 года рождения, без документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

-письменными объяснениями ФИО2 от 00.00.0000 о нарушении ею миграционного законодательства;

-заключением об установлении личности ФИО2;

-справками ППО «Территория», ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО2 на миграционном учете в РФ в настоящее время не состоит, патента не имеет, другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в том, что она, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного ей правонарушения.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, совершение правонарушения впервые. Суд также принимает во внимание, что ФИО2, будучи иностранным гражданином, находится на территории РФ длительное время незаконно, на миграционном учете не состоит, не имеет постоянного официального места работы, паспорт отсутствует. Указанные выше обстоятельства ставят под сомнение возможность её самостоятельного выезда за пределы РФ. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением и содержанием в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 00.00.0000 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» до момента выдворения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 0 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.Б, до момента выдворения.

ФИО2 разъяснено, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по ФИО1 (ГУ МВД России по г.ФИО1 и ...), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03№ 0 в Северо-Западное ГУ Банка России г.ФИО1, БИК 014030106, КБК 81№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья