Приговор № 1-99/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело №1-1-99/2025 64RS0004-01-2025-000633-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.02.2025 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Назаркина А.Ю.,

защитника – адвоката Зуева М.Н., представившего удостоверение №3110 и ордер №373,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (опекуна) – К.

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, проживая по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, ком. <данные изъяты>, была обязана в соответствии с решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.10.2023 г. выплачивать алименты на расчетный счет свей несовершеннолетней дочери М. <данные изъяты> г.р. вплоть до её совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу органа опеки. На основании этого решения было возбуждено соответствующее исполнительное производство. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 03.10.2024 г. (вступило в законную силу 15.10.2024 г.) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ, однако, являясь лицом, подвергнутым этому наказанию, действуя умышленно и без уважительных причин, в нарушение ч. 1 ст. 60 СК РФ за октябрь 2024 г. от уплаты алиментов вновь уклонилась, допустила просрочку по уплате алиментов с 01.11.2024 г. по 31.12.2024 г., после чего продолжила неуплату таковых с 01 по 20.01.2025 г, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с октября по декабрь 2024 г. в размере 37627,79 руб.

Подсудимая свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, признала полностью.

Помимо этого, суд находит наличие таковой в действиях подсудимой установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями законного представителя К. (опекуна несовершеннолетней потерпевшей), о том, что после лишения её дочери родительских прав и оформлении опеки над внучкой алименты на содержание ребенка по решению суда подсудимая не выплачивала, хотя с ней общается и иногда покупает ей вещи;

- показаниями самой подсудимой, из которых следует, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своей дочери алименты она не платила, о своем последующем трудоустройстве судебным приставам не сообщила;

- показаниями свидетеля А. (сотрудника бухгалтерии) о том, что после трудоустройства в ООО «Содружество-Балаково» подсудимая о наличии обязательств по алиментам работодателю не сообщила, с заявлением об удержании таковых не обращалась (л.д. 54-56);

- копией свидетельства о рождении ребенка, подтверждающего материнство подсудимой в отношении М. <данные изъяты> г.р. (л.д. 53);

- копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 26.10.2023 г., подтверждающего лишение родительских прав подсудимой в отношении М. и её обязанность выплачивать в пользу органа опеки алименты, путем перечисления таковых на расчетный счет ребенка (л.д. 85-91);

- материалами исполнительного производства №129720/24/64004-ИП, возбужденного 03.04.2024г., которые подтверждают наличие у подсудимой задолженности по алиментам, в том числе и после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно произведенному судебным приставом-исполнителем расчету и подтверждающим документам таковая за период с октября по декабрь 2024 г. составляет 37627,79 руб. (л.д. 14-15, 23-24, 29, 60-62, 99, 107, 111);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 03.10.2024 г. (вступило в законную силу 15.10.2024 г.), которым подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 93-94).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях законного представителя и свидетеля у суда не имеется, поскольку такие показания подтверждаются находящимися в материалах дела письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. Не установлено и обстоятельств самооговора подсудимой, признавшей факт неуважительности отказа от уплаты алиментов, а также период и расчет задолженности по ним. Такие показания наряду с иными приведенными выше доказательствами суд кладет в основу приговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что подсудимая, действуя с прямым умыслом, допустила бездействие в юридическом смысле, выраженное в неуплате ею, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При этом указанное деяние совершено ею неоднократно, поскольку она была ранее подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и в период, когда считалась подвергнутой таковому (ст. 4.6 КоАП РФ), вновь от уплаты алиментов уклонилась. Оснований подвергать сомнению законность привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку материальные и процессуальные нормы, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, при этом соблюдены, само постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вступило в законную силу, его законность подсудимой и не оспаривается.

При квалификации действий ФИО1 по признаку неуважительности причин неуплаты алиментов, суд учитывает, что к уважительным причинам могут быть отнесены, в частности, прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов, тяжелое материальное и семейное положение, препятствовавшее погасить образовавшуюся задолженность, и пр. Сведений о таковых представленные суду сторонами доказательства не содержат.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, все данные о её личности, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья и здоровья её близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у психиатра не состоит, но состоит у нарколога, в настоящее время трудоустроена, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать полное признание подсудимой своей вины на протяжении всего уголовного судопроизводства, её раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у подсудимой несовершеннолетней дочери М. у суда не имеется, поскольку на её содержание ею не уплачиваются алименты, что и составляет объективную сторону рассматриваемого по настоящему уголовному делу преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, в том числе её имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что обеспечит продолжение осуществления ею трудовой деятельности под контролем государственного органа, погашение задолженности по алиментам и необходимую социальную реабилитацию. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28 УПК РФ, а также примечания 3 к ст. 157 УК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности – судом не установлено.

Оснований для сохранения меры пресечения подсудимой, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется, в связи с чем таковую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из её заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Иванов