Приговор № 1-35/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Коврижкиной И.Н.,

подсудимого Подольского А.В.,

его защитника – адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381, ордер № № от 23.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Подольского А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 30.10.2017 года по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; снят с учета 07.03.2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2017 года около 21 часа Подольский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вырвав дверной пробой на входной двери, откуда тайно похитил настенный газовый котел отопительный (двухконтурный) торговой марки «Koreastar Premium-20E Turbo» стоимостью 31050 рублей, комплект дымохода «KOREASTAR KITO582» стоимостью 2520 рублей, электронный стабилизатор напряжения «HUTER 400GS» стоимостью 2486 руб. 70 коп., стиральную машину «Vestel ARWM 1040L» стоимостью 10867 руб. 50 коп., два стальных панельных радиатора отопления «BJORNE» общей стоимостью 8622 рубля, а всего имущества, принадлежащего Минаковой Ю.А., на общую сумму 55546 рублей 20 копеек. С места преступления Подольский А.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Минаковой Ю.А. значительный материальный ущерб в размере 55546 рублей 20 копеек.

Кроме того, 24 декабря 2017 года в утреннее время Подольский А.В. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, незаконно приобрел на территории г.Мичуринска Тамбовской области у неустановленного лица измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух бумажных свертках, являющееся согласно заключения эксперта № от 28.12.2017 года наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,9 грамма (объект № 1) и 3,8 грамма (объект № 2), общей массой 9,7 грамма, а также мазеобразное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 28.12.2017 года психотропным веществом амфетамин массой сухого остатка 0,009 грамма. Два указанных бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), а также шприц с приготовленным им раствором психотропного вещества амфетамин, Подольский А.В. поместил в карманы своей куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 24 декабря 2017 года в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов 12 минут в служебном кабинете № 13 здания МОМВД России «Мичуринский», расположенном по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское, ул.Строителей, д.25, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,7 грамма в высушенном состоянии, а также шприц с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой сухого остатка 0,009 грамма, были обнаружены и изъяты у Подольского А.В. сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру. В процессе проведения физико-химических судебных экспертиз израсходовано по 0,2 грамма вышеуказанного наркотического средства, а также полностью израсходовано вещество в шприце.

Также, 24 декабря 2017 года в утреннее время Подольский А.В., являясь пособником, содействовавшим совершению преступления, и заранее обещавший приобрести психотропное вещество для А, незаконно приобрел для последнего за его денежные средства в сумме 2000 рублей на территории г.Мичуринска Тамбовской области у неустановленного лица мазеобразное вещество розового цвета массой 0,99 грамма, находящееся в свертке из металлической фольги, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № от 26.02.2018 года психотропное вещество амфетамин. После чего в этот же день, в районе здания Заворонежского сельсовета, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское, ул.Советская, д.136, Подольский А.В., действуя в интересах А и по его просьбе, передал последнему приобретенное им ранее указанное психотропное вещество. 24 декабря 2017 года в период времени с 9 часов 22 минут до 9 часов 57 минут в служебном кабинете № 5 здания МОМВД России «Мичуринский», расположенного по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское, ул.Строителей, д.25, указанное психотропное вещество амфетамин массой 0,99 грамма было обнаружено и изъято у А сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 указанное количество психотропного вещества – амфетамин массой 0,99 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании Подольский А.В. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Минакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии, а также при осуществлении телефонограммы выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Подольского А.В. по факту хищения имущества Минаковой Ю.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сумма причиненного ущерба является для Минаковой Ю.А. значительной, поскольку на ее иждивении находится малолетний ребенок, размер ее заработной платы составляет 30000 рублей в месяц, иного дохода она не имеет; имеет денежное обязательство по выплате ипотечного кредита в размере 14000 рублей ежемесячно.

Также действия Подольского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Кроме того, действия Подольского А.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно п.«и» ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Подольский А.В. на предварительном следствии подробно давал признательные показания по всем совершенным им преступлениям, а также указал на местонахождение похищенного им имущества у Минаковой Ю.А.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы от 27 февраля 2018 года №, Подольский А.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период совершения преступления у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В каких-либо мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено. Подольский А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако это не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление. предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый совершил до постановления приговора от 30.10.2017 года, в связи с чем суд считает возможным оставить приговор Мичуринского городского суда от 30.10.2018 года на самостоятельное исполнение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Подольскому А.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Минаковой Ю.А., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеются противоречия в сумме гражданского иска – 111.42 рубля, указанной в заявлении потерпевшей, сведениях о возвращении похищенного имущества, а также сведениях о компенсации причиненного ущерба, в связи с чем подлежат уточнению.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с двумя пробоями и штатным ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности; бумажный конверт с измельченной растительной массой (наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии весом 9,3 грамма – следует уничтожить; одноразовый шприц с инъекционной иглой в полимерном защитном колпачке, упакованный в бумажный конверт. хранящийся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский» - следует уничтожить; газовый котел отопительный (двухконтурный) торговой марки «Koreastar Premium-20E Turbo», стабилизатор напряжения «HUTER 400GS», стиральную машину «Vestel ARWM 1040L» следует возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с измельченной растительной массой (наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии весом 9,3 грамма; одноразовый шприц с инъекционной иглой в полимерном защитном колпачке, упакованный в бумажный конверт, - уничтожить;

- навесной замок с двумя пробоями и штатным ключом, газовый котел отопительный (двухконтурный) торговой марки «Koreastar Premium-20E Turbo», стабилизатор напряжения «HUTER 400GS», стиральную машину «Vestel ARWM 1040L» - возвратить ФИО2.

Гражданский иск, заявленный ФИО2, на сумму 111.42 рубля – оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.