Решение № 2-1390/2019 2-1390/2019~М-922/2019 М-922/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Медведеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № (присвоен №) по состоянию на 15.12.2018 года размере 1 433 480,38 руб. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу- 1 274 512,79 рублей;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 158 146,82 рублей;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 820,77 рублей,

а также 15 367,40 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (присвоен №), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 654 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 05.12.2022 г. под 17,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, об отложении дела не просил, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком индивидуальных условий (л.д. 12-13), согласия (л.д. 15), написания заявления (л.д. 14), анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 30), устанавливающим существенные условия кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 654 000 рублей, на срок по 05.12.2022 г. включительно под 17,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме. Ответчик обязательства по договорам нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.12.2018г. составила 1 433 480,38 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 1 274 512,79 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 158 146,82 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 820,77 рублей (л.д. 9-11).

В адрес ответчика направлялось уведомление досрочном истребовании задолженности (л.д. 33-36), однако, на него должным образом ответчик не отреагировал и, как видно из представленного расчета, до настоящего времени задолженность не погасила.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 367,40 рубля (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №) по состоянию на 15.12.2018 г. в размере 1 433 480 (один миллион четыреста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 38 копеек, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 1 274 512,79 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 158 146,82 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 820,77 рублей, а также 15 367,40 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 448 847 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>