Приговор № 1-12/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

№ 1- 12/2025 (12401330007000109)

УИД-43RS0013-01-2025-000051-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Микрюковой Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 066289,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зуевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Зуевского районного суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, решил нанести побои и совершить иные насильственные действия в отношении последней.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове в область лба, от чего она испытала сильную физическую боль, и убежала в коридор квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 - догнал ее, схватил своей правой рукой за волосы, и удерживая за волосы, потащил ее в кухню квартиры, от чего она испытала сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес кулаком своей правой руки не менее трех ударов по лицу и голове Потерпевший №1, от чего она испытала сильную физическую боль, и снова убежала в коридор квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, догнал ФИО7 и нанес ей кулаком своей правой руки не менее десяти ударов по ее лицу и голове, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лица, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы рта, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 - хватал последнюю своей правой рукой за ее шею и удерживал за нее, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 - хватал ее своей правой рукой в область ее груди и нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее груди, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области передней поверхности груди, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 - хватал ее своими руками за обе ее руки в районе плеч, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Потерпевший №1 употребляли спиртное. От выпитого он опьянел. В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он начал высказывать Потерпевший №1 претензии на почве ревности. Между ними произошел словесный конфликт. Они сидели на кухне за столом у окна. Он разозлился на ФИО7, так как та кричала на него. В ходе конфликта он ударил один раз кулаком правой руки по голове в районе лба ФИО7 После удара Потерпевший №1 встала из-за стола и ушла в коридор. Он догнал ее, схватил правой рукой за волосы на ее голове и повел обратно в кухню. При этом он говорил ей, чтобы она успокоилась, предлагал выпить еще спиртного. Войдя в кухню, он отпустил волосы Потерпевший №1 и сказал ей, чтобы она садилась за стол. Он тоже сел за стол. Они продолжили употреблять спиртное. Конфликт между ними продолжался. Они высказывали друг другу претензии на бытовой почве. Он вновь нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и голове. Потерпевший №1 встала из-за стола и пошла в коридор. Он вновь догнал ее в коридоре. Он продолжил наносить ей удары кулаком правой руки по ее лицу и голове. Сколько именно он нанес ей ударов, он не помнит. Допускает, что нанес ей не менее 10 ударов. Пытаясь удержать ФИО7 он хватал ее правой рукой за шею. ФИО7 он не душил. Угроз убийством ей не высказывал. Так же он хватал правой рукой ФИО7 в районе ее груди, допускает, что хватая ее, мог нанести ей удар в районе груди. Так же он хватал обеими руками ФИО7 за ее руки в районе плеч. Осознает, что всеми своими действиями он причинил физическую боль Потерпевший №1. Более ударов Потерпевший №1 он не наносил. Телесные повреждения: кровоподтеки в области лица, кровоизлияние в склере правого глазного яблока, поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы рта Потерпевший №1 причинил именно он, когда наносил ей не менее 10 ударов кулаком правой руки по ее лицу и голове, находясь в коридоре квартиры. Телесные повреждения: кровоподтеки в области шеи Потерпевший №1 причинил именно он, когда хватал ее своей правой рукой за шею, пытаясь удержать ее в коридоре. Телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности груди Потерпевший №1 причинил именно он, когда хватал ее своей правой рукой в районе груди и нанес ей во время хватания удар правой рукой в районе груди, находясь в коридоре. Телесные повреждения: кровоподтеки в области правого плеча Потерпевший №1 причинил именно он, когда хватал ее обеими своими руками за руки в районе плеч, находясь в коридоре. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 38-40).

После оглашения данных показаний, отвечая на вопросы суда, ФИО2 подтвердил свои показания, пояснил, что давал показания добровольно, без принуждения. Раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она с ФИО3 находились дома, употребляли спиртное. От выпитого оба опьянели. В период с 15 часов 00 мину до 17 часов 00 минут между ней и ФИО2 произошла словесная ссора на почве его ревности. Она грубо ответила ФИО2 Они сидели в кухне за столом у окна. ФИО2 нанес ей один удар кулаком правой руки по голове в область лба. От этого удара она испытала физическую боль. Она побежала в прихожую к выходу. ФИО4 догнал ее, схватил своей правой рукой за волосы и потащил в кухню. От этого она испытала физическую боль. ФИО2 предлагал при этом выпить спиртного. Когда он дотащил ее до кухни, он отпустил волосы, сказал, чтобы она села за стол у окна. Она села, они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 продолжал высказывать ей претензии на почве ревности. Он вновь нанес ей не менее трех ударов по лицу и голове кулаком правой руки. От чего она испытала физическую боль. Она вскочила и побежала к выходу. ФИО2 поймал ее в коридоре квартиры и продолжил наносить ей удары. Он нанес ей еще не менее десяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове. Она испытала физическую боль. От данных ударов у нее образовались телесные повреждения: кровоподтеки в области лица, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы рта. До нанесения ударов ФИО2 данных телесных повреждений у нее не было. Сама она не падала, о предметы не ударялась. Далее ФИО2 хватал ее своей правой рукой за шею, он удерживал ее. Не душил. Угроз убийством ей не высказывал. Она испытала физическую боль. От данных захватов у нее образовались телесные повреждения: кровоподтеки в области шеи. До того, как ФИО2 хватал ее рукой за шею, телесных повреждений на ее шее не было. Сама она не падала, о предметы не ударялась. ФИО2 продолжал кричать на нее. Далее ФИО2 начал хватать ее своей правой рукой в область ее груди. Хватая ее, он нанес ей один удар кулаком в область груди. От данных действий она испытала физическую боль. У нее образовались телесные повреждения: кровоподтеки в области передней поверхности груди. До того, как ФИО2 хватал ее в районе груди и ударил ее, данных телесных повреждений у нее не было. Сама она не падала, о предметы не ударялась. Далее ФИО2 хватал ее своими руками за обе ее руки в районе плеч, от чего она испытала физическую боль. У нее образовались телесные повреждения кровоподтеки в области правого плеча. Эти повреждения у нее образовались от того, что ФИО2 хватал ее своими руками за ее плечи. Сама она не падала, о предметы не ударялась. Это все происходило в коридоре квартиры. За медицинской помощью она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в гости к родственникам ФИО2 – Свидетель №1. Она рассказала, что ее избил ФИО2 (т.1 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла Потерпевший №1 Он обратил внимание на то, что на лице Потерпевший №1 имелось множество кровоподтеков, была разбита верхняя губа. Потерпевший №1 рассказала ему, что ее побил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, находясь в состоянии опьянения. На его телефонный звонок ФИО2 ответил. Он спросил его, как дела у Потерпевший №1. Тот ответил ему, что она лежит. Он решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся, чтобы сотрудники полиции разобрались в данной ситуации. (т.1 л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нанесения побоев и причинения иных насильственных действий Потерпевший №1 является <адрес>. (т.1 л.д. 7-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки в области лица, шеи, передней поверхности груди и правого плеча; кровоизлияние в склеру правого глазного яблока; поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы рта.

Эти повреждения образовались от многократного воздействия твердых тупых предметов около недели тому назад от момента осмотра, они могли быть причинены при ударах кулаками (кровоподтеки в области лица и подбородка) и при захватывании пальцами рук (кровоподтеки в области плеча, шеи, груди) вполне возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Данные повреждения, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 26-27).

Из копии приговора Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. (т.1 л. д. 47-55).

Стороной обвинения в ходе судебного следствия были исследованы и иные доказательства, которые, по убеждению суда, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела и не касаются установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также с показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия, которые суд находит непротиворечивыми, взаимосогласованными, в том числе с письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля по делу, совокупность письменных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 носили умышленный целенаправленный характер.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра –нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде Синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии. Данное расстройство психики выражено незначительно и не лишало ФИО4 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к правонарушению. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство (синдром зависимости от алкоголя средней стадии) не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 65-67).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно обоснованно, не ставится под сомнение участниками судебного заседания, с учетом данного заключения, а также обстоятельств совершенного преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной (т.1 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, принесение в дар Потерпевший №1 телефона ФИО2, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не назначать ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по инкриминируемому ему преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, именно данный вид наказания, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5968,50 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Мусихина Л.В. по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника осужденный не отказывался, оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст осужденного и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Процессуальные издержки в сумме 5968 рублей 50 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Мусихину Л.В. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зуевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Васнецова