Решение № 2-4084/2017 2-4084/2017~М-3963/2017 М-3963/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4084/2017

Дело № 2-4084/2017 10 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о расторжении соглашения об участии в хозяйственной деятельности №000076770 от 17.02.2016, взыскании внесённых им денежных средств в размере 1886609 рублей 32 копейки, процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ (поощрение пайщика) в размере 370841 рубль 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддрежал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением №000076770 от 17.02.2016 (л.д.11-12) ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на срок до 23 июля 2018 года (включительно).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Пунктом 3.4. соглашения определено, что поощрение составляет 28.9% годовых. Выплата поощрения согласно пунктам 3.5 и 5.2 соглашения осуществляется ежемесячно.

17 февраля 2016 года ФИО1 внёс в кассу ответчика 1 447 934 рубля 68 копеек, 19 марта 2016 года – 108 845 рублей 83 копейки, 29 апреля 2016 года – 63003 рубля 63 копейки, 6 июня 2016 года – 32862 рубля 78 копеек, 17 июня 2016 года – 34743 рубля 23 копейки, 29 июля 2016 года – 34771 рубль, 1 сентября 2016 года – 36392 рубля 93 копейки, 19 сентября 2016 года – 37075 рублей 12 копеек, 26 октября 2016 года – 51955 рублей 21 копейку, 17 ноября 2016 года – 39024 рубля 91 копейку, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.9а,12а,15,18,22,25,30,35,40,44а), в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000076770 от 17.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000076770 от 17.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 17.02.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 1886609 рублей 32 копейки, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком.

Истец просит взыскать с КНПО «Семейный капитал» проценты за пользование суммой займа с учётом частичной выплаты поощрения ответчиком, за период с 18.02.2016 по 22.06.2017 в размере 370841 рубль 85 копеек. Размер произведённых выплат и расчёт ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию: внесённые им денежные средства в размере 1886609 рублей 32 копейки, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 18.02.2016 по 22.06.2017 в размере 370841 рубль 85 копеек.

Поскольку обязанность по ежемесячной выплате процентов КНПО «Семейный капитал» не исполнял ФИО1 20.06.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств.

В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку в заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается, то соглашение считается расторгнутым и не требует расторжения в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 19 487 рублей (л.д.57), которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 1886609 рублей 32 копейки, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ (поощренеи пайщика) за период с 18.02.2016 по 22.06.2017 в размере 370841 рубль 85 копеек.

В удовлетворении требования о расторжении соглашения №000076770 от 17.02.2016 отказать.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины 19 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья