Приговор № 1-452/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-452/2024

Дело № 1-452/2024

УИД 16RS0047-01-2024-007215-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда в должном размере не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-689/2011, выданного мировым судьей судебного участка №1 Камско-Устьинского района РТ ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <...>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО11 г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбужденном исполнительном производстве и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан по делу № 5-4-157/2024 от 22.04.2024, вступившего в законную силу 03.05.2024, в виде 50 часов обязательных работ, наказание не отбыто, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность в размере 51 322 рубля 73 копейки, свое поведение не изменил, и осознавая противоправный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, вновь, в период с 04.05.2024 по 29.09.2024, действуя умышленно, совершил аналогичное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, при этом, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов произвел частичные оплаты: май 2024 года - 2000 руб., июнь 2024 года - 2000 руб., июль 2024 года - 3000 руб., август 2024 года - 3000 руб., сентябрь2024 года - 3000 руб., на общую сумму 13000 руб., что явно несопоставимо с общим размером задолженности по алиментам и не соответствует сумме алиментов установленной решением суда, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в УГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Московскому и Кировскому районам» с целью поиска подходящей работы не обращался, на учет в качестве безработного не встал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, на принимаемые судебным приставом - исполнителем меры не реагировал.

B результате умышленного уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов с 04.05.2024 по 29.09.2024 составила в денежном выражении 91 846 руб. 58 коп., общая сумма задолженности в период с 13.05.2011 по 29.09.2024 составила в денежном выражении 1 046 534 руб. 63 коп.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (помимо тех на кого взыскиваются алименты);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи, а также факт частичной уплаты алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, трудоспособен, не судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казань в течение 15 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова