Приговор № 1-19/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой Ж.И.,

защитника Зайцевой К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Калетника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО9, расположенной по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО9 и ФИО8 согласился на просьбу ФИО9 приобрести в магазине «Горилка» спиртные напитки для продолжения совместного распития. С этой целью ФИО9 передала ФИО1 принадлежащую ей кредитную банковскую карту № счёта карты 40№ и сообщила к ней пин-код. ФИО1 надеясь, что ФИО9 в силу своего алкогольного опьянения может не вспомнить о переданной ему кредитной карте, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить кражу денег с указанной кредитной банковской карты. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО9, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, ФИО1 умышленно, с целью хищения денежных средств, пришёл в помещение банкомата Сберегательного банка России, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> Школьный <адрес>, где вставив кредитную банковскую карту № счета карты 40№, принадлежащую ФИО9 в установленный в помещении банкомата терминал №, набрав пин-код указанной кредитной банковской карты выяснил баланс денежных средств на ней, после чего решил похитить с карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать начатое хищение, ФИО1 в 17 часов 03 минуты свободным доступом, путём совершения операции снятия наличных денег тайно похитил с указанной кредитной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, окончив таким образом хищение и причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на приобретение спиртных напитков, сигарет и продуктов питания, а банковскую карту подбросил в квартиру ФИО9, воспользовавшись тем, что ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке. Ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: судимого (т. 1 л.д. 69), посредственно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 85), не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 84). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты> детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 86, 87), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 25), ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, молодой возраст подсудимого ФИО1 Кроме того, подсудимый с его слов не официально работает, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели, исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Вместе с тем, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, последний совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> с <данные изъяты>, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для изменения категории преступления, по инкриминируемому ФИО1 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанного выше отягчающего наказание обстоятельства и фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калетника ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Калетнику ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Калетника ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, в течении месяца, после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении на предмет употребления алкоголя – в течение двух месяцев по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти курс лечения, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, учёбой, нахождением на стационарном лечении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Калетнику ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Калетника ФИО16 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов