Приговор № 1-72/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ...... ФИО2,

подсудимого - Р.О.Г.,

защитника - адвоката Вирабяна Г.А., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер ........ от .........,

при секретаре - Заргаровой 3.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.О.Г., 16 ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Р.О.Г., в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от ......... №150-ФЗ, регламентирующего порядок приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами Российской Федерации, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, зная о том, что приобретение какого-либо гражданского огнестрельного оружия осуществляется в специализированных магазинах при предъявлении лицензированного разрешения на право хранения и ношения оружия, будучи осведомленный о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, с целью незаконного приобретения и последующего хранения при себе огнестрельного оружия, ........., находясь в одном из ночных клубов, расположенном по ......, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, купил у неустановленного лица, то есть незаконно приобрел, пистолет марки «RETAY 17» с заводским номером «RTA/A201001701», являющийся, согласно заключению эксперта ........ от ........., списанным охолощенным пистолетом модели «RETAY 17» под патрон 9 мм Р.А.К. турецкого производства с заводским номером RTA/A201001701, переделанным самодельным способом путем удаления поперечного штифта и дроссельной заглушки из канала ствола, препятствующих прохождению через канал ствола твердых снарядов, в представленном виде относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный к производству отдельных выстрелов самодельными патронами, состоящими из холостого патрона светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К. и свинцового снаряда диаметром 6,5 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Р.О.Г. после покупки положил данный пистолет в перчаточный ящик имеющегося в его пользовании автомобиля LADA GRANTA 219070, регистрационный знак ........, где умышленно, незаконно хранил до .......... В продолжение своих преступных действий, Р.О.Г., ........., около полуночи, на имеющемся в его пользовании автомобиле LADA GRANTA 219070, регистрационный знак ........, вместе с ФИО1 выехал из ...... края в ...... Республики Дагестан, то есть умышленно, незаконно перевозил данное огнестрельное оружие. По пути следования, ........., примерно в 22 часа 30 минут, Р.О.Г., с целью избежания обнаружения перевозимого им огнестрельного оружия, действуя умышленно, спрятал пистолет марки RETAY 17 под чехол спинки переднего пассажирского сиденья автомобиля LADA GRANTA 219070, регистрационный знак ......... ........., примерно в 02 часа 40 минут, на стационарном Федеральном контрольно-пропускном пункте «Ищерское», расположенном в 6 км к юго-востоку от ......, для проверки документов сотрудником ДПС остановлен автомобиль LADA GRANTA 219070, регистрационный знак ........, в ходе осмотра которого в чехле спинки переднего пассажирского сиденья обнаружено и изъято указанное незаконно хранящееся огнестрельное оружие.

В ходе дознания по уголовному делу Р.О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

В судебном заседании подсудимый Р.О.Г. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что Р.О.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р.О.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому Р.О.Г. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Р.О.Г.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Р.О.Г. наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому Р.О.Г. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за бабушкой, являющейся инвалидом, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Р.О.Г. наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Р.О.Г. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, возрасте, имущественном положении, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришёл к выводу о неприменении наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, избрав Р.О.Г. наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Р.О.Г. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Р.О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Установить Р.О.Г. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания Р.О.Г. возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения Р.О.Г. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: пистолет модели «RETAY 17» с заводским номером RTA/A201001701, магазин для патронов калибра 9 мм, 14 гильз желтого цвета калибра 9 мм Р.А., 6 гильз серебристого цвета калибра 9 мм, 6 свинцовых пуль, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская