Приговор № 1-444/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело 1-444/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина РФ, русского, имеющего [ ... ] образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов ФИО3, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети Интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении и хранении наркотического средства, получив неустановленный дознанием номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО3 подошел к терминалу «[ ... ]», расположенному в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], через который совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Продолжая свои умышленные действия, ФИО3 получил посредством сети Интернет от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством – [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 5 минут ФИО3 пришел к [ Адрес ], где в указанном месте обнаружил сверток из липкой ленты, в котором находился прозрачный пакетик из полимерного материала с наркотическим средством.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО3 поднял вышеуказанный сверток, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО3 с целью незаконного хранения спрятал в левый внутренний карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 10 минут у [ Адрес ] ФИО3 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых, у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им для личного потребления без цели сбыта сверток из липкой ленты, в котором находился прозрачный пакетик из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, которое относится к значительному размеру.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном акте, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ФИО3 ходатайство; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте показал место приобретения наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО3 в момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствуют признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости [ ... ]

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, и именно данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО3 без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с двумя пустыми пакетиками из полимерного материала – хранить в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин