Приговор № 1-26/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

УИД: 63RS0010-01-2021-000452-16

Дело № 1-26/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № 21/09 208 от 30 июня 2021 года,

потерпевшей ФИО16.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 декабря 2013 года приговором Исаклинского районного суда Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима. На основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 15 января 2015 года освобожден по основаниям ст. 80 УПК РФ 27 января 2015 года из ФКУ ИК № 10, с заменой неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 25 дней на исправительные работы, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного: ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-62/2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года. Административный штраф оплачен 29 сентября 2020 года в полном объеме.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административно наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние.

ФИО1 01 мая 2020 года примерно в 15.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры со своей знакомой ФИО18 у него возник преступный умысел на нанесение последней побоев.

Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1 подошел к ФИО19 и нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего покинул помещение магазина. Примерно через 15 минут ФИО1 повторно зашел в торговый зал магазина, после чего, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, направленным на нанесение побоев в отношении ФИО20 подошел к прилавку, с другой стороны которого находилась ФИО21., схватил последнюю за волосы, и, притянув к себе, нанес ей пять ударов кулаком в область головы, причинив ФИО22. физическую боль и телесные повреждения: - кровоподтеки в области правой скулы правой щеки, в области шеи справа, ссадину в области 3 пальца кисти справа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что проживает по адресу: <адрес> с семьей, гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми. 01 мая 2021 года примерно в 08.00 часов пришел в магазин «Надежда», расположенный по улице <адрес>, с целью приобретения спиртного. К указанному времени он находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине, продавец по имени ФИО23 фамилию которой он не знает, пояснила ему, что в период с 01 по 10 мая 2021 года спиртное не реализуется. После чего он ушел в магазин «Пятерочка» где и приобрел спиртное. С бутылкой водки пошел к знакомым, где распили спиртное. Примерно после 15-и часов снова пришел в магазин «Надежда», чтобы выяснить, почему ему отказались продавать алкоголь. Когда он пришел туда, то подошел к продавцу ФИО24 и попросил её показать документ, по которому продажа алкоголя запрещена. При этом он решил произвести видеосъемку разговора на камеру своего сотового телефона. ФИО25 стала говорить ему, чтобы он прекратил съемку и ушел из магазина. Однако он не хотел уходить. В это время в магазине появился знакомый ему мужчина по имени ФИО26, фамилию его он не знает. ФИО27 также стал говорить ему, чтобы он уходил. При этом ФИО28 пытался вытолкнуть его из магазина. ФИО29 также подошла к нему и стала выталкивать его из магазина, говорить, чтобы он ушел. Это его очень сильно рассердило, и он ударил ФИО30 один раз кулаком по лицу. ФИО31 схватил его за одежду и стал отталкивать его от ФИО32 в сторону выхода из магазина. ФИО33 также толкала его. В ходе борьбы он выронил свой сотовый телефон, но сразу этого не заметил. После чего вышел из магазина и обнаружил, что у него с собой нет сотового телефона. Он понял, что выронил его в магазине. Он вернулся в магазин, и ФИО34 отдала ему сотовый телефон. После чего он ушел из магазина.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО35. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроена, но подрабатывает в качестве подменного продавца в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> 01 мая 2021 года примерно после 07.00 часов пришла на работу. Около 07.30 часов в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО1 и попросил продать ему спиртное. Она ответила ФИО1, что с 01 мая 2021 года по 10 мая 2021 года алкогольная продукция не реализуется, кассовый аппарат не работает, поэтому не может продать ему алкоголь. После чего ФИО1 ушел. Спустя некоторое время, примерно через час ФИО1 снова пришел в магазин и попросил продать ему бутылку водки. Она снова ответила ему отказом. ФИО1 опять ушел. Примерно в 15 часов 15 минут того же дня ФИО1 снова пришел в магазин и стал требовать предъявить ему документ, согласно которому запрещена реализация алкоголя. При этом он держал в руках сотовый телефон, показывая, что их разговор он фиксирует на видеокамеру. Она поняла, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому хотела прекратить разговор с ним и проводить его из магазина. Она попросила его не снимать её на видеокамеру и покинуть помещение магазина. В это время в магазин зашел знакомый ей ФИО36, фамилию его она не знает. Он также стал говорить ФИО1, что тому лучше уйти. Она вышла из-за прилавка, подошла к ФИО1 и словесно, сопровождая при этом ФИО1 руками, просила его уйти из магазина. Он в свою очередь оттолкнул её от себя, она при этом также толкнула его. После чего ФИО1 нанес ей кулаком один удар в область правой скулы. От полученного удара она почувствовала боль. Присутствовавший при этом ФИО37, подбежал к ФИО1, схватил его за одежду и стал отталкивать его от неё, выталкивая при этом из магазина. ФИО1 пытался снова ударить её, нанеся ей еще несколько ударов в область головы. Также он пытался схватить её рукой за шею, но это у него не получилось, он лишь оцарапал ей шею. ФИО38 вытолкнул ФИО1 из магазина, после чего тот ушел. При этом он выронил свой сотовый телефон. Она подняла телефон, положила его на прилавок. Примерно через 15 минут, ФИО1 вернулся за своим телефоном. Она отдала ему телефон. После чего ФИО1 стал кричать на неё, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью. Она находилась за холодильной витриной, ФИО1 толкнул холодильную витрину, схватил её рукой за волосы, притянул ее голову к витрине нанес ей примерно 5 ударов кулаком в область головы. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль. ФИО39 подошел к ним, стал кричать, на ФИО1 В это время в магазин зашла ФИО40., которая стала говорить ФИО1, чтобы тот уходил. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина. При этом он сам ударился головой о входную пластиковую дверь, сказал, что пойдёт в полицию и скажет, что его избили. После чего ФИО1 ушел.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> 01 мая 2021 года примерно в 13.00 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО42 проживающему по адресу: <адрес> Супруга ФИО43. - ФИО44. попросила его помочь им починить туалет в магазине, который находится на первом этаже дома. Он согласился им помочь. Примерно в 15.00 часов он находился в подсобном помещении магазина, когда услышал шум в торговом зале. По голосам он понял, что продавец ФИО45 с кем-то ругается. Он вышел в торговый зал магазина, чтобы узнать, что происходит. Когда он туда зашел, то увидел, что ФИО46 ругается с ФИО1 Он понял, что ФИО1 пьяный и решил помочь проводить его из магазина. Он подошел к ФИО1 и стал говорить, чтобы тот ушел. ФИО48 также подошла к ФИО1 и говорила ему, чтобы он уходил. В этот момент ФИО1 нанес ей один удар кулаком по лицу. Он стал кричать на ФИО1, отталкивать его от ФИО49. После чего ФИО1 ушел из магазина. Спустя примерно 15 минут он опять услышал крики из торгового зала магазина. Он вышел туда и увидел, что ФИО1 и ФИО50 кричат друг на друга. Также в магазине находилась ФИО51., которая попросила его успокоить ФИО1 и проводить его из магазина. Он подошел к ним, стал говорить ФИО1, чтобы тот уходил, сопровождая его при этом к выходу. После чего ФИО1 ушел из магазина.

Свидетель ФИО52 суду показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. 01 мая 2021 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в гостях у родителей своей жены, ФИО53 которые проживают по адресу: <адрес>. Также по данному адресу находится магазин «Надежда». В это время он услышал шум и крики, доносившиеся из помещения торгового зала магазина. Он решил посмотреть, что там произошло. Он вышел в помещение торгового зала магазина и увидел, что ФИО54. держит за одежду незнакомого ему мужчину, который пытается ударить продавца магазина ФИО55. Как он узнал впоследствии, им оказался житель села Исаклы ФИО1. Увидев происходящее, он решил увести домой своего ребенка, который в этот момент был вместе с ним, и позвать ФИО57 Он пошел в дом, сообщил о том, что происходит в магазине. ФИО58. сразу же пошла туда. Через некоторое время он тоже пошел в магазин, но ФИО1 там уже не было. Факта нанесения телесных повреждений ФИО59 он не видел.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. В субботу точной даты и месяц не помнит, примерно после обеда она находилась у себя дома. В это время её позвал зять ФИО61 и сообщил, что в помещении магазина «Надежда» происходит скандал.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия иных участников процесса, в связи с расхождениями в показаниях свидетеля ФИО62. в судебном следствии и показаниях, полученных при производстве предварительного расследования, в части уточнения даты произошедших событий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО63. полученные при производстве предварительного расследования от 27 мая 2021 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО64. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Является пенсионером по возрасту. 01 мая 2021 года, примерно в 15.00 часов она находилась у себя дома. В это время её позвал зять ФИО65. и сообщил, что в помещении магазина «Надежда, который находится на первом этаже дома, происходит скандал. Она пошла в магазин, чтобы узнать, что случилось. Когда она вошла в помещение магазина, там уже никого не было, на полу возле холодильной витрины лежали печенья, торты, рулеты. Продавец магазина ФИО66 пояснила, что в магазин приходил ФИО1 причинил ей побои и смахнул с прилавка продукты питания. Она вышла на улицу и увидела, как ФИО1 шел в сторону центра села Исаклы. После этого она зашла в магазин. Спустя примерно 10 минут, ФИО1 снова зашел в магазин, направился в сторону ФИО68 высказывая в её адрес оскорбительные слова, через прилавок схватил её за волосы, притянул к себе и замахнулся на неё кулаком. Увидев это, она пошла и позвала ФИО69, который в это время находился в помещении магазина, помогал ремонтировать туалет. Она попросила его пойти и успокоить ФИО1, ФИО70 пошел в торговый зал и стал отталкивать ФИО1, от ФИО71. Она также вышла в торговый зал магазина и стала говорить ФИО1, чтобы он перестал хулиганить и ушел. ФИО1 отпустил ФИО72 пошел в сторону выхода из магазина и ударился головой о входную пластиковую дверь. Он сказал, что пойдет в полицию и скажет, что его избили. После чего он ушел. Когда ФИО1 находился в помещении магазина, никто из присутствующих его не бил (том 1 л. д. 91).

После оглашения показаний, свидетель ФИО73. пояснила, что оглашенные показания соответствуют тем показаниям, которые она давала на предварительном следствии и являются правдивыми.

Кроме показаний потерпевшей ФИО74 свидетелей: ФИО75., вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от 01 мая 2021 года согласно которому ФИО76. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 01 мая 2021 года примерно в 15 часов 15 минут в помещении магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> кулаком нанес ей тесные повреждения в области головы, тем самым причинил физическую боль (том 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра и фотографиями места происшествия от 01 мая 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Надежда» по адресу: <адрес> (том 1 л. д. 7-10);

- постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года (том 1 л. д. 30);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому у ФИО77. устанавливаются следующие повреждения: кровоподтеки в области правой скулы правой щеки, в области шеи справа, ссадина в области 3 пальца кисти справа - которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью (том 1 л. д. 85-87).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в его совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО78 так и показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: заключением экспертизы, протоколами, фотографиями к протоколу осмотра места происшествия, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы: - по ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников судебного процесса.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: - подсудимый совершил преступление против жизни и здоровья личности, в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления; - обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты> признание им вины, раскаяние; - наличие отягчающих вину обстоятельств <данные изъяты>, а также степень вины, характеристики личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, к применению норм ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Вещественные доказательства: - не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов