Приговор № 1-320/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019

УИД №74RS0031-01-2019-001400-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощников того же прокурора Торопченовой К.А. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Ушкова Ю.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся Дата, в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, одно из которых в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019, в вечернее время, ФИО2, находясь <адрес> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, испытывая материальные трудности, используя программное приложение «Телеграм», предназначенное для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», путем текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном программном приложении под именем (ник-неймом) «Punisher» (Панишер). Указанное лицо предложило ей работу, связанную с размещением наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в виде временных тайников «закладок», в целях последующего незаконного сбыта. Осознавая преступный характер своих действий, ведомая жаждой наживы, ФИО2 выразила свое согласие на предложение неустановленного лица о трудоустройстве, а также согласие с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, ФИО2 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом для получения прямо финансовой и иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика».

В начале февраля 2019 года, в неустановленный день, в неустановленное время, неустановленное лицо, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получив согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», в ходе переписки разъяснило ФИО2 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, а также распределило преступные роли.

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной им ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретало оптовые партии наркотических средств и доставляло их к неустановленным местам скрытого незаконного хранения, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого неустановленное лицо, зарегистрированное в программном приложении «Телеграмм» под именем (ник-неймом) «Punisher» (Панишер), используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавало ФИО2 информацию о местонахождении наркотического средства, приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, в соответствии со взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должна была забирать из укромных мест - тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные пакеты, удобные для розничной реализации.После чего, реализуя единые преступные намерения, ФИО2 должна была размещать полимерные пакеты с наркотическими средствами в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, используемых таким образом в качестве временных тайников - «закладок», адреса которых фиксировать в используемом сотовом телефоне.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при помощи сотового телефона, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно программное приложение «Телеграм», осуществляя единый преступный умысел, путем текстовых сообщений, должна была передавать точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, действующему с ней по предварительному сговору, зарегистрированному под именем (ник-неймом) «Punisher» (Панишер), с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленное лицо, в свою очередь, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив работу ФИО2, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должно было переводить ФИО2 денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждую сделанную закладку.

Так,в неустановленный период времени до 17.30 часов 27.02.2019 неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрело партию наркотического средства, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, разместило наркотическое средство в тайнике - «закладке», организованной в снежном покрове возле автомобильной стоянки, расположенной по адресу; <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. Используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленное лицо сообщило ФИО2 вышеуказанный адрес местонахождения наркотического средства, расфасованного в полимерные пакеты типа «гриппер», удобные для розничной продажи, которые были упакованы в полимерный пакет, для сохранения наркотического средства в первозданном виде и защищающие его от различных внешних воздействий, сохраняя целостность.

В неустановленный период времени до 17 часов 30 минут 27.02.2019 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ей ролью, забрала указанные наркотические средства из временного тайника.

1. В продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2, в неустановленный период времени до 17 часов 30 минут 27.02.2019, разместила при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства: - порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 247 от 15.03.2019, содержит в своем составе

2. В продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2, в неустановленный период времени до 17 часов 30 минут 27.02.2019, разместила при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства:- порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 247 от 15.03.2019, содержит в своем составе

3. В продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2, в неустановленный период времени до 17 часов 30 минут 27.02.20 19, разместила при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства:- порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 246 от 11.03.2019, содержит в своем составе

4. В продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2, в неустановленный период времени до 17 часов 30 минут 27.02.2019, разместила при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства:- порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 245от 15.03.2019 года содержит в своем составе

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, является незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012, № 1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,20 грамма, крупным, свыше 1,00 грамма. Масса наркотического средства 1,36 грамма, является крупным размером.

ПодсудимаяФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, в начале февраля 2019 года ей в больнице сказали, что нужно сделать химиотерапию, для чего необходимы денежные средства в сумме 413 000 рублей. В связи с тем, что у нее не было такой суммы денег, она решила заняться сбытом наркотических веществ. В сети Интернет со своего телефона она списалась в приложении «Телеграмм» с ником «Punisher», которому написала, что желает поработать. Данный ник ей написал, что требуется залог в сумме 3000 рублей в крипто- валюте биткоин. В начале февраля 2019г. она положила на свой киви кошелек 89049751308 денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого она со своего киви кошелька перевела денежные средства на электронную биржу. Врезультате этого ей выдали чек в крипто валюте в биткойнах. Данный чек с ссылкой она перевела нику «Punisher». После этого ник «Punisher» прислал ей адрес тайника - закладки по координатам «Гугл карты» в районе <адрес>, точного адреса не запомнила. Она поехала на вышеуказанный адрес по координатам и подняла закладку в виде 10-ти полимерных пакетов типа «гриппер» с порошкообразным веществом по 0,3гр. Данные полимерные пакеты в количестве 10 штук она разложила в районе по <адрес>. Точные адреса не помнит. Фото с описанием закладок она отправила вышеуказанному нику через социальную сеть «Телеграм». После чего от ника «Punisher» она получила денежные средства по 300 рублей за одну закладку, то есть 3000 рублей в криптовалюте в программе «Телеграм». После чего она обменяла крипто валюту на рубли с помощью электронной биржи. Второй раз она списалась с вышеуказанным ником в середине февраля 2019г., где по такой же схеме подняла закладку по координатам в районе гаражей «Металург-3» по <адрес> в г. Магнитогорск, где были полимерные пакеты типа «гриппер» с порошкообразными веществами в количестве 10 штук, которые она разложила в районе <адрес> Фото с описанием она отправила вышеуказанному нику. После чего от ника «Punisher» она получила денежные средства по 300 рублей за 1-у закладку, то есть 3000 рублей в крипто валюте в программе «Телеграм». После чего она обменяла крипто валюту на рубли с помощью электронной биржи. 25.02.2019 она снова списалась с ником «Punisher» где по такой же схеме подняла закладку 25.02.2019 в утреннее время по координатам в районе <адрес> в г. Магнитогорск, за домом возле стоянки в снегу. После чего на такси она поехала на вышеуказанный адрес и подняла 10 полимерных пакетов типа «гриппер» с порошкообразным веществом. После этого она на такси поехала домой. Полимерные пакеты с порошкообразным веществом она спрятала в своей квартире. На следующий день 26.02.2019 она поехала на лечение в диспансер по <адрес> в г.Магнитогорск, пробыла на лечении весь день. При этом она решила разложить закладки для чего взяла 3 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом и положила в свою дамскую сумку, которую взяла с собой. После лечения, прошла к дому № по <адрес> в г.Магнитогорск. По данному адресу она стала делать «закладки» с наркотическими средствами. Все места она выбирала по своему усмотрению. Сначала она прошла с торца <адрес>, где в снегу возле березы сделала «закладку» в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом, обмотанного синей изолирующей лентой. После чего она прошла к лестнице данного дома, где так же в снегу сделала «закладку» в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом, обмотанного синей изолирующей лентой. После прошла в подъезд № <адрес>, поднялась на 9-й этаж, где за интернет коробкой «МТС», сделала «закладку» в виде полимерного пакета спорошкообразным веществом, обмотанного синей изолирующей лентой. Каждую сделанную ей «закладку» она при помощи своего сотового телефона марки «Блек Вайф» фотографировала и в заметках делала описания мест. Далее она со своего телефона через сеть интернет списалась с ником «Punisher» и отправила ему описание мест «закладок» с наркотическим средством и их фотографии. 27.02.2019 она решила разложить закладки, для этого из дома взяла 4 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом и положила в банку для жевательной резинки Mentos и один полимерный пакет обмотанный изолирующей лентой синего цвета положила также в банку. Данную банку она убрала в женскую сумку. После этого она взяла еще 3 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом, обмотанных изолирующей лентой, и положила в правый карман своих брюк, и 2 полимерных пакета, обмотанных изолирующей лентой с порошкообразным веществом она положила в левый карман своих брюк. После этого направилась на остановку «Доменщиков» в г. Магнитогорск, где села на маршрутное такси № и направилась в Правобережный район г. Магнитогорска, выйдя на остановке «Горгаз», она направилась в сторону <адрес>, где зашла в подъезд № и сделала «закладку» полимерного пакета с порошкообразным веществом, на доводчике домофона входной двери в подъезд. После чего в этом же подъезде поднялась на 3-й этаж, где над электрощитом сделала «закладку» в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом, обмотанного синей изолирующей лентой. Далее ей позвонил знакомый Б.А.В., с которым она договорились о встрече через несколько часов у ТЦ «Тройка» в г. Магнитогорск. После чего она прошла к дому № по <адрес>, где зашла в подъезд №, прошла на 2-й этаж, где сделала «закладку» в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом, обмотанного синей изолирующей лентой. После чего спустилась на первый этаж, где сделала фотографию места у входной двери в подъезд, чтоб в последующем сделать на этом месте «закладку». После чего она прошла к дому № по <адрес>, где зашла в подъезд №, нажала кнопку вызова лифта, прошла в лифт, где сделала с помощью своего сотового телефона фотографию места «плафон в лифте», чтоб в последующем сделать на этом месте «закладку». После чего она прошла к дому № по <адрес>, где прошла к подъезду №, и сделала с помощью своего сотового телефона фотографию места «у скамейки», чтоб в последующем сделать на этом месте «закладку». Данные фотографии она сделала лично для себя, чтоб позже разложить там «закладки». После этого она вызвала такси «Яндекс» и проехала в ТЦ «Тройка», <адрес> в г.Магнитогорск, где встретилась с Б.А.В., с которым направились к малознакомой Т.К.В., проживающей по адресу: ул<адрес> г. Магнитогорск. Побыли у Т.К.В. некоторое время, а после ушли. Когда они вышли, прошли с Б.А.В. к дому <адрес> в г. Магнитогорск, с целью забрать «закладку», т.е. наркотическое средство «соль», которую она заказала с помощью своего сотового телефона в сети Интернет на сайте «Хит пойнт биз» за 1260 рублей. Но на указанном месте (под окном в снегу) «закладки» не оказалось. После чего они направились в школу, забрали младшую дочь, завели ее домой, и направились в магазин «Солнечный». В магазине они приобрели продукты и направились домой. Когда проходили возле <адрес> в г. Магнитогорске их задержали сотрудники полиции, и доставили в ОП «Орджоникидзевский» для дальнейших разбирательств. В отделе полиции в отношении нее произвели в присутствии понятых личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятыхв ее женской сумке была обнаружена банка для жевательной резинки Mentos, внутри которой было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом и один полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Полимерные пакеты были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в левом кармане ее брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (героин), который был также упакован вбумажный конверт с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи, указанное наркотическое средство она приобрела для личного пользования. В правом кармане ее брюк обнаружили и изъяли полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом, обмотанной визолирующую ленту черного цвета. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. Переписку с ником «Punisher» и приложение «Телеграмм» она удалила со своего телефона, когда пошла делать закладки, так как боялась, что ее могут задержать сотрудники полиции и прочитать переписку. О том, что она сбывает наркотические средства, она осознавала, понимала, что после передачи ею информации пользователю под ником «Punisher» о местонахождении «закладок», он за деньги будет называть их местонахождения лицам, употребляющим наркотические средства. В содеянном раскаивается. Всего за период распространения наркотических средств она заработала около 8000 рублей. Некоторые полимерные пакеты «гриппер» с наркотическим средством она оборачивала фольгой и обматывала изолентой синего цвета, один полимерный пакет обмотала изолентой черного цвета. (том 1 л.д. 189-195,204-207,211-214,235-238)

Вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По всем преступлениям:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27.02.2019, полицейского 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску С.А.Е., 27.02.2019 работая по охране общественного порядка на территории отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску на патрульном автомобиле, совместно с сержантом С.С.П. и старшим лейтенантом Б.Е.В., в 17:30 на маршруте патрулирования, проходя мимо <адрес> в г. Магнитогорске, они обратили внимание на двух людей, которые что-то искали в снегу, было принято решение проверитьданных граждан. В ходе беседы граждане сильно нервничали, ими было принято решение доставить их в отдел для проведения личного досмотра. В отделе полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке была обнаружена банка жевательной резинки в которой находились 4 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри и 1 полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, был замотан в синюю изолирующую ленту, кроме того в левом переднем кармане штанов у ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также в правом кармане штанов был обнаружен полимерный пакет типа «гриппер»спорошкообразным веществом внутри, замотанный в черную изолирующую ленту. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Blackview»(т. 1 л.д. 22)

В ходе осмотра места происшествия от 20.03.2019 участка местности, возле <адрес> в г. Магнитогорске, было установлено место, где 25.02.2019 обвиняемая ФИО2 обнаружила «закладку» с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, с приобщением фототаблицы.(т. 1 л.д. 52-53, 54)

В ходе личного досмотра ФИО2, 27.02.2019 в период времени с 20:00 часов до 20:05 часов, инспектором ОДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Х.О.В. в помещении ОП «Орджоникидзевский» по <адрес> в г. Магнитогорске, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, которые был осмотрен, установлено, что в нем содержится информация в виде фотографий мест закладок с наркотическими средствами. (том 1 л.д. 68, 112-123, 124-124)

Свидетель С.С.П. суду показал, что он с Б.Е.В., С.А.Е. на патрульном автомобиле 1333 задержали ФИО3 с напарником, по <адрес>. Они проезжали на патрульном автомобиле, точное время не помнит, днем, увидели, что около <адрес>, на тропинке, ФИО3 с напарником что-то искали. Они подъехали, предъявили документы, ФИО3 пояснила, что живет рядом. Во время беседы запах алкоголя отсутствовал, но зрачки у ФИО3 были расширены. На вопрос есть ли у них запрещенные вещества, что они искали, ФИО3 и парень ничего не пояснили, были доставлены в дежурную часть, куда были приглашены двое понятых женского пола, для ФИО3. Для мужчины были приглашены понятые мужского пола. ФИО3 и парень были досмотрены. С.С.П. досматривал мужчину, при нем ничего запрещенного не было обнаружено. У ФИО3 было обнаружено в сумке порошкообразное вещество, в контейнере и в карманах несколько гриппер пакетиков, сверток бумажный. Один черный сверток. Все изъятое было опечатано, ФИО3 доставили на мед. освидетельствование. У ФИО3 изъяли телефон, планшет, может быть, было два телефона, точно не помнит. Лебедева ничего не поясняла. После досмотра ФИО3 и мужчина были доставлены на ФИО4, потом вернулись в дежурную часть. В последующем стало известно, что было обнаружено запрещенное вещество у ФИО3. Когда происходили события, точно не помнит, возможно, что 27.02.2019.

Свидетель С.А.Е. суду показал, что весной во время патрулирования на служебной машине проезжали по <адрес>, заметили пару женщину с мужчиной, которые капались в лесопосадке, их задержали, доставили в отдел полиции Орджоникидзевский, в ходе личного досмотра было найдено у ФИО3 порошкообразное вещество. Патрулировали район совместно с С.С.П., Б.Е.В., П. в дневное время, на улице было светло. Когда подъехали к парень был в панике, ФИО3 вела себя спокойно, не пытались убежать. Они подошли, представились, спросили, что они делают, те сказали, что гуляют. Были основания предполагать, что у них было что-то запрещенное при себе. Мужчина был выпившим, женщина тоже была выпившей, по запаху понял. Мужчина и женщина были доставлены в отдел, досмотрены. Мужчину досматривали в его присутствии, у него был изъят сотовый телефон. Запрещенных веществ у него не было. У ФИО3 обнаружено в сумке банка из-под жвачки Ментос, в ней были гриппер пакеты 5-6 штук, потом начали снимать штаны, ФИО3 скинула еще два гриппер пакетика, это заметила понятая. Всего в ходе досмотра ФИО3 у нее было обнаружено 7 гриппер пакетиков. ФИО3 говорила, что не ее пакетики. У ФИО3 также был изъят сотовый телефон, знает об обстоятельствах досмотра ФИО2 от сотрудницы полиции. Телефон и пакетики были упакованы в конверт. Задержания происходят часто, в неделю один раз точно. Он при личном досмотре молодого человека присутствовал, у него был изъят сотовый телефон. На месте задержания и ФИО3, и молодой человек отрицали наличие запрещенных предметов, веществ.

Свидетель П.Я.В. суду показал, что был свидетелем того, как ФИО3 показывала, где находила закладку. Дату точно не помнит, было это в феврале 2019 года, ФИО3 показывала места. На месте фотографировали то, что она показывала места. На какие адреса ездили не помнит. Было обнаружено по двум адресам или в одном месте два свертка. В щитке и сверху на железной двери в жилом доме. ФИО3 показывала места, где находились закладки. Места были скрыты от глаз, ФИО3 показывала места, сотрудник вытаскивал. Один пакетик был в целлофановой пленке, вторая закладка в изоленте. Лебедева ничего не поясняла. Какой то документ велся, в конце подписывали, читал его, было написано, по каким адресам проезжали, что делали, что было обнаружено, было все верно указано. Он участвовал один раз понятым. Потом приходил к следователю. Точные адреса не помнит, было вроде бы 4.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Я.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 28.02.2019 он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ранее не знакомой ему девушки, которая представилась как ФИО2. Ему и второму понятому был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности понятых. Перед началом следственного действия ФИО2 предложила ему и остальным участникам следственного действия проехать на адреса, где ранее ею были оставлены закладки, а именно тайники с наркотическим средством. Далее он и остальные участники следственного действия проехали на указанные ФИО3 адреса, а именно: <адрес> в г. Магнитогорске. В подъезде №, расположенном по адресу <адрес> в г. Магнитогорске, ФИО2 указала на «закладку» (пакет типа «гриппер» » с порошкообразным веществом белого цвета внутри) расположенную возле доводчика входной двери в подъезд. В ходе осмотра 3-го этажа этого же подъезда ФИО2 указала на «закладку» (сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета), расположенную над электрощитом на 3-м этаже. В 3-ем подъезде по <адрес> в г. Магнитогорске, где ФИО2, предложила подняться на 2-ой этаж. В ходе осмотра 2-го этажа ФИО2 указала на сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, за крышкой электрощита. Сотрудниками полиции объекты изымали и и упаковывали в бумажный конверт, на которые была нанесена пояснительная записка, и на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. На оставшихся адресах указанные ФИО2, а именно: по <адрес> в г. Магнитогорске, в ходе осмотра места происшествия каких - либо предметов обнаружено не было. В ходе проведения осмотра ФИО2 добровольно указывала все адреса и поясняла, что лично делала данные закладки, в которых находилось наркотическое вещество. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи.(т.1 л.д.135-137)

Оглашенные показания свидетель П.Я.В. подтвердил.

Свидетель Б.Е.В. в судебном заседании показал, что на маршруте патрулирования около <адрес>, заметили мужчину и женщину, которые были задержаны, доставлены в Орджоникидзевский отдел полиции, где досмотрели мужчину. Женщину досмотрели сотрудники одного пола с ней. У мужчины ничего не было обнаружено, потом ему стало известно, что у женщины обнаружены наркотические вещества. Это было в светлое время суток. Женщина с мужчиной искали на земле что-то, в каком месте, точно не помнит. В наркологический диспансер возили женщину и мужчину, это было в феврале 2019 года, точную дату не помнит. При себе у женщины была женская сумка.

Свидетель С.Л.С. показала, что ее попросили быть свидетелем при проведении досмотра. Она шла по улице домой, привезли в отдел полиции на <адрес>, было это зимой 2019 года, были она и еще девушка свидетель присутствовала на досмотре. Им сказали смотреть за происходящим, все, что видела, описали, досматривали ФИО3. Изъяли то, что было в баночке из-под «Ментос» и то, что выпало из кармана. ФИО3 добровольно выдала вещества. В сумке у ФИО3 была баночка из-под «Ментос» в ней прозрачные пакеты, количество не помнит. Внутри пакетиков был какой-то порошок. Пакетики изъяли, упаковали в мешки, поставили подписи. Из кармана брюк ФИО3 выпали такие же 2 пакетика с порошкообразным веществом, какие были в коробке из-под «Ментос». Их изъяли и упаковали. Из сумки доставали ключи и телефон. Как ей кажется, более ничего не изымалось и не упаковывалось. После досмотра протокол досмотра подписала. Там все правильно было изложено. По итогам личного досмотра документ составлялся, ФИО3 и все участвующие лица его подписали. Замечания от участвующих лиц не поступали. Предлагалось ФИО3 выдать добровольно запрещенные вещества, предметы, та добровольно доставала содержимое сумки, при ней Лебедева начала выдавать то, что у нее было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания свидетеля С.А.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым,27.02.2019 около 18:30 часов она находилась возле дома по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, в это время к ней обратился сотрудник полиции, и попросили ее поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. Далее она вместе с сотрудником полиции проехала в ОП «Орджоникидзевский», расположенный по адресу: <адрес>. После чего в помещении вышеуказанного отдела полиции зашел еще один сотрудник полиции вместе с раннее ей незнакомой девушкой, со слов сотрудника полиции она поняла, что вышеуказанная девушка является вторым понятым. Затем один из сотрудников полиции указал на раннее ей незнакомую девушку, которая уже находилась в помещении отдела полиции, и пояснил, что в отношении данной девушки сейчас будет произведен личный досмотр и попросил ее представиться, девушка представился как ФИО2 Далее сотрудник полиции разъяснил ей, второй понятой и ФИО2, порядок проведения личного досмотра, кроме того ей и второму понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2 пояснила, что ничего подобного при себе не имеет. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в сумке темно-синего цвета, находящейся при ней, была обнаружена банка жевательной резинки «Мэнтос», в которой находились 4 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри и один полимерный пакет «гриппер» замотанный в синюю изолирующую ленту с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные полимерные пакет с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати №10. Далее в ходе досмотра в левом переднем кармане штанов у ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезками бумаги оттисками печати №10. На конверт был нанесен пояснительный текст с описанием изъятого, и заверен подписями участвующих лиц. После этого, в ходе досмотра ФИО2 в правом кармане штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» замотанный в черную изолирующую ленту, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати №10. Так же у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, 1МЕ1:№, данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №10, где она и остальные присутствующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснила. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, где в последующем, она, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи.(т1 л.д.153-156)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что ФИО2 вначале говорила, что запрещенных предметов при ней нет, потом добровольно выдала.

С согласия стороны были исследованы показания свидетелей М.В.И. и Б.А.В., Х.О.В., С.Е.А., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля М.В.И., 28.02.2019 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ранее не знакомой ему девушки, которая представилась как ФИО2. Ему и второму понятому был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности понятых. Перед началом следственного действия ФИО2 предложила ему и остальным участникам следственного действия проехать на адреса, где ранее ею были оставлены закладки, а именно тайники с наркотическим средством. Далее он и остальные участники следственного действия проехали на указанные ФИО3 адреса, а именно: <адрес> в г. Магнитогорске. Объектом осмотра являлся подъезд № расположенный по адресу <адрес> в г. Магнитогорске. ФИО2 указала на «закладку» (пакет типа «гриппер» » с порошкообразным веществом белого цвета внутри) расположенную возле доводчика входной двери в подъезд. Кроме того, ФИО2 сообщила, что нужно пройти на 3 этаж вышеуказанного адреса. В ходе осмотра 3-го этажа ФИО2 указала на «закладку» (сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета), расположенную над электрощитом на 3-м этаже. Сотрудниками полиции вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные записки, и на которые все участвующие лица поставили свои подписи. После того, он и остальные участники следственного действия проехали на адрес, который указала ФИО2, а именно 3-ий подъезд по <адрес> в г. Магнитогорске, где ФИО2, предложила подняться на 2-ой этаж. В ходе осмотра 2-го этажа ФИО2 указала на «закладку» (сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета) расположенную за крышкой электрощита. Сотрудниками полиции вышеуказанный объект были изъят и упакован в бумажный конверт, на которые была нанесена пояснительная записка, и на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. На оставшихся адресах указанные ФИО2, а именно: по <адрес> в г. Магнитогорске, в ходе осмотра места происшествия каких - либо предметов обнаружено не было. В ходе проведения осмотра ФИО2 добровольно указывала все адреса и поясняла, что лично делала данные закладки, в которых находилось наркотическое вещество. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи.(том 1 л.д. 162-165)

Из показаний свидетеля С.Е.В. следует, что она 27.02.2019 года около 18:30 часов находилась возле дома по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, в это время к ней обратился сотрудник полиции, и попросили ее поучаствовать в качестве понятного, она согласилась. Далее она вместе с сотрудником полиции проехала в ОП «Орджоникидзевский», расположенный по адресу: <адрес>. В остальном дала показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.С. в ходе предварительного расследования. (том 1 л.д. 168-171)

Согласно показаниям свидетеля Х.О.В., она является сотрудником УИИ и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. 27.02.2019 года в вечернее время она находилась в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в это время к ней обратился сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, который пояснил, что ей необходимо провести личный досмотр девушки, у которой возможно при себе, имеются наркотические вещества, так как у нее имеются признаки опьянения. После чего в комнате для административно задержанных в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по <адрес>, она в присутствии двух понятых женского пола, провела личный досмотр ФИО2 Далее она разъяснила присутствующим понятым и ФИО2, порядок проведения личного досмотра, а так же разъяснила права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра, она предложила ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие, запрещенные к гражданскому обороту предметы в Российской Федерации. ФИО2 ответила, что наркотических средств и других запрещенных предметов у нее, и в ее вещах не имеется. После чего, в присутствии двух понятых, в женской сумке темно-синего цвета, находящейся при ФИО2, была обнаружена банка из-под жевательной резинки «Ментос», в которой находилось 4 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри и один полимерный пакет «гриппер» замотанный в синюю изолирующую ленту с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные пакеты с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати №10. Кроме того, в правом кармане штанов, находящихся на ФИО2, она обнаружила «гриппер» замотанный в черную изолирующую ленту с порошкообразным веществом внутри, данный полимерные пакеты типа «гриппер» был изъят и упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати №10. Так же в ходедосмотра в левом кармане штанов ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати №10. Кроме того у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета 1МЕ1:№, который был изъят и упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати №10. В ходе проведения личного досмотра честь и достоинство ФИО2 задеты не были, замечанийсостороныпонятых и ФИО2 не поступали. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснила. По окончании личного досмотра она составила соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 была доставлена в наркологический диспансер, расположенный по <адрес> в г. Магнитогорске для проведения медицинского освидетельствования, после которого ФИО2 были передан в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, для проведения дальнейших разбирательств.(том 1 л.д. 157-161)

Из показаний свидетеля Б.А.В., следует, что в начале февраля 2019 года он через общих знакомых познакомился с ФИО2, проживающей по <адрес> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. С ФИО2 он несколько раз совместно употреблял наркотические средства, каждый раз наркотические средства приобретала ФИО2, у кого именно она приобретала наркотические средства, он не знает. ФИО2 наркотические средства ему никогда не продавала и как-либо не передавала, просто он совместно с ней употреблял ее наркотические средства. 27.02.2019 года в дневное время он находился дома, в это время он решил сходить прогуляться, так как дома было скучно. После чего он списался со своей знакомой ФИО2 в социальной сети «В контакте», где они договорились с ней встретиться возле торгового центра «Тройка», расположенного по <адрес>. Спустя некоторое время, они встретились возле вышеуказанного торгового центра. После чего он с ФИО5 сходили в кафе «Мика Фуд», расположенное по <адрес> в г. Магнитогорске, чтобы перекусить. Находясь в вышеуказанном кафе ФИО2 предложила ему сходить к общей знакомой Т.К.В., которая проживает по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, чтобы употребить наркотическое средство, именуемое как «Героин», он согласился. ФИО2 ему не говорила, где именно она возьмет вышеуказанное наркотическое средство, а он у нее не интересовался, находились ли при ней наркотические средства, она ему об этом не говорила. Когда они прошли по адресу проживания Т.К.В., то сразу же прошли в ее квартиру. Он прошел в помещение кухни, а ФИО2 ушла в комнату с Т.К.В., что они там делали, он не знает. Через некоторое время ФИО2 и Т.К.В. зашли на кухню, он в это время стоял и курил в окно. Когда он повернулся, то увидел, что ФИО2 стоит возле стола и насыпает в стопку порошкообразное вещество, он понял, что ФИО2 насыпала в стопку наркотическое средство «Героин», чтобы в последующем его употребить. Далее ФИО2 налила в стопку кипяченой воды из чайника и стала размешивать наркотическое средство. Он видел, что ФИО2 не до конца высыпала вышеуказанное наркотическое средство, то есть оставшуюся часть ФИО2 убрала к себе в карман штанов. После чего он и ФИО2 по очереди употребили вышеуказанное средство внутривенно. Далее он и ФИО2 вышли из квартиры Т.К.В. ипоехали в школу за ее ребенком. Когда они встретили дочку ФИО2, то проводили ее до дома ФИО2, а сами пошли в магазин, чтобы приобрести продуктов питания. Когда они возвращались из магазина, то в районе <адрес>, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Орджоникидзевский», расположенный по <адрес>. Находясь в вышеуказанном отделе полиции сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ, в том числе наркотические средства, если такие у него имеются. Он пояснил, что вышеуказанных предметов у него при себе нет. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. Сотрудниками полиции, какие - либо запрещенные предметы у него в ходе личного досмотра, обнаружены не были, только был изъят и упакован его сотовый телефон. Позже от сотрудников полиции и от самой ФИО2, ему стало известно, что сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили у нее наркотические средства, именуемые как «Соль», которые она намеревалась сбыть путем «закладки» на территории г. Магнитогорска, а также оставшуюся часть наркотического средства, именуемого как «Героин», они ранее с ней совместно употребляли на квартире у Т.К.В., которое она оставила себе для личного употребления. Далее он и ФИО2 были доставлены в наркологический диспансер, расположенный по <адрес> в г. Магнитогорске для проведения медицинского освидетельствования на установления факта опьянения. После проведения освидетельствования он и ФИО2 были снова доставлены в вышеуказанный отдел полиции, где с него было отобрано объяснение, и он был отпущен домой.( том 1 л.д. 172-176)

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,16 гр.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18.03.2019, выявлены признаки преступления по факту изъятия возле входной двери подъезда № <адрес> в г.Магнитогорске наркотического средства.(т. 1л.д.25)

В ходе осмотра места происшествия от 28.02.2019 - участка, расположенного возле входной двери в подъезд № <адрес> в г. Магнитогорске, был обнаружен и изъят один полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри.(т. 1 л.д. 27-31)

Согласно заключению эксперта №247 от 15.03.2019, порошкообразное вещество, изъятое во втором подъезде <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона -

Был осмотрен предмет - сейф - пакет № 36787160, в котором находится бумажный конверт, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 0,15 г., содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфидрона -

№">По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,18 гр.:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18.03.2019. начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С., выявлены признаки преступления по факту изъятия «закладки», расположенной в электрическом щитке на 3 этаже подъезде № <адрес> в г. Магнитогорске, (т. 1 л.д. 23)

В ходе осмотра места происшествия 28.02.2019 - участка, расположенного на 3 этаже в подъезде № <адрес> в г. Магнитогорске, был обнаружен и изъят один полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри.(т. 1 л.д. 27-31)

Согласно заключению эксперта № 247 от 15.03.2019, порошкообразное вещество, изъятое га 3 этаже подъезда 2 <адрес> в г.Магнитогорске содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона -

В ходе осмотра предметов был осмотрен сейф - пакет № 36787160, в котором находиться бумажный конверт, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 0,17 г., содержащим наркотическое средствопроизводное N-метилэфидрона -

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,2 гр.:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18.03.2019. начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С., выявлены признаки преступления по факту изъятия «закладки» в электрическом щитке на 2 этаже подъезда № <адрес> в г. Магнитогорске.(т 1 л.д. 24)

В ходе осмотра места происшествия 28.02.2019 - участка, расположенного на 2 этаже в подъезде № <адрес> в I г, Магнитогорске, был обнаружен и изъят один полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, с приобщением фототаблицы.(т. 1 л.д. 32-35)

Согласно заключению эксперта № 246 от 11.03.2019, порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона -

В ходе осмотра предметов был осмотрен сейф - пакет № 36787156, в котором находиться бумажный конверт, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 0,19 г., содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфидрона -

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,36 гр.

В ходе личного досмотра ФИО2, 27.02.2019 в период времени с 20:00 часов до 20:05 часов, инспектором ОДН ОП «Орджоникидзевский» У МВД России по г. Магнитогорску Х.О.В. произведен личный досмотр ФИО2 в помещении ОП «Орджоникидзевский» по <адрес> в г. Магнитогорске, в ходе которого изъяты 4 полимерных пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом, один полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом замотанный в синюю изолирующую ленту, один полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом замотанный в черную изолирующую ленту, сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета.(т. 1 л.д. 68)

Согласно заключению эксперта № 245 от 15.03.2019, порошкообразное вещество суммарной массой 0,91 (при поступлении на исследование 0,96)грамма в пяти пакетах «гриппер», один из которых обернут фрагментом фольги и липкой полимерной лентой синего цвета, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона -

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф - пакет № 367871159, в котором находится бумажный конверт, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 1,24 г., содержащим наркотическое средствопроизводное N-метилэфидрона -

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными в части признания вины в совершении покушений на сбыт наркотических средств, при этом критически относится к ее показаниям о том, что ею сбыт наркотических средств осуществлялся в связи с необходимостью прохождения химиотерапии в связи с онкологическим заболеванием. Данные доводы были предметом проверки в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, установлено, что ФИО2 по поводу указанного заболевания в лечебные учреждения не обращалась, суд расценивает в этой части показания подсудимой как позицию защиты, попытку избежать ответственности, смягчить наказание, относится к ним критически.

Оценивая показания свидетелей С.А.Е., С.С.П., М.В.И., П.Я.В., С.Е.А., С.Л.С., Х.О.В., Б.А.В., суд находит их в целом достоверными, непротиворечивыми, они согласуются с исследованными материалами уголовного дела и показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования. При этом суд, как более полные и точные принимает за основу показания свидетелей П.Я.В. и С.Л.С. в ходе предварительного расследования, так как свидетели подтвердили их в полном объеме, они подтверждаются остальной совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ставить их под сомнение, оснований у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, формирование преступного умысла у ФИО2 произошло вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Вид и размер наркотических средств, изъятых у ФИО2, а также в ходе осмотров мест происшествий, подтверждается заключениями судебных экспертиз, не доверять которым, у суда оснований не имеется, так как данные заключения выполнены компетентными специалистами, обладающими необходимыми познаниями, до начала проведения экспертиз, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, они не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ФИО2 использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 указание на использование сети Интернет.

Суд считает необходимым исключить как ошибочные указания на квалификацию действий ФИО2 по фактам покушений на сбыт наркотических средств массами 0,16; 0,18 и 0,20 гр., на пункт «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как указанные размеры наркотических средств значительными не являются и сбыт наркотических средств в значительном размере в формулировках обвинения по указанным фактам отсутствует.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из трех фактов попытки сбыта наркотического средства массами 0,16; 0,18 и 0,20 гр. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам; по факту попытки сбыта наркотического средства массой 1,36 гр. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам

Преступления, совершенные ФИО2, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, которые направлены против здоровья населения, личности подсудимой, не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, также учитывает роль подсудимой в достижении преступного результата и обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является потребителем наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению в качестве явки с повинной ее объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, признание подсудимой своей вины, <данные изъяты>, положительную характеристику на подсудимую с места жительства, состояние здоровья ФИО5, имеющей тяжелые заболевания, не препятствующие отбыванию наказания, и состояние здоровья ее близких родственников. Суд не принимает во внимание представленные подсудимой сведения о наличии онкологического заболевания и инвалидности, так как, в судебном заседании установлено, что ФИО2 по поводу указанного заболевания на учетах не состоит и в лечебные учреждения не обращалась, наличие такого заболевания не нашло подтверждения в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как, ФИО2 является потребителем наркотических средств, совершила особо тяжкие преступления против здоровья населения. Оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимой суд также не усматривает. С учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, за каждое совершенное преступление, суд назначает наказание ниже минимального, предусмотренного санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как все преступления, входящие в совокупность, не были доведены до конца, при этом считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, так как, он в большей степени будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима. Суд с учетом назначаемого наказания, особой тяжести преступлений, считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить, взять ее под стражу в зале суда, время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из трех фактов покушения на сбыт наркотических средств массами 0,16, 0,18, 0,2 гр.); преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,36 гр. и назначить ей наказание:

за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь лет;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 18 декабря 2019 года до даты вступления приговора суда в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства массами - 1,24 гр; 0,03гр.; 0,15гр.;0,17гр; 0,19гр.- уничтожить, сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета передать доверенному лицу осуждённой ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 06 марта 2020 года.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: О.Е. Воронина