Приговор № 1-62/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1 – 62/2018 (11801420012000019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Кашириной А.С.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 14 ноября 2017 года приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от дома <адрес> в юго-западном направлении, обнаружил два куста дикорастущей конопли (растения рода Саnnabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотическим, так как ранее употреблял наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, ФИО1 нарвал растения дикорастущей конопли в виде стеблей и листьев, которые принес на территорию дома <адрес>, где отделил от растений конопли ее части и измельчил. Полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 сложил в три газетных свертка и полимерную емкость, которые стал хранить в шкафах кухонного гарнитура и наверху шкафов данного гарнитура, находящихся в кухонной комнате квартиры <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, проведенного с согласия ФИО1, квартиры <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Усманскому району в шкафу гарнитура кухонной комнаты и на данном шкафу были обнаружены и изъяты на второй полке шкафа бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объект № 1) - 2,97 грамма, на второй полке бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объект № 3) - 1,54 грамма, на третьей полке того же шкафа бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объект № 4.2) - 0,27 грамма и на шкафу полимерная емкость с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объект №7.2) - 8,02 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 12,8 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства общей массой 12,8 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2017 года), является значительным размером наркотического средства.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F-12.1). Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ отрицает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана) в конвертах № 1 - 2,76 грамма, № 3 - 1,33 грамма, № 4 - 0,16 грамма,№ 7 - 7,81 грамма, общей массой 12,06 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов