Приговор № 1-326/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-326/2025

....

дело ....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Ухты ***,

подсудимого К,

защитника- адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

К,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

К, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми (далее – военный комиссариат) и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы, в период времени с <...> г. по <...> г. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

<...> г. К был поставлен на воинский учет в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

<...> г. в соответствии с положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <...> г. ....), то есть лично, под роспись был оповещен повестками КУ1123ЭЛ .... о явке <...> г. к 09:00 часам для прохождения медицинского освидетельствования и КУ1123ЭЛ .... о явке <...> г. к 14:00 часам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, город Ухта, .....

Однако, призывник К, находясь в Республике Коми, том числе в г.Ухта, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушении ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки <...> г. к 09:00 часам и к 14:00 часам и в последующем в период призыва на военную службу до <...> г., в военный комиссариат по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании <...> г. года, не предпринял, имея такую возможность, при этом не пояснив сотрудникам военного комиссариата причину своей неявки и не предоставив им документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии МОГО «Ухта» от <...> г. .... причина неявки по повестке призывника К признана неуважительной. Данное решение призывник К ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд Республики Коми не обжаловал.

Подсудимый К вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное К отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия К суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении К наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности К, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что К ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы- удовлетворительно, не состоит в браке, детей и иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекался, является трудоспособным.

Обстоятельством, смягчающим наказание К, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", т.к. в ходе предварительного следствия К давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, об иных значимых для расследования уголовного дела обстоятельствах, что облегчило процедуру расследования.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности К суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, К необходимо назначить наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, семейное положение, отсутствие детей и иждивенцев, состояние здоровья, а также намерение и возможность трудоустройства и получения заработной платы и иного дохода. Учитывая те же обстоятельства, доход подсудимого, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа подсудимому равными частями в течение установленного срока.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения К от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, корешки повесток серии .... - выданные на хранение Б, считать возвращенными в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить осужденному выплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев с выплатой равными частями ежемесячно в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам:

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора К оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: корешки повесток серии .... - выданные на хранение Б, считать возвращенными в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Костич