Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Езоповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7» и ответчиком путем подписания заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. До заключения договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора кредитной карты ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, и о возврате в установленные договором сроки заемных денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неуплаченные в предусмотренный договором срок задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и в суд не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать <адрес><адрес><адрес>) в пользу АО «ФИО9» (<адрес>, стр.<адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова