Приговор № 1-193/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-193/2025

Дело № 1-193/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 21 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО24, его защитника-адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение № 6157 и ордер № 2164, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, студента 3-го курса АНО ВО «МБИ им. А. Собчака», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО24, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9 (в отношении которого Ступинским городским судом 08.08.2025г. применены принудительные меры медицинского характера), направленный на незаконный сбыт наркотического средства третьим лицам на территории РФ в крупном размере за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Во исполнение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО24 совместно с ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории РФ, с использованием интернет сайта «<данные изъяты>», посредством тайника-«закладки» незаконно приобрели у неустановленного лица, в нарушение требований Федерального Закона № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, наркотическое средство, которое находилось на территории городского округа <адрес>, а именно: не менее двух полимерных свертков.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований Федерального Закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО24 и ФИО9 получили от неустановленного лица фотографии и точные географические координаты, привязанные к местности в Московской области, при помощи интернет-сайта «<данные изъяты>» с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: не менее 2 брикетов, в каждом из которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от 13.05.2025г. и заключению эксперта № от 20.06.2025г. является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), которое внесено в Список №1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. с последующими редакциями, общей массой не менее 141,59 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое они (ФИО24 и ФИО9, стали незаконно хранить при себе для последующего дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории РФ.

После этого ФИО24 и ФИО9, в продолжение общего преступного умысла, с целью незаконного сбыта приобретенного наркотического средства, на автомобиле BELGEE X70, г.р.з. №, под управлением ранее незнакомого им гражданина С., неосведомленного об их преступных намерениях, направились с территории <адрес> в <адрес>. Однако ФИО24 и ФИО9 довести до конца свои действия не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками 16 батальона 2 полка ДПС Южный Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, а в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов до 20 часов 43 минуты тех же суток с участием ФИО24 и ФИО9 осмотр места происшествия по адресу: <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), в багажнике автомобиля BELGEE X70, г.р.з. №, в личных вещах ФИО24 и ФИО9 были обнаружены и изъяты бумажный сверток, полимерный сверток, цилиндр из-под губной помады, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения массой, соответственно: 97,2 гр., 44,3 гр., 0,09 гр., а всего общей массой 141,59 гр. что является крупным размером, которые ФИО24 и ФИО9 пытались незаконно сбыть третьим лицам, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме и подтвердил ранее данные им на стадии предварительного расследования показания об обстоятельствах совершенных им преступных действий, в ходе которых подробно указал, что потребляет наркотические средства уже на протяжении трех лет. Пробовал различные виды наркотических средств и психотропных веществ, после чего пришел к выводу, что на постоянной основе будет употреблять гашиш. Так как он не работает, для покупки наркотических средств он использовал кредитные карты. В марте 2025 года он с его знакомым принял решение о том, что было бы неплохо распространять наркотические средства, чтобы подзаработать денег. Через интернет сайт «<данные изъяты>» они приобрели 200 гр. гашиша через тайник-«закладку» на территории Московской области, конкретно где, он уже не помнит. По возвращению в <адрес>, продали его третьим лицам. В апреле 2025 года они с его знакомым таким же образом приобрели 100 гр. гашиша, тайник-«закладка» был расположен в <адрес>. После приобретения они также вернулись в <адрес> и сбыли товар. Однако денежных средств с продажи наркотических средств было немного. Наркотические средства он приобретал в других областях, поскольку в <адрес> товар стоит в несколько раз дороже, а в других регионах можно приобрести в несколько раз дешевле, что намного выгоднее. 28.04.2025г. он, встретившись с ФИО9, и общаясь на отвлеченные темы, в ходе совместного диалога пришли к выводу, что они тратят много денег на закупку наркотического средства, оплачивая за одну позицию по 3500 рублей. В связи с этим он стал изучать, где можно приобрести наркотик по-дешевле. Посредством интернет сайта «<данные изъяты>» обнаружил, что на территории Московской области «гашиш» дешевле в два раза, чем в его городе. На этом фоне у него возникла мысль приобрести 100 грамм гашиша, который в последующем можно сбыть за денежные средства среди его знакомых, а также часть которого употребить самостоятельно. Так, через интернет-сайт «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он осуществил заказ одной позиции наркотического средства гашиш массой 100 грамм, оплатив за него примерно 50000 рублей. Данные денежные средства были с кредитной карты, которая была оформлена в Т-банке на имя его мамы, однако в пользовании находилась у него. Заказав наркотик, ему в личный кабинете «<данные изъяты>» пришло фото тайника-закладки с указанием координат. Далее, он предложил ФИО9 совместно с ним отправиться после майских праздников до Московской области, где будет находится тайник, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО9 определись, что до полученных ранее им координат они доберемся на попутках. Для это он зашел в мобильное приложение BlaBlaCar, после чего нашел нужную им машину до г. Москва за 3000 рублей, оплатив поезду также за кредитные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, от <адрес> они сели в автомобиль Шкода Кодиак в кузове черного цвета, на котором в качестве пассажиров добрались до Московской области. По дороге общаясь с ФИО9, он предложил приобрести еще 50 грамм гашиша. Пояснил этот тем, что у него остались еще 30000 рублей. ФИО9 был не против. В связи с этим он зашел на сайт «<данные изъяты>», где обнаружил тайник с нужным ему весом вблизи ранее купленной закладкой. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06 часов, они вышли на <адрес>, после чего заказали себе автомобиль такси до полученных ранее фото с указанием координат. Так, на автомобиле такси он совместно с ФИО9 добрался до городского округа Домодедово, по присланным координатам № найдя дерево, схожее с фотографией и расчистив верхний слой земли, подручной палкой стали копать землю. На глубине 10-15 см. ФИО9 обнаружил сверток из желтого скотча массой 100 грам. Подняв нужную им закладку, они направились по координатам второй закладки, на расстоянии несколько сотен метров. Таким же способом обнаружили вторую закладку массой 50 грамм, которые ФИО9 убрал в принадлежащую ему барсетку, а он 100 грамм убрал в имеющийся при нем рюкзак. Выйдя из лесополосы, они сели на автобусной остановке, откуда заказали себе автомобиль такси до <адрес>. В момент ожидания такси ФИО9, через приложение BlaBlaCar, нашел автомобиль, который отправлялся ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, в <адрес>, тем самым забронировал себе и ему места в автомобиле. Добравшись до <адрес>, некоторое время гуляли в окрестностях парка, точного адреса он не помнит. Находясь в парке, от ранее найденных 50 грамм гашиша, ФИО9 отломил несколько грамм, после чего совместно с ним употребил в парке, отставшую часть ранее отломанного куска Даниил убрал в футляр от гигиенической помады. Покурив и расслабившись, на автомобиле такси добрались до 7го выхода из м. Бульвар Дмитрия Донского, где их уже ожидал автомобиль желтого цвета, а также один из неизвестных граждан, в дальнейшем он понял, что это был также попутчик в <адрес>. Примерно в 15 ч 10 мин, на вышеуказанном автомобиле они направились в сторону выезда из Московской области. Он и ФИО9 расположилась на заднем пассажирском сиденье, их личные вещи с наркотическим веществом находились в багажном отсеке. Проезжая по автомобильной дороге М-4 Дон, на 108 км, их остановил наряд ДПС. Остановившись, один из сотрудников полиции представился, после чего назвал причину остановки, после чего попросил водителя предоставить документы для проверки, что в дальнейшем тот и сделал. Проверив его документы, сотрудник полиции посмотрел в салон автомобиля, где увидел его и ФИО9, а также остальных двух пассажиров, после чего попросил предоставить всех документы для проверки, а также попросил выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО9 сообщил, что в настоящий момент его паспорт потерян. Также, он и ФИО9 стали нервничать из-за того, что внутри автомобиля находилось их наркотическое средство гашиш. От нервов он и ФИО9 постоянно курили, после чего сотрудники полиции попросили водителя открыть багажный отсек с целью визуального осмотра транспортного средства. В ходе осмотра сотрудником полиции, в барсетке ФИО9, было обнаружено 50 грамм гашиша, а в его рюкзаке было обнаружено 100 гр. гашиша. В связи с этим на всех были одеты наручники, после чего сотрудник полиции спросил о том, кому принадлежит найденные наркотические средства, на что они с ФИО9 пояснили, что наркотические средства принадлежат им. Далее, им сообщили о том, что на место будет вызвана следственная-оперативная группа. До ее приезда сотрудники полиции сообщили, что будет проходить личный досмотр его, ФИО9, а также остальных пассажиров и водителя. Для проведения личного досмотра на место происшествия были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был осуществлен личный досмотр его, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО12. В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 Про в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. У ФИО9 был также обнаружен мобильный телефон марки Айфон, в чехле зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Далее, сотрудники полиции в присутствии водителя и понятых произвели досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства, в багажном отделении, была обнаружена барсетка, в которой находился белый полимерный сверток с веществом внутри и помада, в футляре которой находилось вещество растительного происхождения, а также принадлежащая ему спортивная сумка, внутри которой находился прозрачный полимерный брикет с веществом внутри. После чего один из сотрудников полиции повторно спросил, кому принадлежит обнаруженные вещества, на что он и ФИО9 сообщили, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством гашиш и принадлежат им. Далее, по прибытию сотрудниками СОГ, в присутствии двух понятых, а также в присутствии его и ФИО9, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля было изъято ранее найденные вещества, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, на котором расписались все участвующие в осмотре лица. По окончанию всех действий сотрудники полиции, предложили ему и все пассажирам проследовать в ОМВД России по г. о Ступино для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего, на что он согласился. Он действительно совместно с ФИО9 пытался сбыть наркотическое средство - гашиш массой не менее 97,2 гр. третьим лицам, однако не смогли реализовать свой преступный умысел, поскольку были задержаны ДД.ММ.ГГГГ., в 16 часов 40 минут, сотрудниками Госавтоинспекции (т. 1, л.д. 137-139, 152-154, 163-165).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС 16 батальон 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. В его должностные обязанности входит организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, а также в пределах его полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия, регулировать дорожное движение и т.п. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при несении службы на <адрес><адрес>, ФИО15 была остановлена а/м BELGEE X70 г/н №, под управлением водителя: ФИО11 В качестве пассажиров в указанной а/м передвигались граждане: ФИО12, ФИО13, ФИО24, ФИО9 В ходе проверки документов поведение пассажиров ФИО24 и ФИО9 вызвало у ФИО15 подозрение, после чего было принято решение повести личный досмотр водителя и пассажиров, досмотр т/с, а также вещей, находящихся в а/м, для чего им был приглашены двое понятых. В ходе досмотра т/с в багажном отделении, в барсетке находился белый полимерный сверток с веществом внутри и помада в футляре которой находилось вещество растительного происхождения внутри, а также спортивная сумка с прозрачным полимерным свертком с веществом внутри. Данная информация была сообщена оперативному дежурному 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, после чего на место была направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Ступино Московской области. После чего данные граждане были переданы сотрудникам ОМВД России по г.о. Ступино Московской области.

Свидетель ФИО15 дал суду аналогичные изложенным выше показания об обстоятельствах задержания и обнаружения при задержанных наркотических средств и, кроме того, суду пояснил, что именно он проводил личный досмотр задержанного ФИО24 При этом ими использовалась видеосъемка с использованием нагрудного видеорегистратора «Дозор», а видеозапись прикладывалась к протоколам личного досмотра и протоколу досмотра транспортного средства.

Свидетель ФИО16 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОУР ОМВД России по г.о. Ступино. 1Вечером ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что на <адрес> задержаны граждане по подозрению в хранении наркотических средств. Выехав к указанному месту убедился, что сотрудниками ГИБДД при проведении проверочных мероприятий была остановлена автомашина такси китайского производства Белджи, в которой находилось с водителем пять мужчин, из числа которых были ФИО24 и ФИО1. При проверки автомашины, в багажнике были обнаружены в барсетке, принадлежащей ФИО1 и в спортивной сумке, принадлежащей ФИО24, по свертку с наркотическим средством растительного происхождения. Он произвел осмотр места происшествия, а также составил протокол изъятия обнаруженных наркотических средств в присутствие понятых, которые в последующем отправил на исследование, по результатом которого обнаруженное вещество растительного происхождения явилось гашиш. ФИО24 и ФИО9 были доставлены в отдел полиции, где в ходе дачи объяснений дали признательные показания о причастности к сбыту наркотических средств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18. каждый из них в ходе предварительного следствия показал, что ехали совместно в автомобиле со стороны г. Москва в сторону г. Кашира, на посту ДПС 108 км автодороги Дон. Его остановили сотрудники ДПС и пригласили их в качестве понятых для досмотра автомашины марки BELGEE, г.р.з. №, а также для личного досмотра водителя и пассажиров, передвигавшихся на вышеуказанном автомобиле. В ходе досмотра автомобиля, в багажном отсеке находились: барсетка, внутри которой находился тюбик из-под помады с веществом внутри: в рюкзаке черного цвета находился брикет с веществом, обмотанным полимерным материалом, а также в вышеуказанной барсетке был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. После чего был произведен осмотр места происшествия сотрудниками ОМВД России по г.о. Ступино, в присутствии которых было изъято вышеперечисленные вещества. Затем были составлены процессуальные документы, которые они заверили подписями (т. 1 л.д. 61-62, 65-66).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. запечатлена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, где был осмотрен автомобиль марки BELGEE X70, г.р.з. №, в багажнике которого, в личных вещах ФИО24 и ФИО9, были обнаружены и изъяты бумажный сверток, полимерный сверток, цилиндр из-под губной помады, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 25-26).

Согласно справки об исследовании № от 13.05.2025г., представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде плитки массой 97,2 гр. является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д. 42).

По заключению эксперта № от 20.06.2025г., спрессованные вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в трех бумажных конвертах, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ составила – 97,1гр. (объект 1), 0,09гр. (объект 2), 44,3гр. (объект 3). В процессе исследования было израсходовано по 0,1 г от каждого из объектов 1,3. От объекта 2 было израсходовано 0,05гр. (т. 2 л.д. 1-3).

Также, по делу осмотрены:

- CD-R-диск с видеозаписями, сделанными в ходе личного досмотра ФИО24, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также в ходе досмотра транспортного средства от 12.05.2025г. (т. 1, л.д. 185-195);

- мобильный телефон марки «IPhone 11» в чехле зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21, 225-240);

- мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в прозрачном силиконовом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО24, в котором при изучении мессенджера «Телеграмм» было установлено, что в переписке с контактами «dania», «GLOK», «Михалис», «Артем» «Арсений Расторгуев», «/смайл поцелуй/» имеются сообщения, а также фото и видеоизображения, подтверждающие сбыт наркотических веществ ФИО24 третьим лицам (т. 1, л.д. 22, 196-221).

Изъятые в ходе проведения указанных выше следственных действий вещества и предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.06.2025г. № ФИО24 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО24 обнаруживаются признаки психический и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на длительное совместное употребление наркотиков группы каннабиоидов и психостимуляторов с непреодолимым желанием принять наркотические вещества, возобновлением наркотизации после реабилитации, выраженным синдромом отмены, забвением альтернативных интересов в пользу наркотизации. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО24, также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию. ФИО24 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет. У ФИО24 имеются клинические признаки наркомании, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях наркологического профиля на общих основаниях, противопоказаний для такого лечения не выявлено (т. 2, л.д.13-15).

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО24 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны, лишены каких-либо противоречий, сообщают об одних и тех же деталях произошедшего, в связи с чем суд признает их достоверными, основывая на них свое решение, а виновность ФИО24 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признает установленной и доказанной.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2023 года № 31) объем обнаруженного и изъятого в ходе осмотра принадлежащих ФИО24 и ФИО9 вещей наркотического средства относится к крупному размеру.

Об умысле подсудимого на покушение к сбыту обнаруженного и изъятого у ФИО24 наркотического средства, помимо показаний последнего об этом, прямо свидетельствуют их значительный объем, однородность по составу, а также обнаруженные в ходе осмотра в изъятом и принадлежащем ФИО24 телефоне, при изучении мессенджера «Телеграмм» переписке с контактами «dania», «GLOK», «Михалис», «Артем» «Арсений Расторгуев», «/смайл поцелуй/» сообщения, а также фото и видеоизображения, подтверждающие сбыт наркотических веществ ФИО24 третьим лицам

Данные установленные судом объективные сведения позволяют суду прийти к выводу о том, что изъятые и обнаруженные в процессе указанных следственных действий наркотические средства предназначались именно к их последующему сбыту.

В ходе анализа исследованных по делу доказательств нашло свое объективное подтверждение и наличие в действиях подсудимого вменяемых последнему квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а именно: в составе преступной группы с ФИО9 а также с неустановленным лицом, через которого ФИО24 получал весь объем изъятого у него наркотического средства; а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку преступная договоренность между соучастниками на совершение преступных действий, порядок и условия их совершения, осуществлялось посредством применения информационно-телекоммуникационной связи «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм» и интернет-сайт «<данные изъяты>».

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО24 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и его действия с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО24 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО24 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (хроническая астма, экзема), а также, согласно п. «и» ч. 1 той же статьи того же Кодекса - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО24 сразу после своего задержания признался в совершении преступных действий, добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, показав им, через какой мессенджер и каким образом он через соучастников заказывал предназначенное к сбыту наркотическое средство, а также на всех этапах расследования по делу давал последовательные, признательные показания по всем эпизодом его преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении ФИО24 наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению при назначении подсудимому наказания положений, регламентированных ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд также учитывает, что ФИО24 воспитывался в неполной семьи – без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также категорию, характер и степень тяжести вменяемых ему преступных действий, их повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований к применению к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, прийдя к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО24 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, с учетом чего полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя ФИО24 меру наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66УК РФ.

В результате применения ст.ст. 66, ч. 3 и 62, ч. 1 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО24 (20 х 3/4=15; 15х2/3=10) равен низшему предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1, ч. 4, п «г» УК РФ, в связи с чем наказание ФИО24 с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2025г. № 58, суд назначает в размере ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Учитывая, что ФИО24 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст. 82 УК РФ. При этом весь объем хранящегося по делу наркотического средства суд полагает необходимым оставить на хранение в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела.

Изъятый в ходе проведения по делу следственных действий принадлежащий ФИО24 мобильный телефон, как предмет, используемый последним для совершения преступлений, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО24 по делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО24 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО24 под стражей в связи с данным делом с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой: 97,1, 0,09 и 44,3 граммов (с учетом израсходованного при производстве исследования), упакованные в каждое в отдельный бумажный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенную по адресу: <адрес> А, в рамках выделенных в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов;

- мобильный телефон IPhone 13 Pro, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в собственность государства;

- CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин