Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело №2-1356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ», с учётом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 370878 рублей 81 копейки, пени в сумме 149941 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью, обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем квартиры № в вышеуказанном доме является ФИО2 Совместно с ней зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», Администрацией г. Смоленска, ООО ТЦ «АРГУС», СМУП «Горводоканал». Ответчики, проживающие по вышеуказанному адресу, пользовались услугами. Если потребитель фактически пользуется ЖКУ для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательство по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в сумме 370878 рублей 81 копейка. Сумма пени за просрочку ответчиками оплаты ЖКУ за указанный период составляет 149941 рубль 62 копейки (л.д.2-3,33).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО7 в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

ФИО2, ФИО8 не возражали против удовлетворения иска. Они также пояснили, что согласны с представленными истцом сведениями о задолженности за коммунальные услуги. ФИО1 является дочерью ФИО4

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая нижеследующее.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.65 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Как видно из агентских договоров (л.д.9-21) между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), между МУП «Смоленсктеплосеть» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), между Администрацией г. Смоленска (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), между ООО ТЦ «АРГУС» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), между СМУП «Горводоканал» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) истец уполномочен в отношениях с третьими лицами действовать от своего имени, но за счет принципалов. Следовательно, СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе обращаться в суд для взыскания возникшей у ответчиков перед принципалами агента задолженности.

Согласно расчетам, представленным СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д.7,34,35), задолженность ответчиков по всем видам оплаты ЖКУ, предоставляемых вышеупомянутыми организациями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составила 370878 рублей 81 копейка, пени за просрочку оплаты услуг - 149941 рубль 62 копейки.

Явившимися в судебное заседание истцами расчеты не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.06.2016 №22 разъяснил, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.39).

Сумма пени составляет около половины суммы долга. Каких-либо сведений о последствиях нарушения ответчиками обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает её до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8611 рубля 93 копейки (л.д.4).

С учетом уменьшения размера требований госпошлина по данному делу составляет 8408 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) (п.21), указанную сумму и следует взыскать в возмещение судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 370878 рублей 81 копейку, пени в сумме 30000 рублей, судебные расходы - 8408 рублей 20 копеек, а всего 409287 (четыреста девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 01 (одну) копейку.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.